自拜登宣布不竞选以来，这位80多岁的老人便逐渐步入了美国政治舞台的“尴尬时区”。在这段小半年时间里，他将成为一位名副其实的“看守总统”，然而，别看他表面上似乎风光不再，实则“老姜弥辣”，精明依旧，政治手腕丝毫不减当年。
历史已经证明，美国的“看守总统”们总能在任期尾声将权力发挥到极致，而这段时间恰好又与美国总统大选的时间窗口相重叠。因此，西方选举政治中的“政策买票”现象大概率也会重现，美国政坛的腥风血雨自然在所难免。
提及“政策买票”，近期拜登政府公布的司法改革计划就充满了玄机。当地时间7月29日，美国白宫官网发表了拜登对美国联邦最高法院进行紧急改革的计划，并声称这是拜登剩余任期内的“重头戏”。这一计划，一方面要求对大法官实施任期限制，并支持制定具有铁腕约束力的职业道德规范；另一方面，则直指美国总统所享有的“司法豁免权”，可谓是锋芒毕露，意图深远。前者，或许还藏着民主党人对“美国最高法院全面右转”的忧虑；而后者，则明显是冲着老对手特朗普去的，剑指其政治要害。
然而，明眼人都清楚，
就目前参众两院共和党占比人数而言，拜登想要通过该法案，简直是天方夜谭。更何况，他的任期也已经达不到立法的要求。
那么，此举用意何在？
表面上看，拜登这是在揭露共和党的丑恶面目，但实际上，他不过是在满足自己党派的私欲罢了。他卖力地呼吁取消大法官终身制，实际上是在向民众发出警告：在特朗普的操纵下，美国民主已如风中残烛。他还用特朗普的“封口费”一案来影射共和党早已一手遮天，美国民主已经成了个空壳子，名存实亡。不得不说，拜登这招“司马昭之心”，玩得可真是溜。
显然，这又是民主党的一次精心策划的舆论攻势，他们试图通过踩低特朗普，来为哈里斯拉拢选票，拉拢民心。这场政治大戏，真是让人叹为观止，同时又让人心生忧虑：美国的民主，究竟何去何从？
拜登的这项司法改革，与其说是“政策买票”的传统戏码，不如说是政党博弈的高级黑幕剧。简而言之，拜登的算盘打得精：进一步将美国司法问题泛政治化，为2024年可能爆发的宪政危机提前布局。
而且回顾历史，美国最高法院的裁决犹如大选的风向标，民主党人显然已对此洞若观火。更重要的是，而今，美国司法的政治化趋势愈发明显，最高法院大法官们的意识形态光谱分明，政党极化与两党恶斗的阴霾已笼罩在最高法院的殿堂之上，美国司法被“武器化”似乎已成定局。
说到“武器化”，科罗拉多州与最高法院的司法争议便是最佳注脚。特朗普因“叛乱罪”被科罗拉多州裁定不得参加共和党内初选，他上诉至华盛顿后最高法院推翻了地方裁决。民主党人则愤慨地指责这是共和党人利用“保守派大法官人数优势”进行的“司法干预”。
而这场司法风波，不过是美国司法武器化、政党化的冰山一角。
这次拜登的司法改革或许有其冠冕堂皇的理由，但明眼人都心知肚明：美国司法的武器化、政党化已是昭然若揭。这不仅是对美国宪政精神的严峻考验，更是对全球民主价值观的一次猛烈冲击。至于美国两党之间的闹剧何时能落幕，或许只有资本这个幕后黑手才能给出答案。
