如何撰写一流的论文，使其发表、脱颖而出并吸引大量读者？
尽管手稿通常有严格的结构，但仍然可以讲述一个引人入胜的故事，清晰地传达科学信息并让读者乐于阅读。
科学家、作者和编辑们就创造力的重要性展开了辩论，并提供了撰写顶级论文的建议。
1. 保持信息清晰
安吉尔·博尔哈强调，作者应明确思考想要传达给读者的信息。如果信息不明确，未来可能会出现误解。在多学科团队中，确保信息的清晰尤为重要。我鼓励团队成员坐在一起寻求共识，不仅在主要信息方面，还要在数据选择、视觉呈现及传递强有力信息所需的各个方面。最重要的信息应放在正文中，而补充数据则应放在附录中，以避免分散注意力。
无数稿件被拒绝的原因是讨论部分过于薄弱，导致作者未能清楚理解现有文献。
作者应将自己的结果置于全局背景中，以证明这些结果的重要性或原创性
。在推测与基于证据的结论之间存在狭窄的界线。虽然作者可以在讨论中进行推测，但不应过度。如果讨论全部是推测，就失去了价值，因为这并未根植于作者的经验。在结论中，用一两句话说明未来研究计划及待探索的领域。
2. 自信地陈述核心观点
达拉斯·墨菲指出，自信地陈述情况是科学作家的基本职责，但“新事物”这一要素常常被忽视。回答一个核心问题——你做了什么？——是找到文章结构的关键。稿件的每一部分都需要支持这一基本观点。德国有一个“红线”概念，
即读者从引言到结论遵循的逻辑线索。在科学领域，“什么是新的、令人信服的？”是撰写论文的根本理由
。一旦确定了这一点，后续段落便成为构成红线的逻辑单元。
许多科学论文作者往往害怕用有力语言做出自信陈述，结果写出的文章听起来像是在为自己辩护，内容晦涩且附带冗长注意事项。这种情况下，文章变得模糊不清，难以吸引读者。例如，有些论文可能会这样表述：“本文虽然没有包罗万象，但以各种研究为例，对众所周知的物理海洋学方法进行了有益的回顾。”更简洁有效的表达方式可能是：“以实例揭示具体挑战和解决方案的海洋学研究方法。”如果散文混淆了科学，作者不仅未能表达观点，还会让读者感到困惑。因此，作者应努力使读者关注并记住所阅读的内容。
3. 关注读者体验
佐伊·道夫戴提醒我们，
在撰写论文时，要考虑忙碌而疲惫的读者，尽量写出一篇自己也愿意阅读的论文。科学写作不必呆板、枯燥和抽象；人类天生喜欢讲故事。
如果不从这个角度入手，就很难理解所读内容。科学写作应实事求是、简明扼要且以证据为基础，但这并不意味着它不能富有创造性和吸引力。
撰写手稿的一大问题是个人发言权可能被掩盖。许多作者担心使用自己的声音会遭到导师或审稿人的批评，因此不敢表达自己的观点。这种现象值得关注，我们需要重新审视“官方文体”，这种枯燥技术语言已经过时。作家海伦·索德创造了“僵尸名词”一词，用以形容那些消耗主动动词生命力的术语，如“实施”或“应用”。我们应调动读者情感，避免使用正式且缺乏人情味的语言，但仍需保持平衡，以免让科学变得感官化。
4. 构建合理框架
布莱特·门什强调，创建合理框架结构至关重要。如果结构不正确，就没有希望。他合著的一篇论文阐述了如何使用上下文-内容-结论框架来构建核心概念，这篇论文成为迄今为止推送量最高的论文之一。在每个段落中，首句定义上下文，正文包含新概念，最后一句提供结论。整篇论文中，引言设定背景，结果呈现内容，讨论则带来结论。
至关重要的是，
要将论文集中在一个关键信息上，并在标题中传达出来。所有内容都应在逻辑和结构上支持这一观点
。创造性地改变规则可以带来乐趣，但首先需要了解这些规则。作为作者，你必须详细说明问题，让读者明白为何你的实验对他们重要。
5. 简化表达与目标受众
彼得·高尔苏奇建议作者谨慎对待“创意”
。
虽
然华丽辞藻听起来不错，但科学论文的目的是传递信息，而华丽语言往往会分散注意力。他建议将写作简化到必要复杂程度，以确保信息准确传递
