【上期内容：
B-52要变身空中巡洋舰？二战后也就咱们在实战中干过！
】
终于，写到这个烫手山芋了。河马的感受，就算当年留学申请的时候写个人陈述（Personal Statement），也没有写这篇时，对着键盘产生“千难万险在眼前”的畏难情绪——烟草不断，咖啡续杯，连续好几天憋不出个闷屁。
注意这是一支使用95式瞄准镜的95-1式步枪
这，就是之前系列文章中提到M1卡宾枪（其改进型M2与M3都用此型号代称）时，河马所说的：
“M1卡宾枪现代精神续作”
系列文章前文曾经提到过，在建国初期我军开始正规化建设，选型设计轻武器的时候，美制M1卡宾枪（M2和M3都用这个型号指代了）曾有相当高的呼声。
原因很明确，轻便短小（900mm，空枪2.4kg），同时具有不错的中近距离效能；而缺点就是弹药并不够强——毕竟原本设计的目的是一支自卫武器，而不是作战武器。
而95式的优点，就是轻便短小（746mm，3.25kg），使用5.8mm国产弹药也有优秀的性能，精神续作不是95，还能是哪个？
众所周知，河马不喜欢无托结构的步枪，乃至微博的个人描述里，至今留着这样一句话：
不喜欢，是情感上的不喜欢，综合了个人审美、个人体验等诸多因素。河马的确是个情感充沛的人，但是评价一种武器不是光抒发感情就是。
就像河马小时候极端厌恶航母，但是也因为痛恨，更深入的了解了与航母相关的知识……无托结构的步枪好歹是我军的主要步兵轻武器，不喜欢常批判，也是基于更多的了解。
无托结构的轻武器，具有的特点是优缺点同时非常鲜明。就从轻便这个特点说起。95式步枪的一大特点就是
轻
物体质量大小，当然有客观衡量标准，但是拿到手里感觉的轻重感受——就得说人类的感受是一种……非常不靠谱的衡量标准。
比如说，塑料等非金属材料给人的感受就是轻。例证：QGF-03式头盔的重量，与之前GK80式头盔是相似的，但是无数老兵（包括老爹）都认为QGF-03式头盔“很轻”，直到我拿出他一样认为很轻的德军826式头盔（重量达到1.5-1.8kg，比GK80要重不少），请他另一只手拿着GK80进行直接对比，才扭转这个错误的概念。
说了那么多，就是强调个人感受是如何被“操纵”的，而且这种“操纵”一直是轻武器设计中，非常重要的一点。
塑料件的大量运用，使得武器给人的直观感受是，比较轻
95式除了下机匣是铝合金以外，上下护木和上机匣都是塑料，塑料件的运用，给人一种较轻的直观感受。95式（步枪）重量3.25kg，比81-1式步枪的3.5kg要轻，而“更”轻的时候，是拿在手里的时候。
95式步枪的一个设计优点，就是质心控制优越，这也是其原型枪在选型竞争中的一个优势，单手握持手感舒适，感觉很轻。
Desert Tech HTI狙击步枪，使用.50弹药，这是一位美国视频up主展示这种武器的携行便利——因为质心居中，这样扛着枪非常舒适
在迎接样枪选型过程中,之前得分最低的C方案奋发跃进,下决心重新设计,提出了“七心合一”理念、双活塞和3排弹匣设计思路。“七心合一”是指全枪质心、活塞受力中心、抵肩作用力中心、枪机框质心、机头质心、复进机中心、枪管中心都要重合在一条直线上;双活塞设计是指有两个对称的活塞动力系统;3排弹匣是指在传统的双排弹匣基础上增加一排。
而质心控制不佳的例子，在国产枪械里也有，前文提到的63式诸多问题里，就有质心不佳这个点——这导致63式虽然重量仅3.87kg，56半重量是3.85kg，
但是63式的握持感受就是偏重很多，加上较厚的机匣，被当时的战士称作“蠢”。
如大佬所说，用枪管站起来——这招是95式质心控制优越最极端也最鲜明的展示方式
轻便之外，便是：
短
无托结构武器，优势中的优势，就是短——毕竟常规布局武器的枪托，最多有个复进簧、缓冲管，而无托式武器的枪机将枪托的长度用了起来，在同等枪管长度下，其总长度得以大幅度缩短。
这一点，对于我军来说也是有极大助益的。毕竟中华民族认真搞现代化建设，得是从建国开始算，我军的摩托化、机械化乃至信息化建设，并不能分出泾渭分明的几个阶段，而往往是并行的。当前，我军步兵已经越来越多有搭乘各类装甲车辆、直升机与固定翼运输机的机会，载具内空间往往逼仄，舱门也远小于正常房屋的门户，装备步枪的步兵们，就不能像徒步步兵一样背着1米好几长的步枪来回晃悠了。
载具乘员上下车，当然希望武器越小越趁手越好，更不要说我军还有大量86式系列步兵战车，空间格局更加狭小
为考虑搭乘载具的步兵，常规布局步枪的变短方式，是枪托的伸缩与折叠。而这都得考虑避让抛壳窗、拉机柄、保险快慢机的位置，确保在紧急情况下，可以不展开枪托进行射击。其表现形式多种多样，比如拉机柄前移到护木（H&K G3、MP5等较早武器），枪托开口（H&K G36）或偏转（FN SCAR，81-1式），或者干脆和俄罗斯那样，枪托向左折。
无托式武器就完全没有这种顾虑，本身就够短，再说了枪托部分其实是无托武器的核心——枪机在那里，枪托都没了，那光有一根管子怎么射击？
95式的设计，说不上可双手操作。但是拉机柄位置居于提把下方——左右手都可以操作，不过在河马看来，除了左右手都可以操作之外更重要的有点，是武器侧面没有突出物。无论什么样的携行动作都比较舒适。
这种切换武器方式，如果枪械表面凸起物多了肯定无法进行（至少是不舒服）
如果笼统用美国枪民常用说辞，并且被河马用又是老白话，又是方言的方法翻译过来，就是又“趁手”（handy）又“利整”（neat）。
同样鲜明的问题
而无托式的问题，并非95式一种武器而已——是这个结构所共通的。
保险位置糟糕
，这些东西在常规步枪上总是在枪机附近，无托结构，那就自然会跑到枪托（枪机所在）位置去。
扳机手感糟糕
，常规布局步枪的扳机距离阻铁等一系列开火机械结构很近，因为基本就在枪机附近，而无托结构的扳机则远离枪机，则需要很长的连杆去释放阻铁和击锤。
扳机的连杆超长，不过好在我们的95式在设计时就有扳机手感要求
弹匣卡榫位置糟糕
，弹匣在枪机位置，卡榫自然一般也会跟过去。
抛壳窗位置糟糕
，针对这个世界上大部分人都是右手习惯者，绝大多数武器的抛壳为止都在武器右边，而且抛壳窗距离脸比较近的问题，对武器使用者的润滑油使用水平提出很高要求，过度润滑，射击油烟会非常大。
以L85A2为例，红色是弹匣卡榫，蓝色是保险快慢机，需要换弹或者调整射击模式，射手的支撑手（左手）脱离握持位置，去操作这两个部位
而这些问题，并不是无法解决的。以有军队较大规模装备的无托武器为例——
IWI TAR 21、Steyr AUG、FAMAS、FN F2000、QBZ95-1式保险位置就在握把附近，易于调整和控制。其中AUG还有一个颇为有意思的设定，其横向保栓钮仅负责保险/开火，射击模式通过不同的扳机行程来解决，轻扣为半自动，扣到底为全自动；而FAMAS快慢机位于扳机护圈内，位于枪机附近的手柄，则是其点射控制钮。
FAMAS F1的2个快慢机位置
IWI TAR 21这种在美国民间有售的武器，对轻武器要求颇为苛刻的美国枪民自然有扳机手感的要求，其扳机手感可通过升级部件来改进；而95式在是设计时，就要求扳机手感是对标FN FNC——当然军队的武器对扳机力都是有要求的，不能太轻，防止走火，这和民用市场要求不同。
IWI TAR 21本身的弹匣卡榫就在弹匣井的前方，加上STANAG弹匣比较直的特点，可以靠主手向后撞，以拇指手腕解脱弹匣卡榫；其武器系统的升级型X95，更是将弹匣卡榫移到了握把护圈附近，射手可以像操作AR系弹匣卡榫一样操作。显然，这样对机械结构的要求就更多了。
X95的弹匣解脱钮位置
抛壳窗位置，也不是不能解决，西方武器能换抛壳窗位置的非常多，但是无论如何切换抛壳窗位置都是相对复杂的工作，所以也有前抛壳技术，诸如FN F2000就是如此，一般而言都是专利技术（比如Kel-Tec和Desert Tech也有专利的前抛壳技术），其机械上也更加复杂。
而还有两个问题，可以说是无托结构缺点的最后堡垒，短期内无法解决。
1. LOP问题，length of pull，抵肩到扳机的距离，又是个我搞不清楚汉语术语该是什么词的内容，有叫扳机拉度的。无托结构因为枪机在枪托位置，导致其长度大多是固定的，这对于身材不同的射手/军人而言不是特别友好，加上弹匣在后方，导致强壮的、身高太高或者太矮的射手会不舒适，对于我军而言，随着人民生活水平的提升，我军战士也越来越高大，95式的LOP问题正在逐渐凸显。
而LOP问题，还有一个派生出来的——现代军队大多装备各种护甲，我军依照新大纲按纲施训以来，防弹衣普及率也开始提升，这就导致LOP的变长，原有武器握持习惯会被改变，相对较矮射手在使用无托时可能问题更大。在常规布局轻武器上，这不是问题，因为越来越多常规布局轻武器可以伸缩枪托。
肯定有人会说克罗地亚的VHS-2步枪……但是这个枪托只能延长，不能缩短，个子高的射手本来就可以蜷缩手臂操作武器，伸长自然好，个子矮的射手咋办？
关于LOP问题还没完！前文提到过，除了部分前抛壳技术的无托结构武器，无托结构武器因为枪机位置，抛壳位置都非常靠近射手的脸（当然是在另一侧）。如果能做到缩短枪机长度，自然利于穿着护甲抵肩射击，但是因为抛壳窗始终在那里，也意味着无法抵换抵肩射击了。
现有无托结构，只要保持抛壳方向是向前的，就能通过训练，克服鼻尖前方有弹壳抛出的恐惧感，并熟练换抵肩操作，改变贴腮位置——也就是脸靠后躲开抛壳窗，进行应急换抵肩射击，这在当前越来越多城市作战环境里，是非常重要的。
95-1的改进中，有一项就在这里
驻港部队的换抵肩射击，注意射手的头是多么靠后，如果枪机位置变短，就意味着这种姿势难度大增
另一点，则是换弹匣问题，操作容易如X95，用STANAG弹匣，还是得偏转整个武器，并且从目标转移注意力到武器上，才能完成换弹过程。常规布局的优势也就是，换弹匣时，要么注意力关注弹匣，余光可以看着目标，要么是干脆，像是很多常规布局使用STANAG弹匣（比较直有弹匣井）的步枪，可以实现不改变瞄准线换弹。
这位在演示换弹匣过程的，还是IWI美国的对执法部门销售经理汤姆·阿里布兰多，如果说在公开传媒上无托武器操作技能最熟练的，这位也是能排上位置的
还是请团结一致向前看
河马不喜欢无托式，是不喜欢整个无托结构——并不针对95式这一种武器。这是情感上的，从技术上说，无托结构优缺点同时高度鲜明，前文分析想必大家也看够了。
这种轻武器结构，如果用在较大口径狙击步枪上，可以说很好很强大；专门供给特种部队，也能理解，如果作为一支军队（尤其是大国军队）的标准武器，是有待商榷的。
95式步枪，说到底是真正实现了军工人，乃至全国人民，使用一种完全区别于国外轻武器的愿望，是为我人民军队量身定制的武器，这一点不容忽视。
而95式步枪诸多的优点，改进到95-1式步枪，绝大多数是保留了下来，不完善的地方，也得到了加强与改进——除了那个小握把。
河马非常喜欢用来说明小握把问题的图片（来自枪炮世界网站Desert Tech MDR步枪），自动射击抓直的东西比抓水平的东西舒服，不易疲劳，这是个公理。95式自动步枪和95B式短自动步枪原本这一设计是个优点，许多河马熟识的95式使用者也非常欣赏这一点，却在95-1改进中，因为种种原因而被取消
95式改进到95-1式，强化了散热，加强了易损的提把等部件，移动了快慢机位置，终于把空仓挂机请了回来
（95式设计时将空仓挂机论证为“无必要”而取消，这是真正不可否认、无法辩驳的巨大黑点）
。
更重要的是，95式与95-1式的用户们，已经习惯了无托结构的操作习惯，如果要回到常规布局——不仅仅将消耗大量的时间与经费，而且要么将枪托折叠，要么把枪管截短，势必会有很大的反弹意见。
至于95-1式的许多问题，是与弹药有关的——在这个方面，河马还是需要学习来充实自己，买来教材看不懂的文科生，是相当痛苦的。当然弹药为何改进，其目的性非常鲜明，强化远射性能、提升穿甲能力并节省开支。
DBP87式5.8mm普通弹与56式7.62mm普通弹对比，弹药本身和武器系统有着同样的深度，无奈河马也只是个爱好者，对弹药所知实在不多
从来没有完美的武器装备，更不要说在我国轻武器研发投入算是比较少、比较滞后的条件下（这也是95式到95-1式中间间隔如此之久的原因），实现了这3个特点的新弹药，有其缺点是必然。
我们这个国家，平民百姓是非常缺少火器操作经验（更遑论射击经验了），即使加入军队、警察等部门之后，所接触的武器也绝大多数是国产武器，像河马这样古今中外轻武器都有机会摸一摸的幸运儿，是少之又少。
前面提到的，95式原本设计中的优点——融合在扳机护圈上的小握把，遭到用户诟病最终被取消，与此也不无关系。也就是说，我们的枪械用户，并没有机会去了解世界轻武器的发展潮流。
说是跟下挂榴弹发射器有关系，但这个不是今天讨论的重点
这情况，还是要讲一句洋文，intuitive——凭借直觉的，这个词可以形容两个方面，一则是指向性（尤其是手枪），另一则是操作手感。这个词美国枪民常说，尤其是在操作非AR15系统武器的时候，是个非常高的正面评价。所谓的intuitive是个相对概念，比顺手/趁手更进一步，而说是直觉，不如说是常见武器使人形成了使用习惯。美国人说的intuitive就是AR15，俄国人说的intuitive自然是AK，而我们呢？什么才能算是intuitive？
那就是95式/95-1式。
原因是多个方面的，虽然我军规模一直在裁减。但是当前的网络时代，使得信息的传递更加快捷灵便且无障碍，而大家也比长辈们更加习惯乃至热衷于表达自己。国人有武器经验者，大多数用过的就是95式，那么严格训练的结果，就是各种武器使用直觉，都是基于95式来的。如果河马像以前一样，基于自己的体验和偏好，将95式/95-1式不加解释地一边倒批判一番，许多有过95式使用经验的人可以非常方便地发表不同看法。
另一点，则是95式作为无托结构独特的外形，谁都知道这是中国人民解放军的标准步枪，它就是解放军的身份代名词。
如果发生战争，这种武器必将伴随着我军的胜利而获得超越武器性能和技术本身的地位。
结尾之前，姑且将网络上著名的打油诗批驳一番。
高基线，易打脸，塑料弹匣一捏扁，
（95式虽有配发瞄准镜，但还是以机械瞄具为主的，这个瞄准基线真的不高，是很自然的，比81-1式要专门压脸好多了，使用瞄具是有基线高到无法贴腮的问题，95-1在这方面的解决努力也较有限，得继续改进换个上护木；如果手劲够大，金属弹匣也能捏扁，但是95式的弹匣已经是很坚固的了，毕竟这是在63式、87A式之后第三种塑料弹匣了）
比如这种上护木改件，就能解决装瞄具太高的问题
要么垫高贴腮位置，就……比较囧
抛壳窗，声音响，烟油熏得泪两行。
（枪声，总是很响的，枪口和枪口装置是主要的，而无托结构枪机就隔着护木在脸旁边运动，射手肯定能感受到，抛壳窗能增加的音量，其实有限，请射手们戴好听力保护设备；无托结构的抛壳窗距离脸很近，如果过量润滑，油烟绝对熏的射手不好受）
刚从润滑油里捞起来的AR系统武器，烟雾极为巨大
准星松，一碰歪，塑料提把一拎断，
（已在95-1式上解决，这个改进耗时长，也是个问题，我们并没有像美国那样连年打仗，和平时代要改进武器得按部就班来，部队提出要求，确立型号，拨款到位，设计制造，验收定型——的确是个相对冗长的过程）
弹匣低，掉一地，枪管挂铜弹砸地。
（弹匣也是有寿命的，用久了不换出问题是正常现象，而且95-1式换了金属弹匣底板；挂铜是任何武器都会有的情况，所以说要定期维护武器——而据我所知，挂铜较为严重的是95-1式和较新型号的弹药，这的确是需要改进的地方，不过这个顺口溜在95式之前就在流传了，不了解是怎样有这句话的）
关于弹药，河马还是要真的多多学习一个
作为我军制式武器，95式/95-1式在网络时代，有毁誉参半的情况非常正常，双方争执不下也是必然。
陆军的ZTZ-99A和新轻坦，我军所有坦克手都能接触到吗？
空军的J-20，所有的飞行员都有机会去飞吗？
海军划时代的055型大型导弹驱逐舰，是所有海军军人都有机会成为其舰员的吗？
火箭军的DF-21D，是所有号手都曾经发射过的吗？
以上4个问题，回答必然是否定的，更不要说有保密纪律，遵守纪律的军人也不会在网上说这说那了。
而95式，几乎所有军人几乎都接触过、射击过。毕竟是轻武器，因为其体积小，易于展示，哪怕除了军人之外的老百姓，也会有一种我能说出个12345来的感受。所以我们预计到，本文的留言也一定会是“各花入各眼”。
无论怎样，请真正关注人民军队装备发展的大家，团结一致向前看。
嗯，能成为现状的，已经是最好的情况了。
知其然更需知其所以然，了解历史上人类的智慧如何推动各种武器装备的发展进化，
请扫描下方二维码关注“扬基帧察站”获取更多内容
。
系列索引：
【河马说国枪】从南昌到汉城：“老套筒”见证八一军旗红
