【律界人生】世界上最遥远的距离，是客户眼中的律师和真实的律师

来源：天同诉讼圈

律者，所以定分止争也。见过了世间大大小小矛盾纷争的律师们，大概对于矛盾的产生原因之一——误解深有感触。不幸的是，律师本人也常常被各种误解。社会大众就不说了，来自于当事人的误解可谓是最郁闷的了。有律师同行总结了如下N种误解，看看你是否也感同身受。

很多人都认为，当他们不愿或者无力支付律师费的时候，律师仍应当继续办结案件——这可真是不可思议。如果你问他们，他们是否愿意免费劳动时，他们就会哼哼唧唧不乐意了。尽管许多律师已经在做免费劳动了，他们还是得挣钱养家的。更何况，一天只有24个小时。

许多人都会抱怨：我的律师什么活都没干，我们只谈过两次，我想收回律师费。这种情况在Avvo（美国的在线法律服务平台）上很常见。我通常都会解释说，律师的大部分工作并非在电话上完成的，你看不见律师在付出劳动，但他们把该做的都已经做了，你该出的钱还得出。

人们通常认为如果律师输了案子，那一定是因为TA失职，否则这样一个十拿九稳的案子不可能输。实际上，并不存在十拿九稳的案子，律师们也很少会玩忽职守。也许他们称不上是伟大的或者优秀的律师，但只要遵守了基本的职业准则，就不能算失职。

我不敢说这种情况绝对不会发生，但至少我没有见过。这可是冒着取消执业资格的风险的。再说了，律师为什么要这么干？

律师也有其他的当事人的，他们不可能随叫随到，除非是你给了足够多钱要求TA必须随叫随到。就算这样，律师也得有自己的生活啊。

人们坚称，律师不接案子是因为他们害怕自己想起诉的那个人或者机构。其实，只要这个案子是有价值有意义的，律师就会接，和谁对簿公堂根本不是问题。人们不喜欢听到“这个案子没有法律依据”之类的话，他们认为不管发生什么事都可以去打官司。

司法制度不是万能灵药。有些问题不能、也不应该靠诉讼来解决的。有时候就算案子可立，这样做也没意义，不过是给双方带来更多伤害而已。

人们认为只要打官司就能要回钱，他们不懂得巧妇难无米之炊。如果保险已经赔光了、对方已经一无所有了，你拿到多少就是多少了。律师没有办法强迫保险公司多赔一些。

请到「今天看啥」查看全文