美国的战略忽悠：一直给中国海军“挖坑”

　　二战期间航母大显身手，一举奠定了海上霸主的地位。航母从诞生到现在，已经有百年历史了，“航母无用论”的声音一直没有断过。就连世界上拥有航母最多的美国，也不断地冒出“航母末日”这样的言论。

　　航母无用论并非凭空瞎说，随着精确制导武器的打击精度、威力和突防能力不断提高，包括航母在内的大型舰艇，其战场生存能力受到了极大的威胁。就算航母编队的防御体系非常严密，但如果几百枚导弹进行饱和攻击难免会有“漏网之鱼”。航母上装载大量油料弹药，一旦被击中就可能是灭顶之灾。航母“海上移动棺材”的“经典称谓”也就是这么来的。

　　冷战时期美国一直向苏联散布“航母无用”的言论。而苏联赫鲁晓夫重视导弹轻视航母，并有“导弹万能”论之说，坚信在导弹面前航母只是海上漂浮的棺材。无法排除苏联人对待航母的态度受到了美国人的影响。如果是这样的话，那么美国就实现了不战而屈人之兵。就在“辽宁舰”服役前，美国战略家们再次抛出航母无用论，甚至建议中国只造核潜艇不要劳民伤财地发展航母。可是，在“忽悠”别人不要建造航母的同时，美国自己却从未停止航母的发展。战后美国一共建造了多个级别的大型航母。现今，正在建造新一代“福特”级核动力航母。

　　尽管航母无用论长期被炒作，但是似乎并没有在多大程度上影响美国航母的发展，反倒成为了航母不断改进和完善，技战术水平不断提高的一个动力。虽然攻击航母的手段不断丰富，但航母自身的预警指挥体系和防御能力也在不断增强。因此，更大更先进的航母成为许多大国梦寐以求的“镇国重器”。英国最新的6万吨“伊丽莎白”级航母即将入役，昔日海上霸主再现荣光。中国的近邻日本也明目张胆地发展航母技术，以后会不会建造真正的大型航母只有他自己心里清楚。就连经济实力并不是很强的印度也雄心勃勃地要发展更大的核动力航母。

　　从军事角度讲，击沉航母并非不能实现。航母一旦沉没不光是重大的经济损失，更会严重挫伤一个国家的战斗意志。然而，现代战争不是轻而易举就能爆发的，特别是大国之间，发生大规模战争的可能性已经很小。美国在冷战期间发动了多次对外战争，但最终也没对苏联大打出手。无论是国与国之间进行怎样的博弈，一旦将对方的航母击沉就意味着要跟这个国家全面开战！这种后果是难以承受的。因此，一支航母舰队在和平时期的作用更多表现在止战能力上，对手无论有没有航母，都不可能忽略它的存在。

　　美国海军高级将领也曾撰文指出，如果在全球部署多支小型舰队，那么能够实现的目标是相对有限的，不论是在海上还是在岸上。要想保持全球领导地位，美国必须要拥有足够多的航母等大型舰船，从而在那些美国享有重要利益的地区长期保持强大的海军力量。这也证明了航母在和平时期同样有不可替代的作用。

　　另外一种观点认为不能发展航母的理由是“太贵”，对于国力是巨大的消耗。这种观点是只看眼前不看长远的短视行为。一场战争让一个国家经济倒退几十年甚至彻底崩溃不是没有可能。对于一个国家来说，安全是发展的前提；而对老百姓来说，安全则是最有价值的公共产品。有些经济学家提出不希望用纳税人的钱去造航母，既然这样他凭什么享受因这种强大军事力量存在而带来的和平环境？

　　从历史来看，当年的晚清政府也认为海军耗费国帑，因此不愿意掏钱强化海军，代价就是赔给日本2.3亿两白银。今天虽然不至于向哪个国家割地赔款，但是没有能够延伸至国土以外的力量，国家在海外的利益也就有可能受到威胁。因此，不能把眼光仅仅局限在眼前。诚然，今天中国造航母也需要人力、物力和财力的巨大投入。但是同今天中国在海外的利益相比，建造和维护几艘航母的费用又算得了什么。

　　航母无用论是阴谋还是事实需要历史来决定，但是这话从美国人嘴里说出来却显得十分虚伪和狡诈。一百多年来航母一直遭质疑，却并没有有利的证据证明它已经过时，至少在可预见的将来，用“航母过时论”来忽悠中国的想法才真的已经过时。