我们应该如何构建刑事实务知识图谱？

每一个刑事实务工作人员的案头， 或多或少 都会有几本刑事实务书籍，比如法律汇编，司法观点、案例要旨。

但是，刑法的修正案已经从一到十了，仅2019年出台的刑事类 司法解释 就有19件，案例更新就更快了，纸质书一旦出版，就面临着被补正的尴尬。

每天， 微信端都在传播着大量的碎片化的实务知识，零零散散碎成渣，食之无味，弃之可惜。碎片式快餐可以偶尔吃吃，但经年累月，会变成碎片化垃圾，加重思维负担。

刑事实务知识，是根植于刑事法理论体系之上、长期积累的实务经验的凝练，不是零散的知识点，而是以完备的法条汇总（司法解释、司法解释的理解与适用、规范性文件、 司法观点集成 ）、证据审查判断、权威裁判案例要旨“三位一体”的网状图谱。我们认为，只有建立完善的知识图谱，全套的知识储备，才可以说你基本具备刑事办案能力和素质。

“三位一体”中的证据审查判断，由于每个人的阅历、 经验、视角不同，往往 横看成岭侧成峰，这个环节的 个性化成分较多，不宜提炼大众化普世标准。所以本文不讨论证据审查的图谱化， 那么，理论、法条汇总和 权威裁判案例要旨，如何体系化、图谱化？

我们认为，从 法条汇总和权威裁判案例要旨两个层面，构建刑事实务知识图谱。我们需要一条主线：刑法理论—法条—案例。

01

—

1、以刑法总则的“正当防卫”为例

刑法总则——犯罪——犯罪阻却事由——正当防卫

在搭建好上面的刑法理论、法条结构的基础上，再填充相应在刑事案例，最终形成完整的“正当防卫”图谱。

正当防卫的权威、典型案例来源，主要包括：

（1）两高公报案例

（2）刑事审判参考

（3）人民司法

（4）人民法院案例选

（5）人民法院报

（6）人民检察

案例，并非简单的收集、堆砌，而是要根据上述理论和法条的主线，把收集到的案例中蕴含的理论基础找出来，按图索骥，从而实现理论——实务的相得益彰。

2、以刑法分则的“非法经营罪”为例

刑法分则——第三章——非法经营罪

刑法分则中个罪的知识图谱，比总则知识点的图谱略显复杂，主要是分则每个罪名的构成要件和犯罪对象均不同，此罪与彼罪、罪与非罪的界定，也比较多样。

图谱的补正

如前所述，纸质工具书的硬伤，就是无法及时补正。电子化是未来的趋势。 刑事实务知识图谱，始终处于动态变化，需要不断修正、补充、完善，在这个领域不存在一劳永逸可能性。

当图谱建设初具规模时，就会产生比较好的效益。特别是对刑事实务领域的新人，有助于完善他们的知识结构，有助于他们从理论到实务跨越。

当然，图谱的终极效益，是刑事实务人员可以在同一个频道的语境下对话、交流，切磋技艺，察疑解惑，形成共识。

阅读原文有惊喜

点击“阅读原文”

赠送《刑事司法解释、理解与适用、批复大全》、《自首、立功判例规则258条》、《敲诈勒索罪判例规则100条》