网站加速哪家强？付费CDN服务大测评

使用便利度

使用便利度是指接入CDN所需要的步骤。从登录控制台开始，到成功创建一个CDN所需要的步骤和时间对比：

Azure云服务：相比另外两家的CDN服务，Azure的服务，显得限制极多，体验相对也差非常多。Azure的CDN服务只能在Azure的平台上运行，其源站只支持Azure服务，对于在使用Azure的其他服务的用户来说，会比较方便，对于没有使用Azure的其他服务的用户来说，就只能弃之不用了。

网宿云加速：网宿云加速的创建速度是比较快的，但到可以使用时间就比较长了。不同与其他家的自动审核，网宿的CDN加速服务似乎是人为审核的，在你创建不久之后，就会收到热心的网宿云加速的销售打来的电话，帮你审核域名并开通访问。从个人的角度来说，可能会比较不舒服。

阿里云：从通过cdn.console.aliyun.com到创建一个CDN花费时间较短，用了不到3分钟。创建CDN时需要添加基本信息（如加速域名、加速类型、源站IP），然后就可以进行校验，只要你的域名进行了备案，可以很快的完成创建，马上完成输入的校验

腾讯云：从通过 console.qcloud.com 到创建一个CDN 大概用了不到10分钟。创建CDN时需要填写基本信息和缓存设置，比如域名、源站IP、缓存时间、防盗链等，配置页一共只有2页，可以很快的创建完成。整体来说，腾讯云的CDN创建速度还是要慢一些的。

UCloud：UCloud提供的云分发产品也不错,不过由于有人工审核的过程，从创建到可以使用，有半个小时的等待时间。在创建时，需要设置主域名、测试地址和源站的IP或者域名。填写完成后，就是等待审核的时间了。不过UCloud有一点比较好就是支持按项目/业务来划分资源，比如设置CDN时，可以将CDN划分给某个项目，以项目的形式来管理资源，提供以项目为单位来管理资源。

QingCloud：青云提供的CDN产品在创建时比较麻烦，需要先创建主域名，然后再创建加速域名，整体来说，流程是比较麻烦的，对于一些新手来说，容易在设置时设置错误。创建一个CDN时，整体时间在10分钟左右。

在这一部分，阿里云最优，腾讯云次之，主要是创建速度比较慢，UCloud由于存在人工审核的过程，所以在关键时刻如果需要接入CDN，还是需要考虑下，可能会由于审核时间而延误了商机。而Azure最差，只能在自家服务上使用。

阿里云 > 腾讯云 > QingCloud > UCloud > 网宿>Azure

二、 节点数

一般来说，节点越多，CDN的效果是越好的，能够让用户以更快的速度接入离自己更近的节点。在节点方面，我们采用Chinaz 的Ping服务检测工具，来检测延时，查询CDN有多少个节点，ChinaZ是目前国内大家比较认可的测试工具，使用ChinaZ来查询各CDN的不同属性。 

阿里云结果：

图片1 ChinaZ 阿里云结果

阿里云的结果还是非常不错的。在ChinaZ的探测中，一共有29个独立的节点，平均时延在50ms以内，还是非常给力的，对于全国的大部分地区来说，时延都是在10ms以内，能够给大家一个非常良好的加速体验。但是阿里云CDN节点效果比较差，可能是由于阿里云将CDN分为国内版和国外的版本，不过我没有开启国外CDN的权限， 所以也没办法去测试。阿里云的优势线路是其移动线路，移动线路的平均响应都小于1ms，移动体验不好的可以试试阿里云的节点。

腾讯云结果：

腾讯云的结果也非常不错。在ChinaZ的探测中，一共有18个独立节点，平均延时在60ms以内，能够给大家一个还不错的体验，大部分节点的延时在10-20ms之间，依然处在可以接受的范围。腾讯云的海外CDN算是三家中最差的，延时达到了462ms。

Azure 云结果：

Azure的节点相比与阿里云和腾讯云都要多一些，但是Azure却似乎节点并没有那么好，平均时延达到了58.3ms，不过相比之下，Azure的海外节点效果要好很多，作为微软提供的云计算服务，在海外的投资还是非常多，有大量的海外节点，如果你对全球的要求非常高，就比较适合Azure，可以无需再接入其他家的CDN，更加的省心。相比于其他家，Azure的海外节点可以作为其优势线路，大部分的节点的延时都在50以内，海外的加速是非常不错的。

网宿云加速结果：

网宿云加速的效果可以说还是非常不错的，平均时延在50ms以内，比阿里云的平均时延多了1ms，不过网宿的节点要比阿里云的节点速度要多一些，达到了35个节点。网宿节点的效果都还不错，最快节点都在4ms以内，大部分都是1ms左右，可以说是非常不错的线路。

UCloud结果：

UCloud的节点也属于节点比较多的。就速度而言，应该也是非常不错的。整体的时延在各家中， 排行第四。

QingCloud结果：

在CDN效果上来说，青云的平均时延是最低的，虽然各线路没有很突出的效果，但是胜在各节点均匀，每一个线路都不是特别好，但是整体线路比较均衡，没有特别差或者特别好的线路。平均时延上比Azure更好一些

在这一部分，阿里云占优，Azure次之，腾讯云最差。如果对海外要求更高，那么Azure是最优解，如果对国内的需求更高，那么阿里云是最优解。

阿里云 > QingCloud > 网宿 > Azure > UCloud > 腾讯云

 功能

功能是指除了基础的加速能力，所能提供的其他的一些有助于使用的功能。比如配置缓存等，这些功能的合理利用，可以帮助我们合理的调整缓存的规则，达到最好的计算效果，节约成本。

阿里云：除了基础的加速以外，阿里云的CDN服务把配置项分为了六个部分，提供了HTTPS加速、页面优化、智能压缩、Range回源、拖拽播放、自定义404页面、协议跟随回源、过滤参数等功能，还提供了独立防盗链配置、CDN加速鉴权配置、缓存配置、HTTP头配置、IP黑名单等，借助这些配置，可以让我们的应用更加的强大易用。

阿里云的特色便是其提供的安全防护，阿里云CDN整合了阿里云的WAF应用防火墙，可以有效的对产品的安全进行智能的过滤和保障。

腾讯云：相比与阿里云，腾讯云的产品把产品配置项分为了五个部分，更聚焦于对外的优化，比如防盗链、IP黑白名单，IP访问频次、中间源配置、Range回源配置、回源跟随302配置、带宽封顶配置、HTTPS配置、SEO优化配置、HTTP header配置等。

腾讯云相比与其他两家云服务商，所提供的特色产品就是热备源站，通过设置热备源站，来对CDN的可用性提供保证，当一个源站挂掉后，就可以自动第二个源站，保证服务的可用。

Azure云：Azure的CDN管理后台非常的深，找起来比较难，需要先进入CDN的详情，然后再点击底部控制栏中的管理，进入CDN的独立控制门户。

Azure提供的功能中规中据，在独立控制门户，可以设置CDN的缓存规则、访问控制等，Azure相比于其他两家，能够更好的去查看具体的网络和流量情况。Azure提供了详细的流量报表、带宽报表，还提供了日志下载和服务检查等功能，可以很好的对应用的流量进行分析。

Ucloud：Ucloud的管理控制台部分比较简洁，功能也相对简单，但常用的缓存控制、日志查看、日志下载等功能，依然提供了，对于大部分人来说，功能区域较小，在体验上相对较差一些，对于很多人来说，需要熟悉下才好使用。

网宿云服务：网宿的功能区也偏简洁，只提供了CDN的最基础的几种功能：HTTPS、缓存策略设置、备用源设置、黑白名单、封顶带宽、日志统计、缓存刷新等。相比于其他云服务商的CDN，网宿的CDN只能算得上够用。

QingCloud：QingCloud的管理控制台算是各家中最为精简的，提供的能力也相对较少。对于对CDN有要求的用户，可能要考虑下其他家的业务了。

阿里云 > 腾讯云 > Azure  > UCloud > 网宿 > QingCloud

价格

虽然对于选择付费CDN的人来说，可能价格不是一个绝对的考虑因素，但绝对也是一个影响很大的因素，所以这里我们来看看各家的CDN的价格定制。

网宿：

网宿在价格上，提供了多种模式：包月流量套餐、超值套餐、包年套餐，通过自己的业务类型，来选择合适的套餐。

除了十种套餐，网宿还提供了流量计费和带宽计费，但是其价格，冠绝国内的其他付费CDN，可以达到其他家的数倍。

阿里云：

阿里云CDN从价格方面，提供了两种模式，一种是按照带宽阶梯计费，一种是按照流量阶梯计费。

两种计费模式可以根据用户的需求来确定，如果带宽稳定，可以选择带宽模式，如果有临时流量，可以选择流量模式，在活动时，达到一个比较好的并发状态。

腾讯云：

腾讯云也是两种计费模式，但是相对来说，价格要高一些。

Azure： 

Azure只有一种计费模式，就是流量计费模式，流量计费模式，不过，同样是流量计费模式也同样有两种价格定义。标准版的定价是比较低的。

UCloud：

Ucloud的价格算是各家最贵的。无论是带宽计费还是流量计费，对于大多数用户来说，价格可能是阻拦他们使用UCloud的一个点。

QingCloud：

青云将CDN的价格分为HTTP和HTTPS两种，价格中规中矩，没有很突出的点。

综合起来，对应国内来说，阿里云是绝对的优势，阿里云的功能不是最为花哨的，但是确实效果最好的。无论是从用户体验，还是加速效果来说，阿里云都是最优解。如果你的心在全球，希望一次性解决全球加速的问题，那么Azure会是你的最优解。至于腾讯云，不妨在制作微信公众号等服务时，加入CDN，或许会有所加成。网宿云适合国资单位的使用，QingCloud对于功能需求不高的可以试试，UCloud对于开发者来说，还是不错的，就是价格小贵。

（文章来源:用户投稿）