科研人的悲剧：引用的文章被撤稿了，如何应对？

出版道德委员会前主席Elizabeth Wager博士认为：对于那些呈现原创性研究的文章，其引用内容不太可能会改变文章的结论，因为这往往只和新研究有关，并不会受到引文的影响。但是，这 可能会稍微地改变Discussion段落的重点：原有的引用对于作者自身的工作可能是支持或者对立的，而撤稿将导致这部分的改变乃至删除。

不过，对于综述性文章，特别是通过元分析整合了研究结果的系统性综述，一项研究内容的删除可能对结论带来相当的影响。所以此类文章的作者应该及时做出反应， 最好能够重做他们的元分析 。

斯坦福大学麻醉学教授兼任《Anesthesia & Analgesia》的期刊主编Steven Shafer表示：我的建议是，作者应 联系期刊编辑 以获得撤稿事件的更多信息，同时也可联系被撤稿文章的作者以询问具体情况。

Elizabeth Wager则认为：根据COPE指南，撤稿就意味着整篇文章的可信度较低，而并非特指文章的某些方面。因为若文章只是略有瑕疵，那么期刊杂志通常会要求文章作者对该部分进行修正，而不会直接撤稿。因而， 我会建议作者们假定被撤回文章的整篇内容都是存在问题的。

关于这一点，澳大利亚Walt&Eliza Hall医学研究所副主任David Vaux也深表认同：无论杂志的撤稿说明是否详细，我都 倾向于相信被撤文章的所有内容都存在问题。但是他也认为期刊杂志应对撤稿提供一个充分完整的解释。

David Vaux认为：当引文被撤稿时，如果发现文章引用的相关内容会对读者产生一些误导时，就必须 对论文进行及时修改 。而这种情况常见于一些以被撤文章为基础的社论、新闻&观点。

美国圣约翰大学心理学教授Miguel Roig提出：通常作者会引用文献中的一些数据和结论来支持自己文章中的假设及观点，此时， 最好的方法是让文章自行去修正。 也可发表一个文章修改声明， 提醒读者这部分引用内容已经不再有效，可保证被撤回的文章不会再被引用。 如果引用文章存在伪造数据等问题时，期刊杂志可让作者发出一份更正或警告声明，又或者直接撤稿以避免误导公众。

Steven Shafer博士则认为： 如果被撤文章源于一个存在缺陷的实验，作者自己的研究又依赖于这个实验，那么作者应该给编辑写一封信，进行修正或撤稿。 但如果作者的文章是原创性研究，那么就不会出现这种情况。

Miguel Roig教授回答道：撤稿的原因可以说是多种多样。有的研究文章仅仅是因为数据获取来源未得到允许，或者存在作者署名纠纷而被撤稿， 那么此时我不会介意引用这篇被撤文章中的数据和表格。 当然，我也会说明该文章已经被撤回，以及撤回的理由。

而有的文章则因有些实验违反人道主义而被撤回，那么也应发布一份修正或警告声明，提醒其他研究者： 即使文章的数据是有效的，但因为其操作方式违背伦理也不该使用该数据。

Wager博士表示：当引用的文章还没有被证明是不可信的，即处于有争议的状态时，就需要作者慎重判断。