Q:前段时间bts宕机了,你帮忙修复了bug,很多人想知道你对当前bts社区的看法,你还会参与进来改进bts吗?
A:在紧急的情况下,我会帮一下bts,但是bts当初的设计,是要实现自我筹集资金和自我管理。
Q:当初你是怎么想到bts,DPOS,DAC这些想法概念的?
A:在思考比特币的时候,我就发现它就像一家公司,把股份当作薪水支付给矿工。我从这个想法收到启发,发明了DAC的概念。DPOS是基于股东投票选举验证人这个概念。
Q:bts强烈依赖于NTP服务。如果见证人节点使用的NTP服务器遭到黑客攻击,就可能会导致硬分叉。EOS怎么避免这个问题?
A:NTP服务只是众多时间同步的技术之一。区块生产者可以运行自己的私有NTP服务器,进行同步整合。可以很快地检测到对NTP服务器的攻击,攻击需要耗费很多时间才能造成时钟混乱,影响网络。而且,区块生产者会使用GPS时间和其他质量更高的时间同步方案。
Q:或许你也知道,有些人(他们多数都是ETH的粉丝)认为EOS只有21个区块生产者,这说明EOS就更“中心化”,也更容易被攻击,你觉得要怎么防范这些风险?
A:DPOS就是用来防止三五个矿池对网络进行攻击的,这样达到最大程度的去中心化。那些对DPOS风险的担忧其实是对其他更大风险的无视。从每个确认窗口的单独验证人数量来看,或者从每个代币持有人的影响来看,DPOS的平台都是最去中心化的平台。其它所有的平台或许能投票(哈希算力,矿池所有者,基金会等等)但是他们的代币持有者跟决策者是分开的。代币持有者和决策者的不统一对于网络来说是更大的风险。
Q:bts在中国有很多用户,但是steem在中国的用户却很少。你怎么看这个问题?
A:steem的代币销售强烈依赖于英文用户,steem代币销售并没有照顾到中国用户。这也是steem治理结构的重大挑战,它依赖于社区的所有成员之间的评定审查。steem的语言门槛很高。
Q:区块链宪法这个想法是怎么来的?
A:在bts和steem的时候,社区由于缺乏一致的理解,不能对社区进行强有力的治理,也不能解决分歧,造成了社区的分裂。像the DAO被黑,比特币分叉这些事情更证明了一个没有宪法的社区,无法处理那些在区块链技术范围之外的共识问题。
Q:你对比特币分叉,bcc怎么看?
A:我认为这些分叉凸显了那些由于缺乏治理和宪法而导致的问题的严重性。
首先要在人的层面达成共识,技术层面只是一个工具,一个加速人们达成共识的进程的工具。btc和bcc的事情表明,btc共识在人类这一层面已经破产了。
Q:你对数字货币怎么看?你认为它的未来会怎么样?
A:数字货币的作用在于,它能让人们进行自我管理,自己管理自己,还能不通过中心权威机构而进行合作。也就是说,要么数字货币进化到更有效率的高层次的自我治理,要么它就只能是在小众市场里打打闹闹。
Q:你对TEZOS,Aeternity这些项目怎么看?
A:它们只能解决问题的一部分,它们没有吸取bts和steem的教训。
Q:你对以太坊怎么看?vb和joseph poon最近发布了plasma白皮书。你对plasma怎么看?
A:我认为对于可拓展性来说,plasma并不是所有拓展需求的通用解决办法。它只是一个提案,没有执行的计划,也没有技术描述(状态通道,侧链等等),用任何一个图灵完备的智能合约平台基本都能实现它。
Q:你觉得数字货币的缺点或短处是什么?
A:它最大的问题是易用性。
Q:你认为区块链技术会影响人们生活的每个方面吗?
A:会。
Q:谈谈EOS吧,EOS最大的技术难点在哪?它会按时发布吗?
A:我们给EOS规划的时间已经是我认为完成它所需要的时间的两倍了,所以我很有信心,EOS将在EOS代币分发结束的时候发布。
Q:当EOS的稳定版本完成之后,你有什么打算?
A:EOS只是我认识目标中的一个基础,之后我有更长远的计划。EOS使我能去实现那些更长远的计划。
Q:你对自由市场,自由经济怎么看?
A:我的人生目标就是找到自由市场的方案来保护生命,自由和财产。
Q:你是一个自由主义者吗?
A:我是一个唯意志论者,我相信通过非暴力手段来解决问题。
Q:最后,谈谈一些轻松的话题吧。在编程之外,你有什么爱好?
A:自己自足,还有“自由的”能源技术。
Q:听说你从不喝酒,这是真的吗?
A:我从没喝醉过,但是偶尔我会喝一点。
Q:谢谢接受采访!