考研读外刊，这是个伪命题吗？

我前两天看到一个考研辅导机构的文章，驳斥读外刊这种行为，觉得读外刊的作用趋近于0。

我一般很少在这种事情上发表观点，因为我本身就是做“每日外刊”的，所以如果我说点什么，总给人一种在为自己产品打广告的嫌疑。

所以，导致我今天站出来发言的，并不是这家机构关于“读外刊作用趋近于0”的观点，因为那是它的价值观，我无权评价；

真正让我觉得“恐怖”的是这家机构给出的理由：考研英语重在应试技巧，因为教育部的几个老家伙花了几个月的心思，就是为了给考生设坑，猜出题人的心思才是王道！

我为什么觉得这个理由恐怖，就是因为这误导学生把考试当作跟出题人的“战斗”。

这太小看出题人了！ 出题人从来没想过为难大家，习题设置的目的是考核大家的英语实力；其实如果真的是想为难大家，去挖坑，那出题也太不需要水平了。

考试本身，是跟昨天的自己“战斗”的过程，出题人压根没空搭理你。

其次，我们要明白一件事，这场考试要选拔的是研究生，不是找茬王。我记得我在研究生的开学典礼上，中国科学院大学的校长告诉我们，研究生要对得起自己的称号，就是研究，研究需要创造力，需要板凳一坐十年冷！

这种是靠技巧修炼不来的，当然啦，一定的技巧是需要的，但 技巧就好比武侠世界里面的招式，但武功高强的人都是先修内功，再练招式啊，否则就是花拳绣腿。

退一万步讲，就算靠技巧混过了初试又怎么样？还有复试啊，而且复试还是要考英语啊；口试、面试怎么办？接着靠技巧、背模板？坐在你对面的老师是傻子吗？！

为什么招生单位花那么多时间和精力，把几个老师的时间凑到一起，就是为了听你背模板？

所以，当我看到这家辅导机构的理由，我真的是生气了！你可以营销，你可以说服学生选择你的课程，只要你的课程能让大家有所收获，那就完成了作为教育者的神圣使命。

但为了赚钱，没有底线，把“做学问”看作是“玩技巧”；不鼓励大家苦修内功，只忽悠大家耍花架子。这不是一个研究生该有的样子！

中国2019年大约会录取60万左右研究生，而全国同龄人大约2400万。

“耍技巧”不是中国这2.5%的人该有的样子！

请注意，我没有否认技巧的好处，科研工作也需要技巧，甚至有时候技巧本身也是创造力。

我只是反对把“技巧”放在首位。 如果我们本身的实力是发动机，那技巧就是润滑油，两者都很重要。 只是大家应该明白，哪一个才是根本。

我知道学英语可能会很迷茫，永远不知道自己到底是什么水平。

学数学的话，搞明白一个知识点，可能关于这个知识点的题你就会了；

可英语呢？今天这篇读懂了，做全对；明天换一篇，甚至可能会全错。这两天每天“手感”很好，正确率很高；可能停两天再回来，又会错一堆。

所以，很多朋友都在想找到一条类似数学知识点的东西，能不能学会了，所有的英语问题就解决了？

不可能！

这就像你的女朋友给你发了个微信消息“没事儿”，你得赶紧通个视频，语音电话都不行；你得通过看她的神情、听她的语调来判断这个“没事儿”是真没事儿还是假没事儿。