AI时代下的史学论文写作与反思——从历史学顶刊发布规范AI工具使用启事说起

近现代史研究动态 · 公众号 · · 2025-03-03 07:00

正文

说白了，现在搞历史研究的人不少，但想写出好论文、发到好期刊上，就特别难。为啥？因为选题、写稿、投稿这仨环节，处处是坑！直接说点实在的：

一、选题：别贪大求全，往“缝”里钻！

举例：

烂大街题： “论唐宋经济”——这题目能写10本书，你一篇论文能说清啥？

聪明题： “从南宋临安城厕所分布看城市卫生管理”——切口小、资料实、角度新，评委一看就眼前一亮。

关键：先翻烂近5年的顶刊论文，看别人在研究啥，专挑没人碰的边角料。结合你手头的独家资料（比如家谱、地方档案），搞“人无我有”。

二、资料：别当“资料垃圾桶”，要当“侦探”

误区：有人攒了几百条史料，结果论文写成“史料堆砌”，评委看完只想问：“所以你想说啥？”

技巧：先定论点，再找证据：比如你想证明“明清商人地位被低估”，就专挖商人捐官、联姻士族的案例，其他无关的一律砍掉。

交叉验证：别光信正史，墓志铭、账本、小说里的细节可能更真实。

三、写作：说人话，讲逻辑，别自嗨

很多人通篇都是“笔者认为”“历史必然性”——评委：“证据呢？逻辑呢？”

而且结构稀碎，读着像散文——评委：“这作者自己写high了吧？”

正确的做法是： 问题-证据-矛盾-结论”四步走：

1.开头直接甩问题（比如“雍正反腐真成功了吗？”）；

2.摆出你挖到的新证据（比如反腐后官员灰色收入数据）；

3.指出现有研究的漏洞（比如前人只夸政策，没算经济代价）；

4.最后结论怼脸输出（“反腐反而催生更隐蔽的腐败模式”）。

四、投稿：别闭眼乱投，看人下菜碟

有人把考据类论文投给理论型期刊，编辑秒拒没毛病。

如果期刊最近常发“医疗史”，你就把标题改成“从清代痘疹方看民间医疗网络”。再附一封投稿信简明说清你的创新点，末尾加一句“贵刊某篇某文对本研究启发极大”——编辑一看就舒坦。

最后大实话：别光想不动笔！再牛的选题，拖三年也馊了。 为帮助学友提升高水平文章写作能力，我们邀请到了南开大学历史学院教授，博士生导师朱彦民老师于3月4日19:00~21:00为大家带来《史学论文写作与发表的实践经验与反思》直播讲座。希望通过朱教授的分享，能帮助学友在学术路上少走弯路，提早发表。

讲座预约方式见海报

讲师介绍

朱彦民 ，南开大学历史学院教授，博士生导师，北京大学中国画法研究院兼职教授。主持参与国家级、省部级重点项目多项，出版专著13本，在《历史研究》《中国史研究》《文史哲》《中国文化研究》等国内核心刊物纸上发表论文100多篇。

适合群体

在读博硕士研究生及其他青年学者

讲座目标

结合多年从事历史研究、写作及发表的经验，分享史学领域高水平专题研究的论文选题、写作与发表的心得与体会。

课程大纲

1.我的历史研究情缘：探索古代文明的印记

2.我的学术研究之路：方法与历程

3.学术论文撰写与发表的实践经验与反思

AI时代下的史学论文写作与反思——从历史学顶刊发布规范AI工具使用启事说起

正文

一、选题：别贪大求全，往“缝”里钻！

二、资料：别当“资料垃圾桶”，要当“侦探”

三、写作：说人话，讲逻辑，别自嗨

四、 投稿：别闭眼乱投，看人下菜碟

请到「今天看啥」查看全文

四、投稿：别闭眼乱投，看人下菜碟