各类现代管理书籍堆满了书架,发出的聒噪之声震耳欲聋。
比如,《企业再造》(Reengineering the Corporation)这本书就在封面鼓吹:“应该怎么经营企业?把你所知道的统统忘掉,因为它们十有八九都是错的。”这么一句话,就把几百年的成功经验全盘否定了。
报纸刊物发出的声音也同样刺耳,纷纷把成功归于个人,把领导人推上神坛。一本杂志这样写道 :“郭士纳(时任IBM公司董事长兼CEO)用了4年时间,为IBM增加了400亿美元的市值。”400亿美元全凭一己之力?
管理界总有一些闹哄哄的词语萦绕在我们的耳旁。且不说真正有效的管理常常看似平静乏味,我们先来谈谈下面 4 个被大肆炒作的概念:
——全球化(Globalization)。
全球布局不等于全球心态。哪一家公司是全球公司?BA?AT&T?还是IBM?据我看来,最像全球公司的可能要数壳牌,它的高级管理人员大多来自两个国家,是我所知道的其他公司的两倍。
——赋能授权 (Empowerment)。
真正做到赋能授权的组织不会谈论这个话题,那些大张旗鼓大谈特谈的组织一般在这方面有所欠缺。他们先是大费周章地让每个人都噤若寒蝉,然后再施恩似地“赋能授权”。真正的赋能授权是一件再自然不过的事情 :人们分工明确,职责清楚,像工蜂一样井然有序、自动自发地工作。
——变革(Change)。
变革一词可谓是登峰造极的管理噪音。超级人士(hypermen)大声地鼓噪超级竞争和超级动荡;公司一会向东,一会向西。如今这些无头无脑、莫名其妙的“管理正确”言辞着实让“政治正确”相形见绌。
——领导力(Leadership)。
白衣骑士翩翩而来,化一切难题于无形之中。某报章的一个头条报道标题里写道:“AT&T终于有了一位管理者”,接下来的正文中又写道:“前任CEO鲍博·艾伦八年半做不成的事情,阿姆斯特朗上任100天内即大功告成。”过去的 AT&T 疲沓、羸弱、了无生机,现在的 AT&T 重获尊严、活力四射,这一切都是因为有了阿姆斯特朗”。100 天之内创造了奇迹?
数年前,德鲁克说行政管理人员和管理者的区别在于前者循规蹈矩,后者能够灵活创新。近来,
索尔兹尼克(Abraham Zaleznik)指出管理者做的仅仅是管理,而领导人却能领导我们,指引方向。
现在我们已经不满足于仅仅发挥了“领导作用”的领导人,而改为呼唤“拯救企业”的英雄了。相信过不了多久,英雄也将过时,众人期待的将是救赎我们的神。