期刊 |《法律科学》2024年第6期要目

中南大学法学院

( 湖南长沙 410012 )

〔摘  要〕 答复性文件是最高人民法院引导和治理司法实践的重要司法解释性质文件。答复性文件是一类文件形式的统称，主要包括（复）函、答复、解答以及答记者问等形式。答复性文件具有被动性、权威性以及终端性等特征。从功能上看，答复性文件定位于回答请示事项、回应程序性商洽以及丰富法源规范（理由）；从成因上看，最高人民法院通过答复性文件决断司法实践中的法律问题、公开具体规则制定过程中的相关问题以及促进关于法律观点的交流和沟通。司法实践表明，答复性文件经常被法院当作裁判理由甚至裁判依据，但其实践运用也存在说理不清、效力不足以及方法不当等问题。法院要善于运用法律方法处理应用答复性文件时面临的问题。理论研究与实践探究表明，在推进司法改革过程当中，要充分发挥答复性文件的知识传递、信息传播功能，尽可能减少其规范功能，从而为充分实现人民法院依法独立审判案件奠定方法论基础。

〔摘  要〕 伴随着全球化的深入推进，民间文学艺术保护日益重要，加快推进我国民间文学艺术保护立法迫在眉睫。从价值基础的一致性、理论依据的贯通性与实践要求的符合性三个方面来看，构建民间文学艺术表达专有权不失为一条切实可行的路径。民间文学艺术的开发和利用应符合来源群体特定的传统与习惯，在遵循来源群体知情同意原则的同时，应保障来源群体对他人利用民间文学艺术表达获得的惠益。在此基础上，创设以民间文学艺术表达来源群体为权利主体，经审查认定的民间文学艺术表达为权利客体的精神权利、以事先知情同意和事后开发利益分享为内容的经济权利，但应对上述权利做合理限制。应根据民间文学艺术的特点，确定适当的保护期限和救济规则。

中国社会科学院法学研究所

( 北京 100720)

〔摘　要〕 平台企业除具备一般市场主体身份外，还具有平台内活动的组织者与治理者身份，这为平台带来了不同于公权力的独特“私权力”。以法律规范规制为主导的“法律秩序”和以平台自治规范调整为主导的“平台秩序”组成的双重秩序，反映了平台经济的特点和治理规律。随着网络平台“法律秩序”不断趋严，网络平台监管要把握好时代需求，找准自身定位。完善网络平台监管需要在把握双重秩序规律的基础上，回应由“公权力—私权利”到“公权力—私权力—私权利”的格局变化。网络平台监管既要在公私主体间科学配置责任义务，均衡约束公私权力，也要创造平台企业积极参与监管的环境，优化合作监管机制，还要在坚持底线的基础上审慎调控“平台秩序”，推动“法律秩序”与“平台秩序”良性互动。

清华大学法学院

( 北京 100084 )

〔摘  要〕 判断AI软件使用者成为作者的关键在于 AI 生成内容是否“直接产生”于使用者的操作行为。现有理论在解释“直接产生”的要求时，将自由意志作为逻辑起点和规范要求，不仅没有妥善回应内容生产过程中“物的参与”和“随机因素”给“直接产生”带来的挑战，还会带来政策层面的不利影响。应当以对应关系理论代替现有理论。对应关系理论将“人的操作”作为逻辑起点，以“人的操作”与“执行结果”之间的一一对应关系为规范要求，认为“随机因素”不会破坏一一对应关系，同时否定了以“创作意图＋间接影响”为规范要求的建议。根据对应关系理论， AI 软件的使用者原则上不能成为 AI 生成内容的作者；只有其操作行为属于“对于 AI 生成内容的拼贴”时，使用者才有机会获得作者身份，且使用者只能对 AI 生成内容中能够反映使用者组织安排的部分享有著作权。

〔摘　要〕 《民法典》第1022条第2款与第563条第1款是并列关系，不是包含关系。第 1022 条第２款“正当理由”的立法宗旨在于通过抗辩事由扩大肖像权人（许可人）解除肖像许可使用合同的行权范围，但为了兼顾被许可人的利益，应当以“造成严重精神损害”对“正当理由”进行限缩解释，并设定60日以上的合理期限。因可归责于肖像权人的事由解除肖像许可使用合同的，肖像权人应当给予被许可人适当补偿，而非损害赔偿。在具体适用上，存在因不可抗力无法实现合同目的、预期违约、迟延履行、根本违约及法律规定的其他情形的，肖像权人可以适用第563条第1款解除肖像许可使用合同。存在第563条第1款之外的“正当理由”的，肖像权人可以适用第 1022 条第2款解除肖像许可使用合同。第563条第1款所列各项与第 1022 条第2款的“正当理由”并存者，肖像权人有选择权。除导致合同目的不能实现的其他不可抗力、意外事件引发情势变更，履行合同已经或即将造成肖像权人严重精神损害的，构成第 1022 条第2款中的“正当理由”，肖像权人可以行使法定解除权解除肖像许可使用合同。

〔关键词〕 肖像许可使用合同；法定解除权；正当理由；抗辩事由；适当补偿

中国人民大学法学院

( 北京 100872 )

〔摘  要〕 刑事诉讼法治现代化在中国式现代化进程中扮演着重要角色，刑事诉讼法法典化建设是刑事诉讼法治现代化的重要表征，当前我国刑事诉讼法法典化的时机已经成熟。刑事诉讼法典既需符合结构搭建、条文编排、用语规范等方面的形式要件，也要满足实现正当程序、重塑诉讼构造、具备操作性的实质要求，并以提高人权法治保障水平、实现司法公正、提高司法效率等为价值目标。刑事诉讼法法典化建设是推进中国式法治现代化建设的重要支撑，旨在实现刑事诉讼法律规范的协调统一，推动“审判中心主义”的结构转型，接轨世界刑事司法的共同准则。我国刑事诉讼法应以实质法典化为目标，对既有法律规范进行系统编纂，重新调整刑事诉讼法的体例结构，选择性吸收司法解释中的规定，对规范内容进行精细化扩充完善。