2024年9月18日，单细胞创业公司Parse Biosciences发布公告：
公司赢得与10x Genomics专利纠纷关键一战。
美国专利与商标局（United States Patent and Trademark Office ，USPTO）的美国专利审判和上诉委员会（PTAB）宣布：
1
0x Genomics的10,155,981专利（981专利）无效。
PTAB驳回了10x Genomics公司针对Parse Biosciences提起的Inter Partes Review（IPR）请求的论点，
并裁定该专利中的所有主张都是不可申请专利的。
这一裁决，相当于给10x Genomics的专利长城第二次炸开了一个缺口（至于为什么是第二次，往下看）。
曾经，10x Genomics在单细胞、空间生物学领域的专利铁索连环。
曾经，通过专利诉讼，10x Genomics成功逼迫NanoString安然退场，卖身Bruker。
曾经，通过专利诉讼，10x Genomics把Vizgen、Curio、Parse等一众潜在对手送上法庭，迟滞其商业化进程。
这次，终于轮到10x Genomics吃瘪...
当然，这离其他厂家可以完全推翻10x Genomics在单细胞和空间生物学上的“霸权”还很远哈。
开心一下就好，自嗨就不必了。
毕竟，花街投资人表示你们都是弟弟。
不仅没跌，反而大涨，你说气不气人。
2022年8月24日，10x Genomics向特拉华地区法院提起诉讼，认为Parse Biosciences侵犯了自己的3项单细胞测序专利，Parse计划推出的scATAC-Seq产品侵犯了自己另外3项专利。
10x Genomics要求法庭作出判决，确认Parse侵犯了其专利，并要求对所称的侵权行为进行禁令，并且寻求损害赔偿和版税。
其中，被宣布无效的981专利就在这6项专利之中。
而Parse针对此项诉讼，于2022年10月17日提出动议，要求法院驳回10x Genomics的诉讼请求。
Parse认为，这两组专利要么是“不是什么发明，而是一种自然存在的酶（指Giresi专利组）”，或者是“一种追踪DNA来源的简要描述”，进而不应据此来主张权力。
但是，法院并没有支持这项动议。
2023年9月14日，美国特拉华州地区法院作出裁决，驳回了被告Parse Biosciences的动议，将继续10x Genomics诉Parse Biosciences的诉讼进程
以上内容，均在上文中有比较详细的描述，搬运过来主要为了凑字数。
我们可以大胆揣测下，10x Genomics对Parse的诉讼很可能达不到自己的预期。
981专利只是10x Genomics专利池的一个组成部分，被宣布无效象征意义大于实际意义。
但就本案而言，这才是6个专利中的1个，还有5个需要Parse一一去挑战。
所以说，这场胜利对于10x vs Parse一案很重要，但是也不是最重要。
那么，我们得出的
第一个结论
：
Parse 离赢得与10x 的官司还有一段距离。
但是，既然981专利被判无效，那么其他专利的可信度就必然会被打上问号。
由此，我们会得出
第二个结论
：
10x Genomics的专利会受到越来越多的挑战。
这里还补充下，为什么说10x Genomics专利长城第二次被炸出了个缺口。
2024年5月7日，收编空间生物学公司NanoString之后的Bruker发布公告，宣布德国联邦专利法院裁定10x Genomics的2794928B1欧洲专利无效。
越来越多的证据表明，10x Genomics四处开花的专利战策略受到了挑战。
我们得出
第三个结论（可能随时打脸）
：
10x Genomics有可能会寻求在某些领域与争议方达成和解，以便集中火力更好的针对强力潜在竞对。
最后
