❀王阳明是历史上唯一没有争议的立德、立功、立言三不朽的圣人，是曾国藩、毛泽东、蒋介石、稻盛和夫等共同的心灵导师。欢迎扫码关注【明代大儒王阳明】
在刘备去世后，诸葛亮的权力可谓是达到了人生的顶峰，离皇位只有一步之隔。
但是令人称奇的是，诸葛亮并没有想要夺权称帝的打算。
究竟是诸葛亮没有这个野心，还是另有隐情呢?
千百年来，一个问题一直吸引着史学家的目光，诸葛亮是否有野心?
也必须要用史料来证明，诸葛亮自己也曾说过，如果北伐成功，他便要受九锡，九锡是权臣夺取皇位的工具，诸葛亮自己说要受九锡，这说明什么?
实际上诸葛亮是个权力欲望很强的人，刘备死前，他就夺了法正的权；刘备死后，他更是大权小权一手抓，夺李严的权，打击魏延，把蜀汉军政大权牢牢控制在他自己手里。
而且汉末称王称帝的人比比皆是，后主又是个阿斗皇帝，他诸葛亮作为一个权相，对皇位这个普天之下最大的权力宝座有觊觎之心也在情理之中。
当然诸葛亮是个城府极深之人，在功业未建，自己势力尚未巩固的情况下，他是断然不敢冒天下之大不韪而轻举妄动的。
可以试想一下，倘若北伐成功，汉室“光复”，诸葛亮以盖世之功而登上皇帝宝座，岂不是顺理成章之事，我们又何必惊讶呢。
西蜀灭亡的原因，很多人都认为是有一个“扶不起的阿斗”做君主，既然刘禅这么无能，那大权在握的诸葛亮为什么不取而代之?为什么不敢自己称帝呢?今天就一起来探寻其中的奥秘。
中国自春秋战国以来，一般的开国皇帝或者起义军的领袖，大多是军人武夫，或者甚至是流氓无赖，读书人造反的很少，而成功的几乎没有。
诸葛亮没有称帝或许就是这种心态。
诸葛亮的荆州集团虽然很强大了，但是益州集团尚且有李严手握重兵、原从集团也有赵云，这些都不能不让诸葛亮有所顾忌，即使是他二人后来死了，但是魏延和马岱也是不能忽视的。
这些人对蜀国忠诚这是无疑的，但是在那样的大是大非前，应该就不会对诸葛亮也忠诚了，毕竟于公于私他们都不会选择诸葛亮的。
顺便澄清一下，魏延是以部曲归属刘备的，不存在演义里说的那样叛变的事情。
同样，这么说来，魏延即使是荆州人，也未必算得上是荆州集团的。
假设诸葛亮真想称帝，除了外部阻力可能还会有内部阻力，因为诸葛亮不能保证自己荆州集团的所有人，都会在这一时间上与自己站在同一战线。
何况像杨仪那样的小人会做出什么，诸葛亮自己心里也没有底，诸葛亮很早看出了杨仪的为人，这大家应该没有异议吧?
当然，称帝之事，除了蜀国内部，还得看看周边的态度，比如吴国是不是支持诸葛亮已经很难说了。
南蛮和西羌乘机造反却是可以肯定的，而魏国看着蜀国内乱，难道还不会蠢蠢欲动？
这个时候，诸葛亮难道还能玩安居平五路的游戏?这是不可能的了，能有多少人听他的?
汉末到三国成立，打了那么久的仗，死了那么多人，士兵们一定很累了。
以前征战的一幕幕血腥浮现在自己心头的时候，当回想起昔日和自己并肩作战的兄弟已经死去的时候，难免对战争不寒而栗。
好不容易告别了战争，他们难道还愿意再回到战争么?
也许诸葛亮身边的北伐军队可能不会厌战，但是后方的军队就难说了。
而且就三国后期来看，诸葛瞻之所以兵多还败在邓艾的手上，除了本身的战略战术有问题外，士兵就不参战也是一个很大的原因。
从这点看，成都尚且有那麽多士兵但是仍然投降这件事就容易解释得多了。
同样，尽管东汉末年军阀混战，但是益州却一直远离战争，所以人民厌战也是必然的。
诸葛亮他是以继承先帝遗志、打倒篡位的曹魏、恢复汉家江山为号召力的，倘若他称帝的话，自己也篡位，还好意思说曹魏么?自己打了自己的耳光，很多事情就都会对自己不利了，届时，也必将丧失人心、众叛亲离。
其实，诸葛亮虽然没篡位称帝，但是在他干掉了李严以后，蜀国的军政大权，几乎可以说全部在诸葛亮或者说荆州集团的手中。
诸葛亮是一个实质上的皇帝，刘禅只是傀儡罢了，诸葛亮也就没有必要自己当皇帝了。
虽然刘备已死，诸葛亮看似大权在握。
但是如果当时起兵造反，顺利夺得皇位的机会是很小的，这就是天不时人不利。
再加之诸葛亮并没有称帝的欲望，所以尽管离皇位如此之近，也没有发生夺权之事。
⊙版权声明：文章源于网络，如侵权请联系责编
⊙投稿信箱：[email protected]（欢迎您原创投稿）
⊙责任编辑：海浪（微信：13714009527）
鲁迅全集
▲长按二维码“识别”关注
荐语：用高亢的笔调，唤醒国民沉睡的灵魂；用深沉的目光，审视人们麻木的思想。最大的鲁迅研究爱好者社区，欢迎您加入！
四书五经赏析
荐语：四书之名始于宋，五经始于汉武帝，朱熹合为“四书五经”，堪称儒林佳话，旷代经典！
史记
荐语：司马迁以一支史家之笔，究天人之际，通古今之变，成一家之言。上古风骚，秦汉故事，一起领略吧！
青梅煮酒待知音，点击『阅读原文』邀您说文论史！
