专栏名称: ABC旅行预订
目录
相关文章推荐
三节课  ·  详解DeepSeek的6大能力 ·  4 天前  
人人都是产品经理  ·  产品经理,遇到很扯的需求,做还是不做? ·  16 小时前  
产品犬舍  ·  完整地聊聊我对 “隐性知识” ... ·  2 天前  
人人都是产品经理  ·  “功能梳理”与“产品设计”,只差一层窗户纸 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  ABC旅行预订

陈世峰仅被判20年,从什么时候开始,杀人不用偿命了?

ABC旅行预订  · 简书  ·  · 2017-12-22 13:46

正文

12月20日是江歌案宣判的日子,也是江歌离开的第412天。

江歌离开的第403天,此案在日本开庭,检方主张陈世峰犯故意杀人罪和恐吓罪,而陈世峰方承认了恐吓罪,但否认了故意杀人罪。

412天前,江歌为了保护自己的“好闺蜜”刘鑫,在狭隘的走廊上无法躲闪被“好闺蜜”的前男友陈世峰用水果刀硬生生地刺了12刀,最终因左总颈动脉破损失血过多而死亡。

412天后,法院宣判陈世峰有期徒刑20年。

作为局外人,我们此前看江歌案一直有一些谜团未曾解开:

1. 杀害江歌那把刀到底是谁的?

2. 陈世峰是否故意杀人?

3. 案发时刘鑫到底有没有锁门?

4. 杀害江歌的刀刃找到了么?

如今庭审已经结束,我们将庭审内容一一列举出来。



杀害江歌的刀到底是谁的?

庭审首日,陈世峰方描述了具体的案发过程:

当晚陈世峰在江歌家三楼喝着威士忌等候,刘鑫先一步回到屋内,江歌由于在楼下取信晚了一步上楼便遇到陈世峰,那天陈世峰并没有像往常一样带着眼镜,他带着帽子口罩,换了一身与白天完全不同的衣服,背包里另外带了一套衣服。

在江歌半个身子踏进进门的瞬间,陈世峰在背后拍了江歌的肩膀,江歌回头大吃一惊,“啊”的叫了一声,陈世峰捂住了江歌的嘴巴,并对江歌做了一个“嘘”的手势,江歌反抗,抓伤了陈世峰的脸,此时,屋内的刘鑫把江歌推了出去,说, 三叔,你接住(刀),我害怕。 并关上了门。

之后刘鑫出庭作证时对此说法进行了否定:

她说,江歌家里有2把菜刀,但是没有水果刀。我没有见过江歌家里有水果刀,也没自己带过这样的水果刀,更没有递刀给江歌。

同时,检方调查时也发现:

在大东文化大学院生研究室钥匙外借记录上,陈世峰于2016年11月2日上午借钥匙出入,而在那个研究室的茶水架上正好也放着这样一把带着包装壳未拆封的水果刀,陈世峰走后,研究室里只剩下水果刀的塑料包装壳,里面的水果刀却不翼而飞。

陈世峰的闪烁其词,更加让人怀疑他证词的可信度。


陈世峰否认故意杀人?

陈世峰坚持咬定自己是“杀人未遂”,并非“故意杀人”。

陈世峰回忆案发时的场景:

江歌先行拿着刀刺向他,于是两人发生争夺导致自己失手一刀刺进她的喉咙(也就是致命的那一刀)。 江歌直接就倒下去了,就像东西掉到地上的感觉。而陈世峰说当时自己全身都在打颤,蹲下时,地上全是水,尿了一裤子。

江歌的脖子上还插着刀,陈第一时间拔出刀,伤口立刻血流如注,他用袖子捂住了江歌的伤口,此时他听见屋内的刘鑫正在报警。

随后的一两秒内,陈世峰再次举起刀刺向江歌,决定把她杀死。对此,陈世峰的解释是, 学也没法上了,这跟杀了人没什么区别,救了江歌还要负担高昂的治疗费用,自己家庭贫困,不想让自己的父母在背负这种经济压力,想着还不如把人杀了。

陈世峰方认为自己致命的第一刀并非故意为之,之后几刀才怀有杀意,不适用于日本法律对于故意杀人罪的定义,而是适用于日本刑法第203条,即杀人未遂罪。

但检方认为:

是由陈世峰持刀,江歌在此过程中至少防御了5~6刀。

隔壁203的邻居也发表了自己的证词:

当时隔壁203的邻居Tan听到了一声类似于猫被掐住脖子的尖叫声,打开门看到201门前倒下了一个女生,有个男人蹲在她身边,双手在女生脖子上摸索。男人转过来与Tan四目相对,对视了大概3秒,Tan看到门上有血迹赶紧关上门报了警。


刘鑫到底有没有锁门?

还记得当时在局面采访中刘鑫叙述案发时的场景么?

当时,刘鑫面对江歌妈妈时,哽咽地说, 我真的没有锁门,阿姨。

开庭后的第三日12月13日下午由刘鑫出庭作证,她的证词与之前在局面采访中所说的并无差异,依旧是除了一声尖叫“啊”,其他什么都没听到,她试着推过门,又被推了回来,再推就推不开了。

检方播放了刘鑫第一次报警录音的前半部,由于录音中包含惨叫和悲鸣的声音,但在法庭上做了声音处理,并没有播放,录音中的刘鑫声音时而稳定时而急促,说话语序错乱。

报警录音开头就听到刘鑫的声音“ 把门锁了,不要骂了!

而刘鑫在法庭上面对检方提问时解释自己当时说的应该是: 怎么把门锁了?你不要闹了! “怎么”两个字说在接通电话前,所以警方没录上。

此时,陈世峰方律师也提出疑问,在2016年12月7日刘鑫接受检方询问口供上写的也是“ 把门锁了,不要骂了! ”并描述了现场细节“ 听到门外,门把手转,使劲敲门 ”。

刘鑫对此回应,当时检方只是让她核对,并没有让她补充。

同时,陈方律师要求调出并播放了另一部分接警录音再次向刘鑫提出质疑。

警方:“你房间的门锁了吗?门是锁着的吗?”

刘鑫:“是的,锁着。但我姐姐……”

警方:“那就没事,你冷静点,警察已经去了。”

面对陈方律师的质疑,刘鑫回答:当时,我大脑里一片混乱,说话都不经过大脑的,警方反复在问,我非常恐惧,说话都是在吼,我那时候说的话都是无意识的。

这场庭审几乎推翻了刘鑫去年事发时留下的口供,她流着眼泪说门外的发生的事自己什么都没听到,什么都没看到,完全将自己置身事外,只拿“混乱、不记得”来搪塞。刘鑫出庭作证仿佛并不是为江歌,更像是为了洗白自己。

陈世峰一直试图把刘鑫拉下水,他说刀是刘鑫的,说刘鑫把江歌推出门,如此种种可以说是一定要把刘鑫从证人变帮凶的节奏。反观刘鑫, “我尽力了,我没有为了保护自己害死江歌,到底发生了什么我并不知情。” 成了她发言的全部,在刘鑫眼里杀人的是陈世峰,自己只不过是无辜受累的一方。


杀害江歌的刀刃找到了吗?

陈世峰用来杀害江歌的刀,是一把水果刀(如上图,该图来源于厂家官网),该水果刀有包装盒,刀鞘。

根据陈世峰的描述,他在三楼等待江歌和刘鑫回家,碰巧刀鞘在2楼通向3楼的楼梯上被找到。

作案过程中,在他拿水果刀捅向江歌的脖子时碰到锁骨被折断。当时陈世峰从口袋里掏出纸巾,垫在手上把刀刃从江歌身上拔了出来,刀柄被遗留在江歌身体旁,但警方却在通向2楼的楼梯,第1个台阶上发现凶器刀柄,陈世峰说他印象中那个刀柄滑滑的占满了血液,但是现场发现的刀柄却只有在刀柄跟刀刃连接处发现了血液,刀柄手握的部分反而没有血液,陈方律师怀疑是刘鑫为抹去指纹,把刀柄捡起,在房间里洗净后,放到楼梯上。当然,在没有确凿证据的情况下,这也成为了一个谜团。







请到「今天看啥」查看全文