4月14日，毛巾哥发现了网易严选上架的一款“阿瓦提毛巾”与自己的“最生活毛巾”太相似了。朱志军通过所有能找到的渠道，积极联系网易各方，却一直没有得到确切的答复，于是发布文章“致丁磊：能给创业者一条活路吗？”希望维权。
而网易严选也在当日下午做出了回应：
毛巾哥自创业初始，就有代工贴牌的“前科”，这次的毛巾也是由孚日集团提供给网易严选的，甚至毛巾哥的供货商也是孚日。并且孚日有G20专供的合作。
昨晚，毛巾哥再次发文质问，表示无论网易严选再怎样人身攻击，我只想说以下几点事实，其中重点提到：
为何网易严选在最生活毛巾丝毫不知情的情况下，上架就直接打出了“G20专供同款”的广告语？
而网易严选在回应文中是这样说明这个关键问题的：
在毛巾哥看来，网易严选这一发烟雾弹威力很大，但此言论为偷换概念。
孚日集团是网易严选的供应商，也是最生活毛巾的供应商。但是与G20合作的品牌是最生活毛巾。
并出示了孚日集团在网易严选这款毛巾上架后的沟通函，且一并给到最生活毛巾以示孚日集团的态度：
图中可以清晰看出，孚日集团同样态度一致
由此可见G20这个词使用是需要授权的，而网易严选没有获得任何授权。
授权图
现场签约图
看到这里，小编真为丁磊大大捏一把汗。
就在刚才，小编打开网易严选的app发现，严选已经悄然把G20专供换掉了。
这也是一种变相的回应嘛？！
公开资料显示，雷军的顺位资本是最生活的天使投资，最生活也是在小米众筹首发的爆品，属小米生态链上的一员。目前在小米体系的米家有品、小米商城、米家均有销售。
有意思的是，上个月4月5日，小米刚刚上线了米家有品App，定位精品生活电商平台，当时大家居电商圈就发现这个产品与网易严选极为相似，不可避免要成为竞争对手。
关于毛巾哥和网易严选对撕的后续进展，猎云君将持续保持关注。
◆ ◆ ◆
附：网易严选回应文《我有一个创业者的故事，你想听吗？》
昨日，一个自称毛巾哥的同行发了一篇《致丁磊：能给创业者一条活路吗？》的文章，声情并茂地直指网易严选的恶行，声称网易严选对其造成了巨大影响。
回应之前，我们先讲个故事。
故事的起源是，神州大地创业风浪起，一时间涌现出了无数英雄好汉，撸起袖子加油干。
转眼间就到了 2011 年，一 80 后朱姓青年，乘风破浪，开了一家叫深圳市维汶旎商贸有限公司的公司，创了一个叫“最生活 a-life”的品牌。做的是贴牌家居方向。
后来，朱姓青年是这样概述他的致富之路的：“和大多数家居品牌一样，是将工厂现有的产品，稍微改一改，贴上自家的牌子卖出去。”
你可能要问了，仅仅靠着贴牌能赚这么多？能，不仅赚，还不少，朱姓青年在后来的采访中明确表示，“年销售额 6000 万、千万利润”。
某科技媒体于 2016 年 8 月对最生活的采访报道
伟大的日剧《四重奏》曾经告诉我们，“人生有三个坡：上坡、下坡和没想到”。
刚刚还在上坡路上赚了千万朱姓青年，立马遇到了个“没想到”：他怎么也没想到，我一个聪明勤奋的有为青年，怎么就被起诉了呢？
关于朱姓青年官司的细节，我们从一份名为《“emoi 基本生活”诉“a-life 最生活”专利侵权一审获胜》 的报道中得到以下信息：
2011 年 8 月，“emoi 基本生活”发现了一个从网页设计、店面装修风格，甚至连品牌理念、产品理念都与自己相似的网站。而在这个网站中展示的一些产品也与自己的产品相同。网站的所有者显示为“a-life 最生活”公司。
随即，“emoi 基本生活”对自己拥有外观设计专利的花瓶、双层玻璃杯、针织运动包、名片盒、硅胶钥匙包、折叠纸盒等 6 款产品提起专利侵权诉讼…… 经过审理，深圳市中级人民法院一审判决在这 6 件专利侵权诉讼中，原告均获得胜诉。
2012 年 10 月，“a-life 最生活”一审被判侵犯“基本生活”多项产品专利
这位朱姓青年不服，提起上诉，我们又找到了一份名为《广东省高级人民法院民事判决书（2012）粤高法民三终字第 404 号》的判决书，判决书论证过程不表，这里只摘录结尾供大家欣赏：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费 1100 元，由上诉人深圳市维汶旎商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
朱姓青年虽有屡败屡战的精神，但终审还是败诉了，宣告了其抄袭侵权“基本生活”品牌与产品的行为从事实到法律层面的都得到了确认。
一夜之间，天堂到地狱，有为青年到抄袭犯，创业先锋到不诚实者，你明白不明白都得明白，这世界变化就是这么快。
随着败诉，朱姓青年的下坡路很快到来了。我们从后来朱姓青年的各种采访中，对他再创业的那段历史做了一个基本还原：
说是，朱姓青年的“最生活”面临着发展瓶颈，增长乏力的问题，他就想啊，这怎么办呢？就在这时候，他遇到了自己的贵人，小米公司雷军雷总。凭着对“专注、极致、口碑、快”的反复学习理解，他决定砍掉“最生活”的所有产品线，重新研发，直至最后只留下一款产品 —— 毛巾。随后，朱姓青年获得了雷军 1000 万投资重张旗鼓。
总之，朱姓青年开始了他的一条毛巾之旅。
跟你看到的某些包装过的创业故事一样，朱姓青年的这段旅程包含了梦想、专注、极致、口碑、初心、艺术、坚守… 所有你能想到的描述创业的褒义词，堪称《中国合伙人 2》的不二剧本。
通过这段旅程，朱姓青年也完成了从创业者到说谎者的蜕变。
说谎者朱姓青年说谎有三大章回：第一章回信口就来；第二章回似是而非；第三章回强行碰瓷。
第一章回：信口就来
说谎者朱姓青年认为做一条好的毛巾只需要找到最好的长绒棉即可。
那怎么找到最好的长绒棉呢？说谎者朱姓青年自己是这样说的：
当时，我们对市面上的埃及棉、美棉等品种进行了多次对比试验，发现纤维长度和马克隆值还是达不到我们的要求！一个偶然的机会，棉花协会的朋友告诉我，最好的棉花就在中国的新疆，长绒棉之乡-阿瓦提，你们可以去考察一下。
但他的创业伙伴，最生活联合创始人李维在采访中的表述却不太相同：
我们购买了埃及长绒棉、美国长绒棉和新疆阿瓦提的长绒棉，经过半年的专业测试，我们先后三次飞到新疆阿瓦提县考察实地（美国和埃及确实飞不动。）最终选择了各项指标最优的新疆阿瓦提长绒棉……
现在到了柯南时间，真相只有一个 —— 到底是先测试了埃及棉、美棉后经朋友提醒去了阿瓦提，还是先把三个不同产地的长绒棉测试了，然后经过考察选定的阿瓦提？
这个答案我们可能永远都不知道了，但关于“阿瓦提长绒棉”的真相是：阿瓦提县是隶属于新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一个地名，此地盛产棉花，各项指标优越，这也是早就获得业内公认的。而且很多工厂都在采购长绒棉，并不是某个品牌独有的。
同时，自诩“毛巾哥”的朱姓青年觉得好棉花就等于好毛巾的看法明显外行了。在毛巾生产中，原材料只是基础，设备、工艺、艺师、管理等，都是非常关键的。网易严选的“新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾”是网易严选的供应商 —— 孚日集团股份有限公司（以下简称孚日）研发的一款高品质毛巾。
另外，需要说明的一点是，网易严选是网易内部孵化的创业项目，因此这次的争端是两个创业公司之间的事儿，而非大公司对小创业公司的，请别强行给自己加戏。
在说谎者朱姓青年的“软文”中，他不断地将自己标榜为毛巾生产专家，一会儿在工厂砍掉三道工序，一会儿指导几十年的老师傅进行生产，俨然一副这款毛巾的设计者、研发者、制造者和所有权的拥有者的样子。然后指着网易严选说，你侵权。
这种说法实在让人啼笑皆非。
在此，必须隆重介绍下孚日集团，孚日拥有多年的毛巾生产经验，这款毛巾是由孚日的技术团队经过多年的研发测试完成，所有核心技术专利等权益都归属于孚日所有。在整个产业链中， 孚日及孚日代表的制造商才是真正的英雄，朱姓青年的最毛巾，或者网易严选，都不是。
事实是，作为一家 ODM 模式的电商品牌，网易严选在 2016 年与孚日开始合作，根据市场需求对阿瓦提长绒棉毛巾某些细节进行了改进，比如配色等，但核心参数仍然沿用了孚日的原有设计。
之后在网易严选商城中上架了这款毛巾。同时，孚日也在为其他多个品牌供货，并根据品牌的需求进行细节改进并生产，包括朱姓青年的“最生活毛巾”。
网易严选依法销售这款毛巾，并未对任何品牌造成侵权。
第三章回：强行碰瓷
说谎者朱姓青年撰文中指责网易严选对其毛巾“G20 专供”的说法侵权。事实是，由孚日生产的这款毛巾在 2016 年成为 G20 峰会专供毛巾，网易严选网站的相关页面上关于“G20 专供同款”的表述符合事实，并未对其他品牌造成侵权。
同时，也已经不是朱姓青年第一次对网易严选进行碰瓷。都是创业公司，想必大家也明白“天下没有免费的午餐，也没有免费的宣传”的道理。
在《米家有品 VS 网易严选，谁会是下一代电商巨头？》一文中，作者对网易严选的毛巾和最生活毛巾做了极为简单粗暴的对比，最后干脆利索地得出结论，网易严选毛巾完败。同时在“最生活毛巾”官方微博上，自然也少不了对网易严选的下手。
对于朱姓青年的多次碰瓷，我们当然不想不愿也不屑回应。
网易严选的“新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾”在上线前与制造商和法务经过规定流程审核，不存在侵权事宜。另外，是否侵权需法院判决——正如之前法院对你与基本生活的宣判一样——不是朱姓青年嘴巴一张一闭就能做实得了的。两个创业公司间的公事，你若直接诉诸法律我倒也敬你职业、专业。
可你一而再再而三三而四地强行碰瓷，打各种牌蹭来蹭去的，我若敬你是对正直的不敬、对诚实的不敬、对公道的不敬。公论是，说谎之人不可信，不可交，不可敬。实际上也不可投，雷总小心。
此次回应也不是因为你指名道姓了丁磊 —— 实际上我们经常拿丁磊开玩笑，不多你一个——我们回应是因为你撰文说谎，妄图通过文字的技巧将网易及网易严选置于一个不堪的地位：对知识产权肆意侵犯、对创业者极不尊重、对弱小力量极其傲慢无情。
你口口声声网易严选是大公司，你是卑微的创业者。大公司应该有大公司的气度，大公司应该有大公司的担当。同意，但担当和气度不应该是我不张嘴你就以为我没有獠牙。既然你也致力于给消费者提供好的毛巾，至少我们在这一点上可以达成共识，因此我们决定：
对于品质有更高要求的用户，可购买网易严选的“埃及进口长绒棉毛巾”，材质也就是朱姓青年和合伙人之前想去但“飞不动”的埃及长绒棉。
网易严选一直提供全站 30 天无忧退货服务，毛巾当然也在此列，尽管买，不喜欢尽管退。
这是我们认为应该有的担当和气度：对善者善，对恶者恶。希望经此，你能知道，这世界上还有你值得敬重的东西。
你接下来可以继续说谎、苦情、哭诉网易严选不给你活路，也可以像个战士一样一言不发地清点好武器投入这场战争。是的，这就是一场战争，一场由你挑起的商业战争。下面把舞台交还给你，请继续。
以上，致创业者说谎者碰瓷者苦情者毛巾哥励志帝朱姓青年朱志军。
◆ ◆ ◆
附：毛巾哥最新回应《致网易严选：你说我是“说谎者”，我只说些事实》
今天，网易严选发表《我有一个创业者的故事，你想听吗？》一文，回应了我昨天对丁磊先生的公开信。
这篇网易严选的回应文章，我严肃认真的阅读了。
文章以章回体小说的结构，以道德问题模糊争议焦点的笔刀，以说谎者、碰瓷者、苦情者这样的人身攻击，占领了所有道德至高点，引导了舆论关注，最后再以打折促销自家商品收尾。
这一套杀人诛心的指责，让我再次深刻认识到，普通创业者面对大企业的无奈。
但无论网易严选再怎样人身攻击，我只想说以下几点事实：
一
网易严选说我曾经在创业中经历的官司，经历的贴牌模式、经历的创业跌宕……
这些我都承认。
但，也正因为这些过往经历，才让我痛定思痛，在创业最生活毛巾时专注、极致的打磨产品。
也正是因为这样的经历，雷军先生才看中了我的坚持成为最生活毛巾的天使投资人。
据我所知，中国有很多极为优秀的创业者也都是从贴牌开始，也都经历过失败和有问题的模式，难道我们就要一辈子背上说谎者的污名？
另一方面，既然《我有一个创业者的故事，你想听吗？》明确提及是回应我致丁磊的公开信，为何网易严选却如此有心翻出这些故事，却混淆视听盗用、侵权最生活毛巾G20的事实呢？
二
在致丁磊先生的公开信中，我明确提出质疑：
为何网易严选在最生活毛巾丝毫不知情的情况下，上架就直接打出了“G20专供同款”的广告语？
G20是一个政府组织机构，在广告上的意义与奥运会是类似的，所有品牌不能擅自使用G20作为自己的宣传口号。
而网易严选在文中是这样回应这个关键问题的：
不得不说，这一发烟雾弹威力很大，让很多关注此事的人被偷换概念，晕头转向。
那么还是只说事实，孚日集团的确是最生活毛巾合作非常愉快的供应商，在致丁磊公开信中，我们本着的双方有事说事的原则，并没有把孚日集团牵涉其中。
但这种善意被网易严选充分利用，竟成为混淆视听的理由。
这让我非常愧疚，也决定把事实说清楚。
以下是孚日集团在网易严选这款毛巾上架后的沟通函，且一并给到最生活毛巾以示孚日集团的态度：
图中可以清晰看出，关于我们提出的质疑，孚日集团同样态度一致。
没错，孚日集团是网易严选的供应商，也是最生活毛巾的供应商。
但是与G20合作的品牌是最生活毛巾，网易严选在偷换概念，例如：
阿迪达斯是奥运会赞助商，你不能说阿迪达斯的代工厂出产的产品都是奥运会赞助产品。
所以有一点毫无疑问——
G20这个词使用是需要授权的，而网易严选没有获得任何授权。
以下，是最生活毛巾是G20唯一指定毛巾的详细证明：
授权图：
现场签约图：
官方感谢状：
三
需要说明的是，我昨天发出致丁磊的公开信这篇文章，绝不是贸然发出的，而是在与网易严选多次沟通之后无果，才被迫发出的。
从4月14日严选的毛巾上架至5月23日，已经过去一个多月了。最生活毛巾与网易严选反复就此问题的所有沟通，都吃了闭门羹。
请问网易严选，为何您的回复不在我们积极沟通时回复，却在《致丁磊：能给创业者一条活路吗？》一文引起舆论普遍关注才这般人身攻击式回复？
在此，最生活毛巾再次强调：
《致丁磊》一文是寻求和解的，而不是挑事，更不是网易严选所言的“一场战争”。
那么这篇文章呢？
同样不是挑事，也不是参战，只是说明事实真相。
因为如果任等唾面自干，伤害的已不是仅仅我个人与最生活毛巾团队，而必将同时伤害到支持国产原创品牌的众多同行者，伤害到在跌宕、失败中的痛定思痛过的无数奋斗者。
最生活毛巾创始人
毛巾哥 朱志军
2017年5月24日
［猎云网所有原创及编译文章不可随意转载，白名单授权请联系微信号：lieyunwang（备注“转载+你的公众号名称+文章关键字”），回复关键词“转载”看具体要求］
