FIBOS社区的共识竟然是希望开发团队跑路？

关注并星标 哔哔News

每天1次“好看”

带你看不一样的区块链资讯！

FIBOS发起人响马

8月23日晚，哔哔News有幸邀请到了FIBOS的发起人响马大叔做客我们的栏目《区块链链看》，与大家一同探讨新型通证区块链平台的发展前景，聊聊他和FIBOS自我救赎的故事。在中心化交易所“事故”不断的今天，响马大叔在娓娓道来中为我们展现出一个悠长的生态画卷。

FIBOS究竟在玩什么套路？全新推出的DEX、IBC协议又是何方神圣？FIBOS社区共识竟然是希望响马大叔跑路？这一切的答案尽在“链看十问”！

---

以下为根据直播内容整理的“ 链看十问 ”。

自我介绍

乔梓：响马先生您好，我是主持人乔梓。在开始今天的问答之前，请您先和哔哔News的粉丝打个招呼，简单地介绍一下您自己和FIBOS斐波。

响马： 大家好，我是响马，是FIBOS社区发起人。FIBOS是一个新型公链，目标是建设新一代的分布式金融生态。

1

FIBOS初期由Bancor协议发起，两天内吸引三万用户加入社区，快速建立了共识。Bancor机制中的“储备金”机制和智能合约可以有效地防止项目方“割韭菜”。我们也看到了它的优势，但任何事物都是一把双刃剑，这份机制会不会让FIBOS束手束脚有所限制呢？对于Bancor ，FIBOS 后面是否还会有举措来进行发展推进？

响马： 先说Bancor 吧，FIBOS上线时，因为采用了Bancor算法分发token，在行业中引发了很大的讨论。然而在严演进过程中，我们也慢慢发现Bancor对项目产生的影响。

Bancor的优点，是建立了一个渐进的分发定价，以及安全的资金托管，这在项目初期是很有利的。但是随着项目的推进，社区发展开始反过来收到定价本身的影响。

一个项目的发展，和社区的规模，是个很复杂的系统，因此而创造出的价值，是很难用一个公式来评估的。 只有更加自由的定价模式，才能发现出一个项目的真实价值。

因此FIBOS社区在深度讨论两天后，达成共识，解除了FO和EOS的Bancor关系，将定价权完全交给市场。

同时FIBOS上的Bancor机制依然保留，因为Bancor在项目启动阶段的优势还是很明显的，我们有一个规划，是会进一步优化Bancor模型，将其作为项目启动的募资阶段的工具，募资结束后，再转移到二级市场，由市场自由评估资产价值。

2

FIBOS最近推出了DEX和IBC协议。全新的IBC协议解决了哪些问题？它具有什么优势？它在FIBOS价值流通中起到了什么作用？

响马： 交易和流通是区块链最大的落地应用。先来说IBC。

去年二三月，我曾经调研过业内的DEX实现，希望实现一个完全去中心化的DEX来。最后看到BTS之后，我认为DEX已经不需要再做一遍了。但是BTS有一个重大缺陷，就是所有的外部资产，都需要通过网关充提。这个问题直到今天，依然是困扰全行业的问题。

因此，当 FIBOS决定调转船头，构建DeFi生态的时候，第一个骨头，就选择了跨链。因为没有足够安全的跨链，就不能保证跨链资产的安全，没有资产安全，DEX就是空中楼阁。

FIBOS在实现IBC的时候，标准是匿名relayer跨链，也就是说，任何人，无需许可，无需抵押，无需验证，都可以参与提供跨链服务。

这样的跨链，在同构里是很容易实现的，但是异构跨链，在此之前没有人实现过。而在IBC的实现过程中，我们也遇到很多困难。

FIBOS的IBC，最小跨链成本，就是一台树莓派，因为这是纯技术实现的跨链，中间没有任何人为因素，因此也可以实现最大限度的流动性。

BM在推特上说，EOS可以作为ETH的扩展，这就是他其实并没有研究这个事情。Kyber network 曾经启动过一个桥接项目，希望在ETH和EOS之间建立relayer跨链，但是最后连ETH到OS的relayer都没能实现，因此这个项目搁置了半年了。

以目前EOS的算力，在合约中实现一个很不安全的简易验证都是不可能的，更不要说实现安全的完整校验。

通过IBC的公关和上线，FIBOS形成了一条独一无二的公链。 它具备第三代公链的高速和扩展性，同时扩展了ETH的金融市场。

3

8月19号是FIBOS DEX协议已经上线的日子，之前看到您在微博上的宣传，您方便在这里介绍一下FIBOS DEX都解决了目前行业内哪些痛点以及除此之外还有哪些优势吗？

响马： 就像刚才说的，区块链最大的落地应用就是交易和流通解决了跨链流通，接下来自然就是交易问题了。

但是相比较IBC，DEX其实并没有那么大的壁垒。在设计DEX的时候，我们的理念，是DEX是一个基础协议。作为一个基础协议，它需要完全的开放，和完全的去中心化。这是我们规划DEX的时候，定下的目标。

对于中心化交易所，大家都很清楚了，比如今天币安的事情。

我们往往会遇到这样的问题一个项目，大交易所上不起，小交易所不敢上。

还会遇到另一件事情，大部分项目的资产，其实是流动性不足的，因此需要请做市商管理团队来维护流动性。

DEX的好处，就是它是安全的，而且是很便宜的安全，同时FIBOS的DEX选择了Uniswap和订单簿融合的交易模式，满足了低流动市场的自动做市需求，也避免了大宗交易导致价值偏移过大的问题。

同时就像刚才说的，FIBOS的DEX是一个协议，而不是交易所，因此不存在平台收取的手续费，交易过程所产生的佣金，是用于支付做市商的资金成本的。其它的好处，比如没有上币费，没有交易限制，只要有底仓永不下架等等，都是开放所带来的好处。

目前DEX已经稳定运行再迭代几个版本后，前端代码和api代码将全部开源，任何人下载运行，就可以迅速搭建自己的DEX交易入口。链上的交易行为不会被任何人限制。

当然，这些都是DEX本身的优势，所有的DEX都会具备这些优点，但是FIBOS的DEX与它们不同的核心壁垒，还是完全的去中心化异构跨链。

4

去中心化借贷一直是去中心化金融中很重要的一部分，在之前FIBOS更是在这些方面与MakerDAO、比原达成了合作。不知FIBOS是准备如何布局去中心化借贷这一领域的呢？借贷会不会发展为FIBOS的收益“顶梁柱”？

响马： 首先FIBOS是个社区项目，FIBOS金会也是个非营利性组织，因此FIBOS基础产品，有两个设计原则：

第一个是不允许引入任何依赖基金会运营的项目，

第二个是不允许在项目中赚取收益。

那么对于抵押借贷，这两个条件符不符合呢？

首先，一个安全的抵押借贷，必须要实现外部喂价。无论是中心化喂价，还是分布式喂价，都是有中心的。其次，也有一些去中心化的算法喂价尝试，但是因为链上交易量还很低，深度很浅，完全不足以形成安全的价格依据。

因此我们的建议，是由社区开发者参与到这类项目中来，由具体的项目运行方来组织喂价。

5

大家都说区块链行业里没有技术壁垒，那么刚刚您介绍的DEX和IBC协议，是否也有可能会被其他公链快速学习，FIBOS是如何保持技术优势的呢？

响马： DEX并没有什么壁垒，我们自己开发，也只是一个工程师开发了一个月，就完成了合约的开发。其它部分都是前端交互和数据api。

跨链还是有一些技术壁垒的，但是与其说是技术壁垒，不如说的工程上的取舍。

FIBOS为了建立与eth的安全跨链，是牺牲了一些独立性的。正是因为FIBOS作出的这些牺牲，导致了eos是不可能为了实现这一点来复制FIBOS的跨链方案。当然具体的技术实现也会有一些坑，不过这些都不算是壁垒。

6

除了前述DeFi 场景的布局，FIBOS对于其他类别的Dapp如何看呢？EOS 、ETH和Tron等公链上的游戏、竞猜等类别Dapp，FIBOS有考虑借助强大的开发者社区来发展这些方面吗？

响马： 这个问题看机缘。FIBOS在上线初期，盯准的就是Dapp市场。我们一段时间后认为目前阶段，广泛意义上的Dapp市场并不成熟。

现有的区块链，无论从技术上还是用户规模，还是用户习惯，都很难形成下沉的应用需求。

因此今年三月解除Bancor以后，我们果断调转船头，主攻DeFi生态，要把FIBOS打造成为独一无二的一条DeFi公链。

对于Dapp开发生态，我们的建议也是如此，我们希望生态开发者，和我们一起共同以DeFi 为目标建设周边设施，FIBOS团队负责去中心化的非盈利的基础设施，社区团队负责部分中心化的并且可以因此收取手续费的生态应用。大家齐心协力，未来可期。

7

FIBOS目前实现了独研且业内唯一的去中心化异构跨链和DEX协议，受到了广泛关注。FIBOS IBC方案选择了与ETH构建去中心化跨链通道，但FIBOS最初却是使用EOS发起的。为什么不选择与EOS构建跨链通道而选择了ETH呢？

响马： 我们把EOS跨过来，那我们和EOS比较的差异性是什么呢？难道是资源更便宜吗？

FIBOS改变赛道，目标是建立DeFi生态，而全行业最繁荣的DeF 生态在ETH上面。 ETH, USDT, Dai, USDC, 以及更多的DeFi协议，通过IBC，FIBOS立即拥有了与ETH同等价值的这些资产。

剩下的，就是充分利用FIBOS的高性能公链，强大的二次开发能力，反过来与ETH竞争了。

FIBOS比ETH更快，比EOS拥有更加丰富的DeFi生态资产，这样的FIBOS才是独一无二的，FIBOS也因此开始跑在了自己的赛道上。

8

8月28日就是FIBOS一周年了，对于你们而言，在FIBOS生态中构建去中心化体系这件事，最艰辛的地方在哪里？你们是凭借着什么样的信念和付出才走到这里的呢？

响马： 并没有什么信念，只是自我救赎。去年我们选错了赛道，试图建立全行业最快速的开发平台，我们做到了，但是行业发展太慢，市场并没有那么多开发需求。