今天的推送是一篇旧文重发,来源70期读书会现场白岩松、姚长盛二位老师的分享。关于新闻的意义,关于媒体、自媒体的发展,关于社会责任。
为什么选在今天发这样一篇旧文?
书院最近有两场活动,1月14日武汉读书会,嘉宾潘石屹、张树新、赵民;1月17日海淀江湖,嘉宾周鸿祎。@中国金融博物馆书院 微博有完整直播回放。微信回顾看这里☟
潘石屹、张树新、赵民:企业家18岁
颠覆者周鸿祎:从“超级熊孩子”到“互联网英雄”
这两场活动的视频在微博、微信、各类网站上被各家知名的非知名的媒体争相发布。
本来书院的声音被更多人听到是件好事,但是我们惊奇地发现别人发布的视频里,书院的logo被裁掉换上了他们自己的logo。
还
断章取义
加上骇人听闻的标题,我们看到标题后都怀疑自己参加了一场假活动。
当我们与对方取得联系,希望用平等合作代替盗版侵权的时候,对方态度强硬,表示拒绝合作。直接盗用省时省力,又没有相关条例监管,我为什么要多此一举与你合作?
版权问题已经成为一个长期被提起、长期难解决的历史遗留问题。
今天这篇文章也许仍旧无法从立法层面给出解决办法,但我们希望更多新闻从业者、媒体同仁能够反思:
1.我们的行为是否只由法律约束?
2.版权的灰色地带,或许能造就
商业上的
成功,但利益至上、流量第一的新闻环境
能
否持续发展?
3.原创费时费力,盗用省时省力,人人盗用他人,还有谁做原创?
以下为正文
问:在当今这样一个遍地自媒体的时代,自媒体
会
否逐渐取代传统媒体?
白岩松:
我认为,不要仓促地对正在发生的事情立即下结论,自媒体仍在发展过程中。其实“自媒体”是一个名不符实的称谓,自媒体是自?还是媒体?如果是媒体,那媒体该有一些自我约束,事实、客观,诸如此类的东西会反过来去制约它;如果媒体只是大家这么一叫,现在主要在“自”,还没到“媒体”这儿,如何往它身上添加媒体该有的东西。这是听起来是一个很重要的挑战。
姚长盛:
现在我们获取新闻和信息的水平其实是大幅度下降的,原因就是人人都是媒体。这其实跟喝茶是一个道理,就是你筛跟不筛是有区别的,当你不去过滤的时候,底下可能渣子就多一点了。所以我们现在看到的东西基本上是一个标题,后面加上一些臆想,再去加上一些从其他地方的抄袭,现在还加上人工智能。
现在新闻事实已经不够了,因为自媒体太多,所以大部分基本不会去细究内容,只会追求阅读量。我们看到的媒体上面能够去传达的这些东西,它的质量在大幅度下降,原因是门槛太低了。