专栏名称: 思博知识产权网
思博网是一家致力于促进知识产权行业信息交流与分享的网络社区。本微信号由专业团队打造,将以独到的视角和认真的态度关注知识产权诉讼和科技创新,欢迎关注! www.mysipo.com 欢迎您 :)
目录
相关文章推荐
知产宝  ·  竞争 | ... ·  2 天前  
国家知识产权局  ·  “春风送岗” 各地密集组织招聘会助力节后就业 ·  昨天  
贵州高院  ·  都匀法院加强知识产权司法保护 ·  2 天前  
贵州高院  ·  都匀法院加强知识产权司法保护 ·  2 天前  
国家知识产权局  ·  关于申报2025年度课题研究项目的通知 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  思博知识产权网

没有补贴,专利才能活。

思博知识产权网  · 公众号  · 知识产权  · 2019-06-27 18:15

正文

点击“ 思博知识产权网 ”关注我们哦~


就像一个习惯了被人喂食的观赏动物,有一天被放归自然,开始担心自己会被饿死。

————作者:鸽吻


01

本期话题:补贴


2019年,国家知识产权局接连出台政策,限制补贴金额,严格审查申请人资质等措施,目的在于打击数量庞大的非正常申请。


我国的专利储备,就像一个破烂市场,这些非正常申请的专利,就是里面的破烂。

你不能说破烂市场里没有宝贝,但你不能否认,大部分都是破烂。


早期各地政府为了所谓政绩等指标,为了获得专利强省,专利强县等等名头,大力资助专利的申请。

众所周知,专利申请大致分为三个步骤:申请受理,审查,授权。

没钱的地方,可能只能在授权之后才给申请人以补助。

有钱的地方,哪怕你只是提交了专利申请,获得受理就能拿补贴了。而作为业内人士,大家都知道拿受通是多么简单的一件事。


而资助的金额,足以达到让农民放弃种地,全心全意做民间发明家的程度。


上梁不正下梁歪。

政策如此具有诱惑力,叫人如何自持?

于是开始有人自甘堕落钻空子搞大量的申请拿补助;

有人做帮凶,狼狈为奸,你吃肉我喝汤,你申请我为你捉刀。


谁做得快谁做的多,谁就赚的多。


用范志毅形容国足的话来说,非正常申请,连脸都不要了。


胡编乱造型,画蛇添足型,不知所云型,无从考证型,直接照搬型等等,从业者看到这些类型,脑海中应该能浮现出各种见过的文献。如果有较真的人,不妨去检索检索,每一种类型都能找出来让人啼笑皆非的专利申请。


大量非正常申请充斥着这一行业,从业者在这样的环境里工作。代理人写非正常申请,审查员审非正常申请,ipr挖申请量,为企业套补助,很多企业以此作为考核标准。

难免时常感到茫然,无助,没有安全感,毕竟大家心知肚明,这套瞒天过海的把戏不知道还能玩多久。


现在国家出台了政策,严厉打击非正常申请,限制补助金额不得高于官费,并且有逐步紧缩的趋势,补助势必逐渐缩水。

于是有人惶惶不可终日。


没有了补助,以后哪有那么多案子可做啊?

怎么说呢。

就像一个习惯了被人喂食的观赏动物,有一天被放归自然,开始担心自己会被饿死。

像一个不敢断奶的孩子。

下一篇文章准备写这个行业的从业人员,让你们想起来其实你们本来是极具开拓勇气的。


话说回来,政府补贴没有了,申请量下降了。

闲着没事的人不会来申请专利了。

也许短时间内你会感到案源减少所带来的阵痛,但长期来看,以后接的案子会更具有价值,更有挑战性。

很多人跳槽到这行都觉得可以学习到很多东西,但实际上,我想大部分人最开始做黑代理的时候,学的都是什么套路写法能更快的写完一篇垃圾实用新型。


今后的工作才是真正具有挑战的事业。

所以不必依赖补贴,不必恐慌,这行才刚刚开始。


更何况,就在今天,朋友圈一位做贯标的朋友说,今年某H市有一个亿的资金预算,用来补贴贯标企业,他们现在已经不搞申请了,开始搞贯标了。

你看,就算没有补贴了,不是还有贯标呢么。

专利行业断奶,路漫漫其修远。


02

价值观问题


之前的文章——专利权不是荣誉,我们指出本行业价值观导向存在问题。


有人说给予专利荣誉,是因为在我国,专利无权,荣誉算是一种补偿。

为了让我们能够完成专利资本的原始积累,才给予补助等政策。


这并不是人们混淆专利价值观的理由。


怎么玩专利这一局游戏,我们可以有很多方式,我们可以给补助,甚至可以像美国议员要废除华为在美国专利的提案一样,把专利制度踩在脚下。


但专利的价值观不该被扭曲,它是逐利的,就要以真面目示人。

我来做专利是为了赚钱的,不是为了成为民族英雄的。


为什么要讨论这个问题?

因为价值观导向,是真正决定市场导向的。

你认为这个东西是什么,你就会付出与之相应的成本。


一直以来,我们无论是官方宣传还是民众意识中,都不够突出专利的私权性质,而是粉饰专利作为一种荣誉而存在。这削弱了专利用来逐利的本质属性。


这种做法最损害的,就是本行业的从业者。


举例来说:

假设人们要选择一名经纪人,并将自己的部分资产交给他投资打理。

一位经纪人号称可以免费帮忙打理,并且还能保证年收益;

另一位收费较高,虽然不能保证给你年收益,但从其以往的经营历史来看,收益可观。







请到「今天看啥」查看全文