一
微信推了一个“好看”——看一看的子功能。
它基本上的原理是：当你的微信好友点击公号文章右下好看时，就会进入到你视野（嗯，信息流）。
后来经过一些建议和意见，有些所谓的微信好友的好看，你是可以屏蔽的。这个人出于种种原因，你不方便拉黑，但你对ta的阅读品味，实在不敢恭维。
好看的本质是另外一种朋友圈。在朋友圈，你的微信好友转发，会成为你信息流的一部分。而好看，则是你的微信好友点击好看，会成为信息流的一部分。
你有没有注意到一件事：你的好友正在成为你的议程设置者？
再进一步，你手上是有一个开关的：不看ta的朋友圈/ta的好看。
所以，好看和朋友圈一样，都是一种社交分发。
二
在我个人看来，社交分发，和算法推荐，都不应该成为一个人获取信息的主要渠道。
你当然可以没事刷一刷，但如果就依赖其中一种，你的大脑，可能会出问题。
大体上是这么一句话：严重依赖社交分发的人，信息茧房的可能性会偏高。严重依赖算法推荐的人，视野狭窄的可能性会偏高。
请注意，信息茧房和视野狭窄不是一回事。信息茧房的同义词是观点极化，视野狭窄嘛，就很容易理解了。
背后的原理在于：当你发现一个人所谓阅读品味不高时，其实大多数情况下，只是ta觉得的好看或者转发，立场和你大相径庭罢了。
而算法推荐，集中深挖你的兴趣点，某天关心了一下股市就三天两头给你看股评文章，调教起来费时费力。
这两种信息分发的机制，都有其弊端。结合起来用一用，倒是可以接受。算法不会管你立场如何，社交不会管你兴趣如何，对一个人来说，算是有了中庸平和之道。
但这远远不够。
三
我曾经花钱订阅过财新的东西，后来它涨价了，我有点嫌贵，就弃订了。
但随后的一段时间里，我意识到我这个行为是错的，所以我又花巨资订回了财新。
为什么要这么做？
英国一个哲学家怀特黑德这么说过——不是伪名人名言：
文明的进步，就是人们在不假思索中可以做的事情越来越多。
很遗憾，内容创业蜂拥而起后，你不假思索就可以信的文字却越来越少了——这无关社交分发或算法推荐，因为它们并不负责鉴定信息真假。邮差的kpi里是没有这项的。
鉴定一个信息是真是假，是有成本的，在今天，成本还极其巨大。
这个世界，能让你无脑信的东西实在太少了。
我不是说财新所有的东西都可以百分百无脑信，但它可以无脑信的比例相比同行高，大概不差。
再说一遍，有可能信息是免费的，但鉴别信息真假，是要钱的。而读了一个假信息，是要支付时间成本的。再加上人类有先入为主的特点，要洗掉假信息的印象，又是需要支付成本的。
一年花个几百块买个无脑信，不贵。
四
这两年，我越来越复古，成为媒体原生app的爱好者。
（考虑到最近某个新闻，有些app不能让你们看到）
媒体app依然有一种“编辑认为这应该让你看”的议程设置方式。这种方式很古老很传统，但可能是我年纪大了的缘故吧，我越来越发现这种古老传统的方式，对我而言，非常有效。
什么东西值得看看——这件事也很有价值。在这件事上，算法也好朋友也好，都未必比专业的知名媒体编辑来得可靠。
同样的，节省时间。
当然，很多媒体原生app都有自己的各种号，我只是更偏好于app罢了。
公号体量受限，对于比较大型的媒体来说，承载不够。
另外，最近鄙人二世这件事，越发坚定了不可all in wechat的决心。
五
嗯，我相信你们看到了第一个目录夹：知识付费。
我不是知识付费的狂热爱好者，但我对时下就知识付费的某些批评，相当不以为然。
我来告诉各位我都付了一些什么钱。
在豆瓣上，我有一个付费栏目（其实是朋友送我的，但我想即便不送，我也会买）：哲学闪耀时。出品人，人大哲学院的雷思温老师。
在得到上，我免费听了阿里曾鸣的智能商业20讲，付费买了梁宁的产品思维30讲、王煜全的前哨（由于二世的原因，我原来用微信登录的账号，课都没了，幸好我有梁宁课程的pdf——不要问我要，我不会给的）。
知乎我只是归个类，放在知识目录夹里，倒没花过钱。
至于那个混沌，看了一些免费内容，还没花钱。
所以，我投入过三个付费栏目，我完全不觉得，我和权健的消费者，有什么可比性。
