因为，在【A视野】的大量文章留言区，常常有对此不了解的朋友，然后就会做出理解上的偏差。
事实上，在经济学里面，“需求”可不是“需要”。
需求 = 需要 + 购买力
为何贫富差距拉大的社会反而需求更少？
原理也很简单，有钱人有钱，但一天也就吃三顿饭，没有更多需要了，穷人有需要却没有钱。
所以，疯狂进行大量刺激，到某个节点，反而社会的总需求是拉不起来的，原因就在于此。
是不是跟常识的理解完全不同？
经济学有大量观点，就是跟常识完全不同，可这就是实操层面的现实。
那么，为何会有
“创新周期”
呢？
这是因为，我们做的任何产业，都符合
“投资回报边际递减效应”。
一方面，同一产业投的越多，得到满足的客户越多，则客户愿意继续买单的意愿是递减的。
一方面，同一产业投的越多，成本也越来越高。
因此，任何一个产业，只要不进行创新了，随着时间的推移，它就会越来越趋于没有利润。如果还要强行刺激这个产业，甚至会出现极端的“投的越多，亏的越多”。
所谓的技术革命，可以想象成是一个超级庞大的产业，就像互联网革命。当整个互联网革命的所有细分产业基本上都饱和了，都开始出现了“投资回报边际递减效应”的拐点了，那就必须通过引爆新的技术革命来摆脱这个困局。否则，就是投的越多，利润越少；利润越少，财税、就业、社会保障等全部会趋于崩溃。
这就涉及了一个关键的问题：
有效需求不足，真的可以通过财富再分配彻底解决？
事实上，
这是胡说八道！
有效需求不足的本质，其实就是当前没有什么新产业可以创造大量的利润。
企业没有利润，也就没有居民家庭的收入，进而导致消费崩塌。
我们当然可以通过刺激房股的价格来实现一种财富再分配，但是，这个做法的本质是舒缓产业升级过渡期民众的痛感，却不能解决根本性的问题。所谓的其它方式强化财富再分配，也是这个道理。
交换才可以产生财富。
现在全社会一年就只能创造这么多财富增量，没有更多了。
那么，任何的财富再分配，只是想办法让贫富差距不至于太大，确保仅剩的需求可以更多的匹配订单给供给。
要想真正打破这个约束条件，还是要靠做大蛋糕，那就是要有新的产业做，尤其是可以创造大量利润的新产业。
这就像你家一年就只能赚这么多钱，无论如何配置，你只能是决定当下花的多一些，还是做投资以便未来可以有更多钱花。可是，你不可能通过这个分配比例的变化，直接就让你当下一下子多出大量的购买力。
事实上，从任何一个国家的角度，也是如此。
在创新周期尾部，现在全球都没有太多赚钱的生意可以做，
摆在所有国家面前的，就三条路，没有更多了：
经济学意义上的“最优解”，本质上，就是在有限的可行方案中，选择一个相对最优的。而不是很多人以为的，最优解好像是可以满足所有人的所有诉求。
因为，经济学研究的是，在资源有限的条件下，如何通过配置，实现最优解。
很明显，今天大部分区域性强国都选择的是“方案二”。
鹰酱比较特殊，是“方案二+方案三”。不过，方案三也是更多的把钱用于炒作金融和消费，而不是血拼产业升级。
只有东大，近乎是唯一一个铁了心搞方案一的。
即，东大认定，今天生活水平提高所遇到的瓶颈，首当其冲是因为没有新产业做了，所以，先拼出一个牛逼产业再说。等有了牛逼产业，将来可以再来搞国内财富再分配的其它方案。
换个角度来说，你得先有钱，再来说如何花钱；而不是根本没钱，就来说如何花钱。
阿根廷为何之前高通胀？因为，他们是铁了心玩方案二的“大咖”。
韩国为何出现“总统搞政变”，竟然还输了？因为，韩国产业被东大打爆后，只能想着走方案二了。
罗斯福新政跟凯恩斯主义最大的不同在于，前者主张，在全球经济寒冬的时候，基于民众“低保障水平、广覆盖”的社会兜底，而不是简单的往死里拉行情。
其用意是，保证全社会始终可以以血拼产业升级为目标。
这也是后来鹰酱成为全球第一强国的根本机制！
日本在70年代后半程进行产业转型，也是如出一辙。所有资源疯狂砸向最前沿产业，这才有了80年代的牛逼哄哄。
韩国之所以出现了朴正熙和全斗焕两位铸就韩国经济奇迹的军政府，是因为他们也是往死里干前沿产业，不惜一切代价。
本质上，就是全球经济寒冬的时候，如果不能做大蛋糕，那民众的困境将是长期的。只有一代人“忆苦思甜”往死里干，一代人完成几代人的布局，才可以在下一个创新周期获得领先优势。于是，你就可以让你的民众过上发达国家的生活水平。
是不是又有点反常识了？经济史就是反复证明上述真理的。
任何在创新周期只搞分配，还要责怪有效需求不足，结果就是后面死的很惨。
最好的例子就是隔壁阿三，当初我们改革开放的时候，两边人均GDP水平相差无几。
由于他们是封建制市场经济，所以，70年代不断搞财富再分配，政坛大佬们还用这个方式来搞选票。
结果也是肉眼可见，今天中印两边的经济发展水平，早已天壤之别了。
我们真正要担心的是，既然是血拼产业升级，这个阶段还是要依赖内需给企业订单匹配，毕竟每个国家都想出口赚钱缓解压力。既然如此，你就要拉升房股市场的热度，在实体经济不行的过渡期，给民众在金融市场试试运气的机会，缓解一下大家的压力。这其实也是一种变相发福利，也可以稳定大家的信心。
越是这个阶段，越是不能疯狂自己砸自己资产的价格，这是万万要不得的事情。
内债，在一个时间阶段，完全不是债，甚至完全可以不用跟财税收入水平匹配。
这一点美国人已经证明了！
他们过去两年跟我们玩金融战，疯狂加息到5.5 ~ 5.75%，虹吸回去的资金，是直接用更大的债务去包裹这部分的高息成本的。
问题是，人家不也混到现在了？
本质上，
我们今天要的是一个“时间差”。
让人民币资产产生财富效应，让企业暂时获得国产替代的订单，熬过科技战最痛苦的5年。
只要未来5年可以平稳过渡，我们获得了全球先进制造业帝国的江湖地位，将来就可以对外要求更高的利润率，我们整盘棋救活了。
现在先用高性价比，卷死其它国家的先进制造业，打爆他们的产能。
等他们产能全部死绝了，“剩者为王”，我们的制造业就独步天下，那么，接下去，我们就可以对外涨价了。
所以，A森一直强调，现在要稳住人民币资产，甚至要拉升一部分的价格，真正的战略用意在此。
