周立波美国纽约被控违规驾驶与车内发现枪支、可卡因后，中国大陆网友议论纷纷，一时之间确实给人“
一人有难、八方点赞
”的景观。今早（1月26日）已经获得保释的周立波在新浪微博发文，点评“一人有难，八方点赞”现象，我几个小时后看到时，已经点击阅读超过
五
百万，鉴于我也对他的纽约被捕事件写过短评，而他的新浪微博长文下面设置了不得转发、不得评论，我觉得有必要写一篇短文再点评一下他的点评，以免我的读者误解。
周立波在文章中写道，
相信最终一定会还本人清白。
并澄清了他之前几个引起误会的片言只语，如“
玩枪舞棒”、“公德私德
”，这些不管对错，作为一家之言，无可非议。然后他转向自己几年前同郭德纲的一次矛盾，暗示由于以前几次被误解与冲突，让网友极其不理智地抓住自己不放。这些，我还是可以理解，我要是被如此对待，也可能会这样认为，这样为自己辩解的。
但我觉得后面他的文章就扯得越来越远了。他先是从自己“
这几天又复读了庞勒的《乌合之众》，深受启发。
”，然后就认为针对他的网友是“乌合之众”，选边站，是被煽动起来的。他虽然把《乌合之众》的作者名字写颠倒了（应该是勒庞，不是庞勒），且像一个领导一样博览群书引经据典令人觉得多少有些滑稽，但解读《乌合之众》没什么问题，可套用在对自己进行评价的网友身上就很不妥了，网友具有很强的分散性，除非郭德纲暗中组织，否则，和《乌合之众》里的“乌合之众”真不太一样。例如，我就根本不知道他和郭德纲的什么恩怨，评论他也不会先看网友的评论。我写了三年的微博长文，总共上百篇，文章后面的打赏加起来都没有周立波这一篇获得的多，我是不是该认为这帮只关心娱乐不关心自己政治地位的中国网友是“乌合之众”呢？
接下来就更离谱了，周立波的文章从这件网友对自己的评判上一下子提升了八个调门，他写道：“
所谓的网络民意，是民众的心声，还是特定群体的‘乌合之众’，两者一定要加以严格的区分。键盘上的东西，代表不了民意。我们必须具备理性看待网络声音的智慧。国家不能被键盘操控，否则，中国未来的民主化进程就可能被键盘、被某些人、某些事件所误导。看着网络里的现状，我更坚信：西方的大选民主绝不可以也不可能照搬到中国，否则，民主很可能演变成乌合之众的街头闹剧。”
哇塞——借用海派的感叹词，这周立波可真是奇葩！从一起对自己的批评事件，一下子让他坚信不能照搬西方，否则，民主会引起混乱。而且，这位目前还没有被“还清白”的“嫌疑人”竟然马上不顾自己被“网友黑”，立马开始告诫政府“
国家不能被键盘操控
”——这就相当严重了，第一，国家什么时候被键盘操控过？国家什么时候不是一直在操控键盘？第二，国家不是一直在不遗余力的对付那些只能靠键盘发出微弱声音的网友？你推波助澜，还希望国家加强力度到什么程度？删除对你所有不利的“点赞”就能代表“民意”了？
这一段的高度几乎超过了我能记得的所有艺人和娱乐明星们加在一起曾经达到过的。我们知道，凡是出了点什么事的明星，包括最牛的成龙在内，基本上都是低调低调再低调，更没有一位出来写长文的，当然写了长文也会被网友“顶”回去，或者被当局删除、“保护起来”，可周立波同志在自己是否和车里的毒品、枪支还没有被司法搞清楚之时，就开始长篇大论，结合自己的委屈开始上纲上线“妄议”国家和民族民主化之大事，各位，你们看到第二个这样的明星没有？
当然没有看到，正如周立波自己所说，
他不是一个娱乐明星！这是你们对他的误解
。这一点让我大吃一惊，因为我一直以为他是娱乐界的啊，原来他不是娱乐明星？让我们听听他怎么说吧，接下来他细数自己如何的正能量，他写道：“
我近年坚持每年在国内只演一场，我需要厚积薄发，去年在纽约的演出也曾在当地掀起一股‘红色风暴’
。”他还在“
中国梦想秀”节目获得过最高大奖
——
各位，中国的娱乐明星基本上也都是宣传正能量的啊，不是你参加了这些节目就不是娱乐明星，就是有级别的干部了？再说，正因为你在纽约宣传“红色风暴”，你才要更加严格要求自己，不要开车违规使用手机，不要让车上载有枪支和可卡因啊。否则，你让人家美国人怎么想？“红色风暴”就是手机、毒品和非法枪支？
