从“民主不适合中国”到“中国人不适合民主”，再到“一夜之间民主来”，我们过去四十年经历了什么？

投/荐稿邮箱：[email protected] ，请注明【投/荐稿｜公知智库】字样

如七天内没有推送或未接到回复，则视为投/荐稿未通过，恕不另行通知！

今天讨论一下这个问题：中国人到底适不适合民主？关于中国、民主和中国人， 改革开放40年来大体经历了如下三个阶段：

第一阶段：民主不适合中国。 改草开放初，西风东渐，在总结前30年的巨大灾难后，大家都认为民主才能杜绝类似灾难。但政府主导的主流认为：民主不适合中国国情，中国是发展中国家，经济发展严重滞后，地小人多，矿产不够丰富，地又特别薄（粮食也不够吃），几千年的封建专制思想等等。

第二阶段：中国人不适合民主 ，大抵从1995年到2008年左右，“中国人不适合民主”不再强调那些不适合民主的“硬件”，而是转向强调“软件”——人。那时开始，一些坚决反对民主的人士常常挂在嘴边的不再是“民主不适合中国”，而是“中国人不适合民主”了，这一改就不同了，那意思很明显：不错，中国的发展使得我们国家已经逐渐具备了实行民主的硬件，但作为中国人，你们还不行呀，你们准备好了吗？

这个阶段出现了一个有趣的现象，我曾经专文描叙过。那就是当你把总体名称“中国人”拆散来发问，例如你问：哪些、哪个中国人不适合民主呢？有趣的事发生了！

发生了什么呢？ 当所有对民主持否定态度的人说出的“中国人不适合民主”作为拒绝理由时，我发现，所有说出这句话的人，几乎都没把他们自己包括在“中国人”里！

何其惊人的发现呀！要知道，我过去几年接触的人可不是一般的多，而是非常之丰富多彩，从北京的官员到地方官员，从工人到民工，从警察到秘密警察，从下岗工人到农村的老农民 ⋯⋯ 我是见了人，逮到机会就谈民主的。而我见的这些人中，凡是拿“中国人不适合民主”来驳斥我的，通过对他们前后话语的分析，我可以肯定，他们口里的“中国人”绝对不包括他们自己。他们的意思很明确：除了他们自己，中国人都不适合民主！