来源：腾讯文化
![]()
腾讯文化：参与甲午战争的中日将领，很多都有留学的经历，特别是留学英国的经历，甚至很多人在军校是同学。同样学成归来，一个是服务于日本，一个是服务于北洋，但这场战争的结果是北洋海军一败涂地，为什么？
清朝海军军官听话 但应变能力弱
陈悦：这个现象主要出现在海军上，清朝有一些海军人员在英国留学，同时日本的东乡平八郎等人也在英国留学过。但仔细来看，存在着两种明确的区别，就是清朝海军军官功课很漂亮，但缺乏军人气质，太文气了。我们现在看到船政学堂的很多照片，也感觉不到英武的状态。日本的海军军官，本身武士出身，甲午战争前还在国内中打过仗，而清朝海军军官根本没有战场经验。所以方伯谦一开战就吓破了胆，平时议论非常好，真枪实就不行了，这是发人深醒的问题。
另外清朝海军军官太听话了，没有发散性思维，灵活应变的能力也很差。北洋海军从成军之后一直练的是横队战术，他们不会怀疑这个战术，只是说老师让我们这么做，做到最好就不错了。日本海军军官起点跟一样，也是学横队战术，但他们会思索，既然中国人有横队，我们也有横队，将来打起仗来怎么分胜负，他们琢磨是否有一种阵形超越横队。在全世界还在用这样的战术时，日本海军的军官们已经开始反思了。
中国海军军官不学战略战术 只会开船
除了留学生之外，清朝海军教育跟日本海军教育相差很大。清朝办的天津水师学堂、船政学堂，培训出来的军官只是大专水平。因为培训目标是让军官自己操纵军舰、航行，能够自己操纵火炮，掌握这些能力就是一个好军官，但战术、战略、海军思想，根本没学。
日本海军一开始跟也如此，但1886年左右猛然警醒，开了海军大学进修班，类似于培养研究生，而且必须是在军舰上当过两三年舰长的，才有资格进到海军大学，虽然学习时间很短，一两年，但其实一点就通。他们还聘请了当时世界上最著名的海军战术专家——英国的约翰·英格尔斯，之后立刻不一样了。我们现在看英格尔斯的讲义，有一堂课他画出了怎么打败横队的想象，要用什么对策。这简直就是1894年9月17日黄海海战的预演。所以海战时，清朝根本想象不到，日本军官早在几年前，在课堂上就已经分析过怎么应对了。
而且当时好人家的孩子，比较聪明的，家境比较好的，是坚决不会去报海军学校，他们会走一条被社会认为正常孩子应该走的路，读书考科举，点翰林当状元。军人在清代被认为是低贱的，是下九流，所以海军军官的来源很可怜，要么家境不好，要么是被逼的。比如林泰曾，他是船政大臣沈葆桢家里的亲戚，沈葆桢说，如果我们家里人都没有人去学，更没有会学了。
清朝士兵打仗为挣钱 不为保家卫国
腾讯文化：清朝实行的是雇佣兵制，很多士兵是穷人家孩子，当兵是为了拿军饷，这种军队构成对战争结果造成了怎样的影响？
陈悦：用钱笼络军队的方式，甲午战争时主要出现在陆军，典型是勇营部队，他们区别于八旗、绿营部队。这些士兵要么图钱，要么求名，偶尔打一个胜仗可以得功名。
