学术“钓鱼执法”——权威期刊发布虚构文章测试学术界引用习惯，但却已经被错误地引用超过400次！

近日，一则不同寻常的编辑声明出现在了Elsevier旗下、影响因子为5.0的《临床麻醉学杂志》（Journal of Clinical Anesthesia），该期刊属于中国科学院二区。2025年1月8日发布的这篇声明，标题竟是“请勿引用本文”。这一罕见举动揭露了一个令人惊讶的事实：此前发表的一篇关于脊髓缺血并发症的文章并非真实的科学研究，而是一次实验。

这篇文章题为《ESP阻滞后脊髓缺血》，于2024年10月22日在同一期刊上发表。作者们通过这个虚构的研究案例，旨在探究一个假想的学术问题是否因为其吸引眼球的标题而在学术圈内迅速传播并被广泛引用。实验结果确实令人震惊——尽管研究本身是虚构的，但“脊髓缺血”这一概念却在短时间内成为了多篇论文中的引用对象。

作者指出，他们之所以开展这项实验，是因为发现了Elsevier提供的期刊模板中包含了一篇虚拟参考文献，该文献从未真实存在过，但却已经被错误地引用超过400次。其中一些引用来自低质量的会议论文，可能是因为作者没有注意到这是个假文献；但也有一些高质量期刊上的文章也误用了这个虚构的信息。

这次事件引发了广泛的讨论，尤其是关于学术诚信和信息核实的重要性。虽然作者已经明确表示不再希望自己的实验性文章被引用，但考虑到这类测试文章可能会误导读者，并且如果声明未被广泛关注，则可能导致更多不必要的引用行为。因此，对于学者来说，在选择引用资料时保持批判性思维尤为重要。

此次事件提醒了学术界需要更加谨慎对待所引用的内容，确保所有参考资料的真实性和可靠性，以维护科学研究的严谨性和可信度。同时，这也提示出版机构应加强对投稿内容真实性的审查，避免类似情况再次发生。【完】

请到「今天看啥」查看全文