文章指出，全职太太在婚姻中面临的枷锁，需要通过经济独立来突破。
这两天，瑞士卷事件刷屏了。
视频里，一个女人拿起一个瑞士卷正打算吃，被老公制止了，理由是，你吃了，孩子就没得吃了。
她非常委屈，明明刚才你和孩子都吃过了，剩的两个还不能给我？我对孩子已经做得够多了，我为了孩子，听你的劝当全职妈妈，结果你一个蛋糕都供不起我？
最后，她含着眼泪坚持把瑞士卷吃了下去。
说实话，这个事情。已经有网友怀疑是摆拍了。我认为这样的怀疑也是有道理的。
原因有三个。
1：这个视频是对着自己拍的。一般来说碰到这种吵架的记录。都是从第三视角， 类似于路人或者监控的画面呈现的。而对着自己拍确实有摆拍的嫌疑。
2：对话比较生硬。一般我们对话是 会有一些连贯性的。你说一句，然后我就着这句说下一句。这个视频里面两个人的对话相对比较独立。我在第一遍，看这个视频的时候就感觉，对话感少了一点。有一些些剧本的痕迹。
3：浙江网信办已经表示要核查这件事情的真伪。而且原博主已经把这个视频下架了。
当然，这个事情会不会有后续的通报， 我们不得而知。
但是“如果我买了八个瑞士卷，我能吃几个”这个问题。在近两天几乎代替了“你妈和我同时掉进河里你先救谁”这个世纪难题，向各大男同胞发起了进攻。
很多女生转头就拿这个事问男朋友去了——
8个瑞士卷，你，我，两个孩子，怎么分？
有借机蹦两句土味情话的：
以及，也有一小撮搞笑玩抽象的：
据说这短短两天，回答过“瑞士卷分配方案”的男人，已经超过了瑞士的人口总量……
就连
8G冲浪达人马天宇来分析“8个瑞士卷怎么分”；一个男人的犯的错，全天下男人得考试，我建议取消8个装瑞士卷～
其实 如果不去探究这个视频的真假性。我觉得拍的还是蛮好的。起码， 能让很多网友共鸣。
就想看一部电影。它也是假的。但是他激发出的人们的情绪却是真实的。就像我以前也讲过一个视频。和纸片人谈恋爱究竟有什么意义？就在于这些游戏 确实会让人大脑 分泌出多巴胺。体会到一种恋爱的快感。
一个道理。
所以，我想邀请大家和我一起先抛开真假，看看
视频里这个男人说的话，有多气人。
丈夫说，不给她吃瑞士卷，理由是，这是零食，你要好好吃饭，给小孩做榜样：
这明显是强词夺理。少吃两个瑞士卷，怎么就成为榜样了？这和榜样有什么关系？谁家的榜样是靠少吃两个瑞士卷来的？
而且就算这是一种榜样。你自己也吃了啊。
女方直接怼回去，说我吃饱饭了照样可以吃零食。
男的又继续说，那你吃了孩子就没得吃了呀。
这里逻辑就很混乱了，孩子都已经吃过了，这是剩下没吃完的，妈妈才吃。怎么就孩子没得吃了？
对吧，莫名其妙。
这次女人也没客气，直击重点：
你让我当全职妈妈的，你现在连我吃蛋糕都不舍得了？
男的一听这个，直接破防，开始和稀泥：
“你又想多了吧？做父母的，把好的省给孩子吃有错吗？”
我再次？？？
退一万步讲，就算这东西很值钱，父母想把好的留给孩子，那也应该是从自己嘴里省。
这个男人自己也和孩子一起吃了两块，反过来要求老婆不吃，省给孩子吃？
一整个颠三倒四，前后矛盾。
这个男人说的每一句话，其实都指向的是同一个目的：
我就是不想让你吃这个蛋糕，我眼里你不配吃。
至于其他看似冠冕堂皇的理由，扣给女方的大帽子，都是障眼法而已。
真是离大谱。难怪网友看了都堵得慌。
