缺少边界意识的人，就会为此付出代价！

昨天有个怪奇新闻：

有位周大哥，骑着电瓶车，去公交车站接老乡。

周大哥善良有爱，有求必应。所以老乡要坐他的电瓶车回家。

赶到约定的公交站，周大哥把电瓶车停在——注意这个细节——把电瓶车停在公交站旁边的非机动车道上，然后走到公交站上等老乡。

就在这时，半空中飞过来一个人儿，不偏不倚，正好撞击在周大哥的电瓶车上。

嗖，哐，砰，啪。

飞人的前胸，撞击在电瓶车上，反弹落地。

……人类，怎么会在半空中飞行？

目瞪口呆的周大哥，看半晌才醒过神来，原来是马路之上，一辆摩托车和一辆三轮电瓶车相撞了。一人倒地蠕动，另一个人被撞击之力弹飞，凌空划过一道弧线，无巧不巧的正好命中周大哥的电瓶车。

——事件发生后，撞击者当场身死。对方家属一张状纸，把善良有爱的周大哥，告到法庭之上，索赔16万元。

法官接到状子，法槌哐的一敲：判决周大哥，赔偿死者家属2万元，不服去死，此案OVER。

飞来横祸，周大哥好委屈。

他在法庭上辩解说：如果当时不是电瓶车停在那里，而是我站在那里，被他砸中，他死了，这事怪我咯？

有人替周大哥鸣冤，说：如果我是路边一家卖刀具的店铺，他飞进来落在刀上……我细思极恐。

还有人说：如果对方撞击在马路上而死，马路是不是也要赔钱？

还有人力挺法官，这一派的观点认为：谁让你乱停乱放电瓶车？人家法官说辣，你在非机动车道上乱停电瓶车，具有一定的违法性。既然你有违法，那就要掏钱赔人家，就必须担责。

——你认可哪一方？

善良有爱的周大哥，到底该不该赔人家2万元涅？

——对这个问题，有一千个法官，就可能有一千个判决。

这是一起弹性事件，涉及到的不止是法律，更多的涉及到我们的认知。

当我们思考问题，尤其是思考司法问题时，会考虑两个因素：

第一个因素是因果。

比如说你暗恋隔壁王大嫂，因而讨厌王大哥。于是有一天，你当胸捅了王大哥一刀。王大哥的肚皮上，就会多出来个窟隆。

王大哥肚皮上的窟隆，来自于你那温柔一刀。

没有你的温柔一刀，就没有大哥肚皮的窟隆。所以你的行为，与王大哥受到的伤害，构成直接因果关系。

——如果时间到此停止，世间的因果就简单了。

但，伤害行为一旦发生，就会产生幅射与腐蚀效应。一件事会引发另一件事，继而引发无尽的事情。这个又叫蝴蝶效应，亚马逊丛林中一只蝴蝶，动一动翅膀，这个最初的因子不断迭加，最终会形成大西洋上巨大的龙卷风。

到了这一步，不同人的不同认知，就呈现出梯差状态。

凡夫畏果，菩萨畏因。

人类的每一个行为，都会产生无穷无尽的后续效应。

你讨厌隔壁王大哥，当胸给他温柔一刀。

王大哥肚皮上多个窟隆，但并不碍事，送医院抢救，很快又恢复了生龙活虎。

可是隔壁王大嫂吓坏了，害怕你也捅她一刀，就跳楼辣——现在请听题，王大嫂跳楼这事，明显是你的行为刺激导致，你要不要为此承担法律责任？

接下来，王大嫂跳楼也没有死，反而砸伤了正从楼下经过的李大婶。

——李大婶被送往医院，这医药费该不该你来掏？

李大婶住院后，家中的小狗无人照料，咬伤了路过的小明，你该不该也替小明掏医药费？

小明被狗咬伤，女友慌里慌张来医院照顾，途中丢失了钱包，这事是不是也应该怪你？

偷小明女友的钱包的贼，心花怒放去酒楼庆祝，一时得意忘形，过马路时被车撞飞，你要不要也因此担上交通肇事罪？

小偷过马路被车撞飞，凌空破窗，砸进一家饭馆，把人家饭馆的油锅砸漏辣……你该不该赔偿餐馆的油锅？

餐馆油锅砸漏后，耽误了给客人上菜，客人一生气，气得心脏病发作……打住，打住，你会发现，如果不设立一个边界，你需要为自己行为的每个后果付账，蝴蝶效应的结果，就是全地球所有人都来向你索赔。

——因果是没有争议的。

——有争议的，是事情的边界。

面对问题的时，我们思考的第一个因素是因果。

第二个因素，是边界。

就是事情应该到哪步收住，不可以无限制的推导下去。

——可究竟应该在哪儿收住，不同的司法体系，规定不同，不同的国家不一样。

因为此类事件弹性极大，根本没个谱。

而人的智力梯差，也在这里展示出来。

智力的落差，体现在事情的边界认知。

回到你捅隔壁王大哥肚皮案上来：

——如果你认为，此案就应该收在隔壁王大哥的肚皮上，这是正确的。

——如果你认为，此案应该收在王大嫂跳楼上，正因为你觊觎王大嫂的美貌，才捅了王大哥一刀，并吓得王大嫂跳了楼……这也不算错。

——但如果你认为，你应该为自己引发的所有事件负责，你要掏王大哥的医疗费，担责王大嫂跳楼，负责被王大嫂跳楼砸伤的李大婶的治疗，要承担小明被狗咬伤的责任，承担小明女友钱包被偷的责任，承担小偷得意忘形过马路被车撞的责任……这时候你会发现，你会和几乎所有人发生争论，因为你对事情的认知，根本就不存在边界，会把所有人拖进来。

如何正确的确定事情的边界呢？

有两个法则。