作者｜Cikey
排版｜T1NG
审核｜文倩
叩问：人是否变成算法机器无意义的“电池”了？
还在想参加
SeeDAO加
密人文
系列主题时，突然想到看了一个综艺《激赞网红》，结合着最近发生的一些事情，突然有了一些思考。
我们活在一个被流量和算法裹挟的时代，
以为自己为自己的世界做选择，实际上注意力早就被算法盯上。
谁掌握了注意力，抓住了情绪点，谁就掌握了财富与权力。
在做账号和自媒体教学的时候，大部分课程首先不是教你如何创作出好的内容，而是如何让算法能够将你的内容推送到更多的人，一般规律是怎么样的。为此许多优质内容的创作者不得不妥协，开始制作更加极端、点击诱饵的内容，来吸引演算法的关注。
除此之外看看社交媒体平台上的网红，他们的崛起和跌落全凭关注度和流量驱动。以抖音或 Instagram 为例，一个网红的视频可能因为捕捉到一个流行的趋势、或是偶然击中了人们的情绪点，就能在一夜之间暴增数百万的粉丝。这些网红不论其内容质量如何，都能利用流量迅速积累财富。
然而，
注意力经济本身是不分善恶的
——它只在乎点击量。那些靠制造争议、打擦边球甚至煽动负面情绪的人，往往能更快获得流量。
如：美国的杰克·保罗（Jake Paul），靠着挑战边界、制造话题，迅速获得大量的关注。他的内容时常充满挑衅和争议，甚至涉嫌违法行为，但流量却让他获得了庞大的影响力和财富。
不由得感叹句：关注已成为当代的生存法则，影响力约等于钱 / 约等于资本的关注点。
而进入加密世界，
Web3 的理想是打破传统权力结构，将权力和控制权交还给个体，这真的能带来所谓的公平和公正吗？
不可否认，Web3 确实通过去中心化、透明度和自主权等机制，试图平衡这种现象。区块链技术和去中心化治理为权力分配带来了新的维度。
然而，回顾加密圈的历史，去中心化的 Web3 的核心理念和政治口号源于对传统金融系统和互联网巨头集权控制的不满。比特币的诞生就是为了打破这种垄断，让金融体系回归去中心化，不受单一实体控制。然而，随着行业的演进，这一理念开始走向更加广泛的政治化。
最早的去中心化是技术上的突破，但很快成为了一种信仰，一种反对集权、追求自由和独立的象征。
区块链技术为这一信仰提供了工具，使得去中心化的政治口号深入人心，特别是在加密货币、DAO 和 DeFi 等领域。然而，随着时间推移，人们逐渐意识到，
去中心化并不是万灵药，它并不能解决所有问题
。
在传统体系中，权力往往被垄断在少数人手里，而在 Web3 的世界中，权力理论上属于网络中的每一个个体。通过链上投票、DAO（去中心化自治组织）和智能合约，社区成员可以共同参与决策，集体决定项目的方向和规则。
然而，待的时间越长，我发现，
这里并非完全摆脱了人性的弱点。影响力依然是权力的象征，话语权仍集中在少数“意见领袖”手中
