爱犬成“杀手”，责任谁来担？

两只萌宠相遇

一只生命戛然而止

宠物主人各执一词

究竟怎么回事？

请和鹏法君一起来看看这个案例！

2024年4月初，孙某因出差将其饲养的泰迪犬交由小区保洁阿姨帮忙照看，保洁阿姨将泰迪犬放置在小区一间长期空置的房屋内饲养。两日后，保洁阿姨称泰迪犬不见了。经查小区监控，事发当日，梁某牵一只哈士奇进入泰迪犬所在房屋，并在进入房屋前将哈士奇的狗绳解开，两只狗互相撕咬，哈士奇将泰迪犬咬死，随后，梁某将泰迪犬尸体拿出房屋丢弃。

梁某辩称，其在小区划定的遛狗区域遛狗，在牵狗进入无人居住的房屋时，被无人管理的犬只攻击，其迫不得已采取避险手段解除威胁，最终孙某的泰迪犬被哈士奇咬死。

孙某认为，其泰迪犬陪伴了孙某和家人十年之久，梁某的行为对孙某及其家人造成极大的伤害，遂诉至法院，请求判令梁某赔偿损失。

本案为饲养动物损害责任纠纷。我国民法典规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。《深圳市养犬管理条例》规定，犬只进行户外活动时，应当由成年人牵领，为犬只携带号牌、束犬链。

本案中，梁某作为犬只的饲养人和管理人，在遛狗时解开了狗绳，导致孙某的泰迪犬被哈士奇咬死，梁某违反管理规定未对其犬只采取束犬链的安全措施，造成孙某的犬只死亡，梁某应当承担全部侵权责任，对孙某的损失进行赔偿。

关于孙某主张的泰迪犬本身价值，因其未能提供相关证据证明其实际购买价值，法院综合市场行情和梁某认可的价值范围，酌定梁某向孙某赔偿泰迪犬本身价值2000元。

关于孙某主张的精神损害抚慰金，考虑到孙某饲养其泰迪犬已达十年左右，必然与该泰迪犬产生较深的感情，梁某的侵权行为对孙某造成了精神痛苦和心灵创伤，法院酌定梁某向孙某赔偿精神损害抚慰金5000元。

综上，法院判决梁某向孙某支付各项赔偿款共计7000元。该判决已生效。

近年来，随着养宠人数的增加，文明养宠也成为社会普遍关注的话题。我国民法典规定，宠物饲养人对自己饲养的犬只负有管理、注意、约束义务，对犬只自身危险性所致损害应承担无过错责任。但能够证明损害系因被侵权人故意或重大过失造成的，饲养人可以不承担或者减轻责任；如有不牵狗绳等未按管理规定对动物采取安全措施的行为，但能够证明损害是因被侵权人故意造成的，仅可以减轻责任。

鹏法君提醒，文明养宠，守护你我，请别让一时的疏忽，酿成无法挽回的悲剧。牵引绳是狗狗的生命绳，既是对犬只的保护，也是对犬主自身的保护，遛狗不牵绳，是漠视公共安全与他人权益的表现。另外，《深圳市市场监督管理局关于公布烈性犬名单的通告》已明确38类禁养犬种，犬主在饲养犬只前，应当留意犬只种类，避免饲养烈性犬种。饲养人或管理人应遵守法律规定和社会公德，自觉承担好管理、看护宠物的责任，按照规定办理养犬许可证明、接种疫苗、外出遛狗时使用绳索牵引等，共同营造一个安全、和谐的公共环境。