拔掉“辱国二丑”后，港府又瞄准下个目标

11月30日上午，香港高等法院上诉庭就梁颂恒、游蕙祯的上诉颁布判词，上诉庭驳回二人上诉，维持取消二人议员资格的决定，二人须承担此次上诉的所有诉讼费，包括政府一方的讼费。11月15日，高等法院曾做出裁决，判定梁、游二人10月12日在立法会的宣誓无效，当日已丧失议员资格，议席随之悬空。梁、游不服判决，提起上诉。

对于上诉失败，梁颂恒及游蕙祯当日下午召开记者会称，他们尊重但不认同法庭的判决，积极考虑下一步行动，包括上诉至终审法院，希望在未来一两日做出决定。梁颂恒还称，要考虑诉讼费问题，因为法律团队预计上诉至终审法院，首先要支付至少7位数按金，而目前众筹所得的费用只有30多万港元。此前，梁颂恒曾表示，因上诉而引起的诉讼费用，保守估计超过500万港币，需要依靠众筹，否则可能“倾家荡产”。被问到距离500万港币目标仍有一段距离，这是否反映了民意时，梁颂恒辩称，“我不懂如何将民意换算成众筹的钱，不懂得答这个问题”。二人再次声称，不认为宣誓时的行为有错，不会道歉。

《环球时报》记者注意到，在香港高等法院首次判定梁、游丧失议员资格的15日晚上，二人在高等法院门外召开记者会，当时有100多名记者到场采访，包括很多外国记者，将二人重重包围。昨天的记者会，虽然也有众多香港记者出席，但当中却很少有外国记者，反映了在大局已定的情况下，二人的国际关注度正在“过气”。

建制派议员纷纷对上诉裁决表示欢迎。民建联主席李慧琼表示，法院裁决确认了人大释法的权威和效力，维护了“一国两制”、香港法治及立法会尊严，对香港明辨是非、正本清源有重大意义。“早知今日，何必当初”，民建联的葛佩帆表示，即使二人再上诉至终审法院，也只是“死撑”。经民联议员梁美芬说，裁决清楚指出香港不是有独立主权地方。

“有理智的人都知道，‘港独’根本没有可能成事，在香港也得不到主流民意支持。”香港《东方日报》30日发表评论文章称，有人说“港独”严重窒碍香港民主进程，可谓一语中的。奇怪的是，游蕙祯日前竟然在黄埔摆街站，似为补选铺路，难道“港独”分子认为自己仍能有机会参选？别说选民不会再上当，单是“反港独确认书”已可将“港独”分子拒于门外。如果游到今天尚不明白这个道理，智商连“小学鸡”都不如。

据港媒报道，香港歌手苏永康11月30日宣布太太怀孕，是一男孩。谈及对孩子的寄望，苏永康说：“他长大后的世界不知是什么世界，我能做到的，别为社会制造多一个造反的人，简单来说，我不想生一个梁天恒（指梁颂恒及‘本土民主前线’成员梁天琦）及游蕙祯，我要他知道什么叫做‘分庄闲’（识分寸），你可以反叛，但不可以做一些背祖忘宗、分裂国家的事情，绝对不能。他做出这些事，我会亲手惩戒他，希望为社会生一个就算无大贡献，但起码都不要破坏社会安宁的小朋友。”

梁、游被剥夺议员资格后，刘小丽成了矛盾焦点。据港媒报道，香港律政司11月29日通知高等法院，将代表特首梁振英提起司法复核，挑战刘小丽宣誓的有效性，寻求撤销其议员资格。律政司会在梁、游案上诉颁下判词后进行参考，稍后于本周后期或下周初正式提诉。目前已经有多位市民提起针对刘小丽的司法复核，但由行政长官运用政府资源提诉，相信会加快案件处理速度。

宣扬“民主自决”的刘小丽在10月12日就任宣誓时，以“龟速”宣读誓词，相隔几秒才读出誓词的下一个字，被认定宣誓无效，后获得立法会主席梁君彦批准重新宣誓就任。香港《星岛日报》称，根据人大释法颁布对《基本法》第104条含义的解释，当选立法会议员就职时，必须真诚、庄重地依照《宣誓及声明条例》誓言宣誓，并在内容及形式上符合有关规定，否则即为故意忽略或拒绝宣誓，所作宣誓无效，而其就任议员的资格亦被取消。而刘小丽在宣誓时以极慢速度读出誓词，后又在“脸谱”上扬言“慢读是要彰显誓词的虚妄……我所读的，是九十多个没有串连的独立字句，毫无连贯性及意义可言”。