2024年5月，原告业主与被告装修师傅签订了装饰装修合同，将婚房交由被告进行装修，并全额交付了 4万元 装修款。 然而被告却未能按计划完成婚房装修工程，导致工程延期 ，原告的婚期也被迫取消。

原告对此非常不满，便 要求 被告返还房屋装修款，遭到拒绝后 ，原告一气之下诉至法院。诉讼过程中， 由于被告拒不到庭参加诉讼，为确认已装修部分的工程价值，原告向法院申请了司法鉴定。

承办法官认为该案标的额不大，进行 司法鉴定不但费时费力， 还需要额外支付一笔鉴定费用，让当事人承担额外损失。考虑到被告的经济赔付能力，为 减轻 当事人诉累， 法官决定组织 双方进行调解。

在征得同意后，法官将双方当事人约到涉案施工房屋，进行实地勘查。在法官的见证下，双方从墙面瓷砖的缝隙，到水电线路的走向，每一处细节都成为了厘清责任的“证据链”。

实地勘察完成后，法官开始对双方 释法明理 ， 从法理和情理角度做双方思想工作，并 依据房屋装修价值，帮助双方协商沟通。最终，被告同意退还1.5万元房屋装修款， 双方握手言和， 案件纠纷得以化解。

从晨曦到日落，从法庭到工地，龙井市人民法院用实际行动诠释了“如我在诉”的为民初心， 践行了 新时代“枫桥经验”，让法治力量照亮万家灯火 。