“双十一”的第一波快递已经开箱,第二波紧接着安排上,购物狂欢早已从一天延长为一个月。在这个各路商家使尽浑身解数的大促氛围中,不买点什么仿佛就“错过了一个亿”。然而,在“买买买”声音高涨时,却有一群人说“不要买”。它来自豆瓣的“消费主义逆行者”小组,这里有近
30
万人,他们尝试对购物这一行为进行反思与审视。
“买买买”与“不要买”能否互鉴?
电商平台与商家每年都会在
“双十一”期间进行大促,很多消费者会趁着商品集中打折优惠“买买买”。总体来说,这种购物狂欢节可带来双赢或多赢局面。不过也有例外情况,比如上述小组近
30
万人较另类,在今年“双十一”选择“不要买”,与一些消费者疯狂“买买买”形成鲜明对比,有点像“一半是火焰,一半是海水”,耐人寻味。
买与不买,完全是个人自由。买与不买,也各自都有理由。
据悉,加入
“不买组”的人,有践行极简主义的,有单纯为了省钱的,还有一些求劝退的。讨论比较多的,还是关于某类物品买不买的话题。由此看出,这
30
万人“不买”,缘于生活、消费、节约等理念不同。在思想观念多元化的今天,出现这种“不要买”人群也是正常现象。
实际上,疯狂
“买买买”与“不要买”都容易走向两种极端。
前者的弊端显而易见,在
“双十一”期间面对各种打折促销诱惑时缺乏理性、过度消费,比如某些商品可买可不买,最后还是买了
;
某些商品过量采购,造成了浪费或者影响消费品质。最近,就有人自曝,“去年‘双十一’囤的货,我现在还没有用完”,类似这样的例子,每年“双十一”期间都会出现,有待反思。
后者的不足则在于,尽管
“不要买”的理由不同,但可能有一些共性,比如,缺乏生活物资储备意识,不利于应对生活的不确定性。就眼下来说,无论是突发的零散疫情,还是出现极端天气等,都可能影响正常生活或者生活品质。再如,多数商品在“双十一”是真打折,错过这种购物机会有可能增加生活成本。
是做消费的主人,还是当消费主义的
“囚徒”,对于被“双十一”等噱头绑架太久的消费者来说,显然需要停下来思考一番了。疯狂的“买买买”人群与过于理性的“不要买”人群,能否相互学习、相互借鉴、取长补短
?
前者不妨从后者身上看到消费冷静的一面,控制自己的购买欲,尽量按需采购生活相关商品,没有必要大肆囤货
;
后者则或许可以从前者身上看到必要的储备意识、聪明的消费意识,从而让生活更安稳,消费成本更低。
消费是一门
“经济学”,什么时候该买,买什么买多少,什么时候不该买,只有具备经济学常识,才能在自身财力有限的情况下享受更好生活。
对于绝大多数普通消费者来说,
“双十一”无疑是购买生活必需品的最佳时机之一,可以节省一定的消费成本。
不过也要擦亮眼睛识别商品是真打折还是假打折,同时根据收入、储物空间、实用性等因素下单。
“双十一”对消费者显然是一次考验。从“不买组”人群角度而言,究竟坚持“不要买”,还是在诱惑面前出现动摇,就是一种考验
;
对“买买买”人群来说,面对各种极具诱惑力的优惠促销,能否保持理性,就是最大考验。
此外,
“双十一”期间,电商平台和商家是否诚信经营,有关部门监管履职是否到位,也是一种考验。
希望各方都能在考验中得高分。
(
via
舜网
)
“不买组”应成为理性消费的缩影
“买它买它”的网络促销不绝于耳,在“双十一”尤甚。一边,人们在为各种便宜、降价而为自己购物狂欢找阶梯,另一方面,商家早已拉开各种套路促销的大局,各种算法接踵而来。而当狂欢之后,“一年前双十一买的东西还没用完”的懊悔,才从岁月的沉淀中幡然悔悟。该买还是不该买,似乎成了一种定力和智慧的考验。
“不买组”的出现,或许给人们一些启示,也值得人们认真对待。
“双十一”的到来,必然是市场逐利嗅觉的主动开拓。