01
我还记得18年第一个月市场大涨，然后连续跌了11个月，到年底的时候，投资上亏了好几年的工资。进入19年之后，市场不动声色地开始涨，过完了农历年，就从不动声色转向了大“涨”旗鼓，2600点破了，2700点也破了，上周五连2800点也迈过去了。
看了手头所有的股票账户，这一波上涨带来了一百多万的浮盈，去年的亏损不仅补回，还多赚了（纸面上）几十万。得益于指数上涨，基金账户市值也大幅回升。
这是截止上周五（19年22日）的涨幅：
指数尚未回到3500点，我已经把亏损都抹去，并且有不少浮盈，是有几个方面原因的：
第一，优质蓝筹股本身就比较抗跌，市场企稳自然就会价值回归，19年1月份的上涨就是这个逻辑；
第二，去年一路下跌的过程中，我一直在用闲置资金买股票，那时候股价跌不跌不重要，我关注的是好公司的筹码能不能多买些。所以在年底总结的时候，我也提到股票数量的增加就是胜利，不仅仅带来未来更大的上涨空间，还有更多的分红。
所以当下多赚的钱，本质就是来自于去年买的那些便宜筹码。
我持仓最多的股票是融创中国，其次是中国平安和招商银行，它们对于浮盈的贡献是最大的。
虽然说账面上多了不少钱，但我不觉得现在值得高兴，谁晓得未来的10个月会不会重新走18年的老路，市场上各种看多的帖子，不过是用来自娱自乐。有些人是因为重仓股票，所以才会认为牛市来了。这就跟另一些人因为重仓房子，所以认为房子的牛市没有终结，一个样。
都是屁股决定脑袋的行为。
这时候如果看好市场，去年那么糟糕的情况下，岂不更应该看好市场，那时很多股票便宜得很。就拿融创中国来说，去年被唾弃到19.1港币，人人唱衰，四个月后，涨到了33.65港币，涨幅76%。公司不可能在4个月中发生基因突变，唯一变的就是市场情绪罢了。现在问能不能买融创的人，早些时候干什么，过去一整年的时间里，融创股价无数次在19-25港币之间徘徊。
再比如，中国平安，去年很长一段时间在53-56元之间波动，那会的加仓行为在很多人看来是愚蠢的，因为他们的预期是市场还要跌，平安也要继续跌，而且在市场情绪整体萧条的时候，对于公司前景的预期也相当悲观，所以保险公司各种负面讨论特别多。但现在涨起来，各种看好声音都出来了，甚至有人后悔说当年60元以下的平安没有买。嗯，放心，未来如果市场又开始一轮下跌，平安到了60元以下，这些人依然不会买。
这就是市场情绪的特点，看空的时候就更看空，看涨的时候就更看涨。也因为此，真正赚大钱的人，只能是看清市场情绪，逆向走的极少数人。
19年剩下的10个月会怎么走？这个命题就如同扔硬币，全凭运气，没人知道答案。而且，短期预测未来，也不是我关注的事情。
投资就是在低谷期找到优质好公司，买入足够量的股权，持仓静待市场情绪催生泡沫起来。
02
除了股市这块，网贷的情况顺道说下，我在之前的投资总结篇中说，如果国家不让这个行业继续走下去，我就慢慢撤。从这一两月的消息来看，国家的态度是存量市场收缩消化，那么作为个人投资者，会慢慢回收资金，但不会是全部。我主要投资的三个平台里还是会留下一部分钱，当作跟踪资金，看看这个行业最终会怎么转型。放在其他平台的零散资金会全部撤回来。
上次还说道懒财展期的问题，目前我有5万多的展期，涉及到四个债权展期，此外，也有1笔投资没有展期，直接到余额账户。
股市虽然涨了，但是民营企业的资金问题没有那么快解决。毕竟从2400点往上看，2800点涨了不少，但从3500点往下看，2800点还在坑里呢。所以，当下就继续耐心地等债权回收吧。
切入网贷行业快四年了，这期间接触过的平台至少有大几十家，重点投资过的平台也有十几家，中间经历了好几次行业危机以及去年的行业重创，最后走到现在的局面，也是无可奈何。
在金融行业里行走本身就是刀尖舔血的行为，处处都是危机，从不会存在永恒安全的投资区域，也不可能出现真正意义上的排雷者。
无论是网贷还是股票基金市场调研，当事人都只是盲人摸象式的考察，能看到的只是当时和之后一段周期的表现。未来它们的走向，是由很多不可预测的因素来决定。一些好公司会被一群坏公司防不胜防地拖垮，一些行业会因为政策的突然转向而就此没落。
在投资的世界里，不可预测的因素远远大过可预测的因素。只有看到这点，才能放下对于“投资上绝不能有损失”的天真想法，也才能建立真正的风险意识，分散意识，以及“自负盈亏”意识。
这时候，投资之路才算完成了思想启蒙，进入到真正的实战状态。只是可惜，这个市场上靠不动脑子抄别人作业来完成个人投资群体还是太多太多。
03
我接受投资失败这件事情，只要损失的金钱在可控范围，对资产配置体系没有大影响，对日常生活心态不造成影响就ok。而且，我清楚，只要是投资行为，就一定会有风险和波动。
还有一层更重要的原因：遭遇一些小规模的投资失败，恰恰可以保障资产配置体系的大安全。
这有点类似感冒原理，日常经历一些感冒，引发身体的警觉和及时调整，继而帮助身体免疫力提高。
小规模投资失败也是如此，它可以让我在参与的过程中，从内部去理解这些失败行为，也有机会去测试投资理念的对错，更可以去观察这些失败行为对整个资产配置体系的影响。如果不以金钱损失来定性的话，投资失败所获得的价值是非常大（当然，这需要投资者有反思能力）。
我很喜欢《反脆弱》这本书，里面提到的“错误有害个体却使整体收益”理念，让人思考的层次更上了一层，也让我可以更好地去理解过往投资上的那些错误行为。
04
这段日子，因为有朋友来咨询家庭资产配置问题，我和他做了一次深度探讨。
家庭资产配置是每个人日常都在做的事情，有些人会说自己月光族，或者只存钱，买买货币基金，也有些人说自己就是随便买点股票或者定投一只基金等等。看起来都是随意的行为，但事实上，这些“随意行为”本身就是一种资产配置方式。
“行为方式”本身没有高低之说，差异是在“金钱使用收益”上。如果一个家庭想提高收益的话，就需要认真对待。
我个人认为，资产配置中，放在第一位考虑的，应该是“家庭现金流是否健康”。
现金流一旦出现问题，任何投资行为都要受到影响。想想，去年年底开始的大规模裁员潮，会对很多人的现金流带来负影响，继而波及到房贷车贷以及其他投资行为。
这里还要注意，现金流分主动现金流和被动现金流，是不同的维度。
主动现金流，考察的是自己在职场上的价值，无论是当雇员还是当雇主，都要对自己能力和职场前景有合理的判断。
被动现金流，考察的是自己投资项目的滚动收益，好比房租，股票基金分红，知识产权稿费，公司分红等等。这些现金流并不会永远都存在，它们是寄生在具体的金融产品或者市场产品上，这些产品只要出现剧烈波动，就会直接影响被动收入。
05
现金流之后，就是两个层面的配比。
普通家庭做资产配置，能用得上的金融资产就那么熟悉的几样：固定资产是房子，非固定资产有股票、股票型基金、银行定期理财、国债、网贷、银行定期理财、逆回购和货币基金等等。
第一个层面的配比就是固定资产vs非固定资产，它需要有一个比值；第二个层面的配比就是低风险投资vs高风险投资，它需要一个比值。
怎么配比合理呢？因人而异。个人家庭经济状况、性格特征、擅长领域以及风险承受能力不同，决定了不同的家庭会有不同的结果。
拿自己举例，当前时段，第一层面的配比是2:8，第二个层面配比是3:7（因为股票基金市值不断上涨）。这个比值不是标准答案，它是让我觉得舒服的数字，契合我的投资需求：攻击性强、安全性高、流动性高。但这个配比给我朋友，就非常不合适，他根本拿不住高配比的股票投资，稍微一点波动就会让他睡不着觉。
这两个层面的配比也是动态的，会随着家庭未来发展的变化而调整。
还是拿我来举例。
