澳媒：美国作弊

环球时报丨 乔斯坦·霍格，乔恒译

拜登担任总统以来，美国开始实施一项战略，目标是振兴美国的高科技产业，减少对外国进口产品——尤其是中国产品——依赖。

这一战略包括向可再生能源和半导体行业提供大量补贴。提高关税显然是这一战略的一部分，对于那些近年来一直关注美国贸易和产业政策的人来说，这并不意外。 但这些政策尤其是最近的关税，所包含的双重标准，需要得到正视。

多年来，美国民主党和共和党政府一直向世界其他国家宣传自由贸易的好处，致力于建立一个限制使用保护主义政策的多边贸易体系。

世界贸易组织的成立就是一个很好的例子。上世纪八九十年代促成世贸组织成立的数年谈判中，一个以美国为首的强国组成的小集团，在总部设在美国的大公司的影响下，利用其权力和影响力改写了国际贸易规则使之迎合自身的利益。

他们建立的体系被公开宣传为全球经济中的“公平竞争”体系，将使所有参与者受益。但实际上，世贸组织的规则为美国企业扩大其在世界经济中的主导地位提供了便利。

限制保护主义，尤其是发展中国家的保护主义，使美国企业得以扩大其控制力。

总部设在美国的跨国公司从其外国子公司获得的收入占其全球净收入总额的比例，从1977年的17%增加到2006年的49%。 即使在（全球经贸）天平略微向中国倾斜的今天，全球大公司的总部仍高度集中在美国。

美国还利用世贸组织框架支持美国制药公司的利润，阻止了挽救生命的疫苗进入发展中国家。新冠疫情就是最明显的例子。

2021年初，世贸组织成员就是否应放弃新冠疫苗的专利权展开了一场大辩论。世贸组织的规则在全球保护专利和版权，但这一规则也限制了技术知识的自由流动，某种程度上与自由贸易的口号相违背。这一规则保护了美国公司利益。

这种运作方式很简单。从纸面上看，相关贸易规则保护所有人的知识产权。但是，由于创新能力在全球范围内高度不平衡，这些规则给富裕地区的大公司带来了巨大优势，因为这些地区拥有优越的研发基础设施和事实上的知识产权垄断。

主张放弃专利的人认为，在疫情期间，阻止发展中国家获得最佳疫苗配方是不人道和贪婪的。这场辩论的结果如何？