文：风云
图：千图网
转载请注明作者和来自新康界（XKJ0101)
各经济体在创新方面推出不同政策是影响生物制药竞争能力和投资环境发展的主要因素，那些较早出台明确政策鼓励创新的国家均走在生物制药领域的前列。中国在这份榜单中处于中下游的位置，一方面说明中国的生物制药行业创新和竞争力还比较低，另一方面也表明中国医药行业的发展潜力巨大。
近日，咨询公司Pugatch Consilium发布了一份《2017年全球各主要经济体生物制药行业竞争力及投资环境指标》(BiopharmaceuticalCompetitiveness & Investment，BCI）的研究报告。研究发现各经济体在创新方面推出不同政策是影响生物制药竞争能力和投资环境发展的主要因素，那些较早出台明确政策鼓励创新的国家均走在生物制药领域的前列。中国在这份榜单中处于中下游的位置，一方面说明中国的生物制药行业创新和竞争力还比较低，另一方面也表明中国医药行业的发展潜力巨大。
这项研究报告是从5个方面对世界各主要经济体的BCI进行评分，满分是100分。5个方面分别是：科技实力及基础设施、临床研究情况和框架体系、监管体系（药物审批、质量控制和药物警戒性）、市场准入及资金供应、知识产权保护情况。问卷的调查对象是跨国生物制药公司的中高级以上的管理者，对各经济体影响生物行业创新能力和投资环境各种因素都有很深入的认识，所以调查问卷可以在很大程度上反映真实情况。
Pugatch Consilium公司根据调查结果，用统计学方法对各国生物制药行业竞争力及投资环境（BCI）进行量化，得分排行榜如下：
2017年生物制药行业竞争能力及投资环境排名
在调查中，将经济体分为成熟市场和新兴市场。所谓成熟市场是指从19世纪第二次工业革命就开始进行工业化的国家，而新兴市场是指在二战后才开始进行工业发展的国家（由于成熟市场和新兴市场的评分标准稍有不同，如果按照同一标准，新兴市场国家的评分会略微降低）。其中，一些新兴市场经济体如新加坡、以色列等在生物制药竞争力方面已经走在了世界的前列。
为了探究生物制药行业竞争力、投资环境和各经济体经济发展水平、市场容量的关系，笔者将这三者显示在一张气泡图上：以人均GDP作为考量经济体发展水平的指标（横轴），以BCI得分作为纵轴，以总GDP作为市场容量的指标（气泡大小）。
Pugatch Consilium报告指出各国对生物制药行业创新方面不同的政策是影响BCI主要因素。经济基础决定上层建筑，各国的不同政策在很大程度上是由其经济发展状况决定。因此，从上图上看到经济发展状况（人均GDP）与BCI基本是呈现正相关关系的。而另一方面，各经济体的BCI指标与其市场容量（总GDP）几乎没有什么关系，我们可以看到GDP总量很大的中国，印度、巴西、俄罗斯等大国落在了后面。
生物制药是后工业革命发展起来的新兴产业，因此它可以在相当程度上摆脱工业发展基础的影响而迅速发展起来，如以色列、新加坡、韩国、台湾等新兴经济体都有着很强的生物制药竞争力和良好的投资环境，报告指出这些BCI排名靠前的国家都出台了相关政策，设立了大量的专项基金来支持和刺激生物制药创新和科技转化。相反BCI排名靠后的新兴国家在这些方面做得远远不够，这些国家大部分有一项共同点就是不断提高专利申请的标准，其他不利的政策还包括带有地方保护主义色彩的政策等。
在这份榜单中，中国排在了较低的位置，那么制约中国生物制药行业竞争力的因素都有哪些，如何才能提高竞争力及投资环境呢？Pugatch Consilium根据问卷调查总结出了一些要点：
什么影响了中国生物制药公司竞争能力？(2017年)
参考资料：ASCENDING TO THE PEAK OF BIOPHARMACEUTICALINNOVATION
BiopharmaceuticalCompetitiveness & Investment (BCI) Survey, 4th Edition, 2017
—精彩回顾—
“糖尿病日”话市场：1亿余患者，超百亿零售，TOP10品牌外资原研占7席
点击上图阅读文章
