区块链第一次在人类社会上达到分布与共识长时间、大范围的统一。
要点速览
1.简单来说，区块链就是通过一种技术上的博弈，让组织信息和规则透明，避免黑箱操作的一种工具。
2.由于开源和不可篡改的特征，区块链建设了一个理想中的信息完全的竞争环境，此时各方都可以无差别的获取所有的交易信息。
3.加密机制的存在让个体参与者能够在该环境下很好的保护个人的隐私和利益，加上激励、协调预期机制的引入，保证了个体有充足的动力付出自己的劳动。
近日，劫波科技创始人&CEO李凯龙做客「火星财经创始学习群」，做了主题为“数字无界: 不可篡改，加密与风险”的分享。
在李凯龙看来，区块链的技术内核可以归结为五点：1.开源和开放；2.不可篡改；3.加密机制；4.激励和协调预期；5.P2P网络。区块链最核心的特点是统一了过去协作中难以调和的分布和共识的矛盾，通过促进信任，使得在分布不断增加的同时，共识依然可以达成。
他同时表示，之所以要强调不可篡改和加密，核心原因在于这是区块链相较互联网有核心改进的地方，但仅有这两点，区块链还不会产生那么大的颠覆性影响，另一个重要部分是系统层面的安全，整个安全问题架构在技术的分布与共识的博弈之上的。
以下为李凯龙分享内容，由火星财经（ID：hxcj24h）整理：
区块链的核心：分布与共识
今天我主要讨论关于区块链技术和博弈的主题，此外还会探讨一部分关于安全和风险的话题。
在讲具体的技术和安全之前，我们先说一个重要的概念，分布与共识，这里涉及博弈论，是我理解的整个区块链的核心，说明它我们需要讲三个部分：
第一，我们知道人类社会的核心有两个问题
，
除了
发明各种工具、汽车、飞机这些的
生产力
，
另一个就是解决人和人之间的协作关系
，能够协作的核心就是彼此信任，这个信任我一会重点会讲。
协作就涉及个体和群体，我们所有的人文学科，包括经济、法律、社会学等等，都是在讨论它们之间的协作问题。我们可以想一想，比方说经济，就是理性人的合作，怎么去促进生产，比方说法律，就是用规则条文，鼓励善意的协作，惩罚恶意的违约等等。
第二，我们把个体的利益诉求称为分布，相对应的群体的决策就是共识。
我们知道一个名词叫组织，也就是个体有机结合起来形成的，大到国家、公司，小到业委会、同学会等等都是。由于这些组织往往具备某方面的专业能力，所以我们创建了各种组织，让他们替我们来做出一些决策，这可以带来高效。
但是这种高效是有代价的，代价就是组织的利益并不总是和个体利益保持一致。比如一家公司为了自己盈利诉求，会不合理的提高产品的售价，这就会损害个体的利益，反过来个体有时候也会侵害组织的利益，这都会带来协作的不畅顺。
所以，我们一般只能有所侧重。社会把一些决策权，比如资源和财力给这些公司，但是它可能并不会完全返利给你，它有自己的诉求。所以我们看个体和群体，分布和共识就是会存在矛盾：如果群体这个公司的利益为主，那么肯定会有个体会受到损害，刚刚已经说了；反过来个体用户利益都得到满足了，群体公司肯定不好达成共识。假设不同的用户说我要1万种不同的产品，这个公司大概率就肯定生产不了。
第三，上面这种矛盾存在的本质就是信任
，因为整个协作缺乏信任，或者说达成信任的成本很高，所以就会不畅顺。我们会有质量监督、价格监管这样的组织去定期抽查公司的产品，就是因为我们也不知道它的产品质量好不好，价格会不会太贵等等，只听它的广告不一定可信。
我们现代社会有大量银行、律所、会计所这样的中介组织，都是为了促成信任。比如在转账的时候，我们如何保证钱款如期到账，或者对方收到了以后不抵赖，等等，所以我们就要向银行支付各种手续费用，这也就是我们为信任付出的成本。
掌握了这三点，我们就可以说结论了：区块链就是那个可以统一个体与群体、分布与共识的方法。因为解决分布和共识间存在的矛盾的核心就是通过博弈让信息完全透明，我们学过博弈论的都知道，不信任的产生主要就是因为存在信息差，此外还有就是一定的激励机制。
如果彼此都知道对方的真实想法，做决策就容易得多，信任成本就很低。简单来说，
区块链就是通过一种技术上的博弈，让组织信息和规则透明，避免黑箱操作的一种工具
，既然所谓中心化的组织，也就是你让渡决策权给它的这种方式都不完全可信，那么是否有个方式，整个系统既可信，还能运转下去。
区块链就是直接定了个开放透明的，机械化、数字化运转的规矩，所有人都按照这个来，激励直接分给每个人，而且尽量也不让你的隐私受损，整体组织还能像中心化的时候一样能做出决策，持续运转。
我们过去也曾经创设了无数的经济模型、组织模型，都是为了解决上面的问题，但都没有区块链这样直接。比如一个合同，规定对到期不还款的借款人可以实施惩罚，但是真正面临不还款情况的时候，借款人需要花费大量精力去举证、起诉等等，需要动用各种中介，而且如果借款人没现金赔偿，法院还得清点他的财产，通过变卖借款人抵押物来还债。
运用区块链的处理方式，出借双方通过一个智能的合约数字化将合同呈现出来，这些个理论机制就可以自动写入到具体的项目中。后面如果出现到期未还款的情况，系统直接就可以从出借人账户里扣钱，或者马上实施抵押物拍卖等等，这样对作恶的一方的威慑效果就大大增加。在这个环境下，整个信任就很容易达成，或者我们说达成的成本大大降低了，分布共识也就可以统一起来。
自运转的博弈系统
因为时间的关系，我们接着来讲技术，我个人把区块链的技术内核归结为五点，它们分别是：1、开源和开放；2、不可篡改；3、加密机制；4、激励和协调预期；5、P2P网络。其中1和2主要代表整个系统的层面，3和4代表的是针对个体参与方的规则，第5点是区块链所架设的网络基础，即点对点的分布式网络。
刚刚已经说过，
区块链最核心的特点就是统一了过去协作中难以调和的分布和共识的矛盾，通过促进信任，使得在分布不断增加的同时，共识依然可以达成
。
激励的主要方式就是我们平时所说的token（这里国内翻译成代币的比较多，但是其实可以有很多涵义，我个人认为是一种凭证），其实有很多的权益属性，很多产权、股权、债权的估值和形式等都会有很颠覆性的变化后面。但是有些环境下，比如联盟链，就不要激励，那是因为各方的利益是一致的，只要事先给一些预期，让彼此知道对方下一步行动就可以了。
所以我们有时候谈有币、无币，或者说有凭证没有凭证，底层其实是从博弈来的，我有个自己设的模型叫做博弈—共识—制度，就是说这个。
关于这个图内容很多，因为时间关系就不展开了，有兴趣可以关注我们的火星号。
区块链就是通过这五大技术，生成了一个自运转的博弈系统。由于开源和不可篡改的特征，区块链建设了一个理想中的信息完全的竞争环境，此时各方都可以无差别的获取所有的交易信息。
加密机制的存在让个体参与者能够在该环境下很好的保护个人的隐私和利益，加上激励、协调预期机制的引入，保证了个体有充足的动力付出自己的劳动。在一个无中心的网络中，这些劳动的成果不会为某一强势的中心机构占取或分配，而是公平的根据贡献比例将劳动所得分给提供者，这样非常有利于各方达成共识，最终的结果又让整个系统的总收益有效增加。
区块链是第一次在人类社会上达到这个分布与共识长时间、大范围的统一，这让我和团队非常兴奋。如果应用到物理世界，这个会超越我们现在很多的想象，很多的，我们在4月份下场，模糊看到了这个路径，然后就花了很多时间去研究，也做大量的技术工作，直到10月中旬我们觉得想清楚了（当然还要不断迭代），而且做了一些技术底层的准备，所以选在最冷清的时候出来了。
不可篡改、加密和风险
之所以我们今天的题目特意强调了不可篡改和加密，核心的原因在于这两点是区块链相较之前的互联网有核心改进的地方。比如开源这块，互联网也有很多开源软件，比如安卓系统，激励这里，互联网的折扣、红包等等也都是类似的行为。虽说在区块链的环境下，这两点都有了更大的改进，但是这并不是区块链技术上最为核心的部分。
或者我们可以这么说，仅仅是有这两点，区块链就还不会有可能产生那么大的颠覆性影响。不可篡改，则是一种摒弃了中心化机构集中行使权力的方式，这跟前之前中央决策的方式完全不同；另一方面，加密的引入，使得各方参与者能够放心地参与到系统的建设中来。
上面的加密指的是个体层面的数据和隐私保护等等，它也同时构成了整个系统安全和风险问题的最重要的环节之一。与之对应的，另一个重要的部分就是系统层面的安全，所以整个安全问题也是架构在技术的分布与共识的博弈之上的。
在我看来，本质上安全或者风险是一个哲学问题，对它的精准把握会成为用户选择你的一个很核心的考虑因素，或者这么说，未来是一个往上走的预期，和一个底限之间的空间，会是这个区块链世界的图景。
我本人并不是技术出身，也没敲过几行代码，不多的经验是在腾讯的时候参与过微信、金融部门的一些产品运营和风控的项目，所以这里简单谈一些非常粗浅的安全或者风险框架上的理解。
我讲两个概念，第一个本质的概念就是对于任何一个系统来说，达到很高的安全性其实都是有代价的。传统中心化系统的代价是要保证中心节点没有问题，比如我们把信息给到微信，你得相信它不会宕机或者突然就找不到以前的记录了。
此外还有一个重要的代价，就是我们的数据可能没有任何隐私而言，为了让你相信自己在微信留下的聊天、朋友圈点赞不会被黑客盗取，微信就要投入大量安全防护的人力、财力。并且你既然把数据交给微信了，你更多情况就只能企盼微信不会拿它们做些不利于你的事情，但你实际上很难控制这个事情。刚刚说了，区块链系统的技术底层是分布与共识，它也有自己的代价，下面我会说这个代价。
这里还有第二个重要的概念，就是安全是有前提的，越少安全前提的系统就越安全。那么对于区块链这类去中心化系统的安全前提是什么呢？我们以BTC为例，总共有四个：1、密码学；2、POW共识；3、软件无重大安全漏洞；4、为其提供连接的互联网没有瘫痪。
1、3、4和传统系统并没有本质区别，关键就是2。在中心化的系统，还是刚才的例子，你怎么信任微信安全，更多只能是信任腾讯这个大机构的信用背书。而了解POW技术原理的就知道，通过博弈的确是可以产生完全信任的。
我把刚刚说的五个技术的图放到这里，供大家参考。
把这两个本质概念合起来，就可以很好地解释我们现在区块链生态的安全和风险的现状了。POW相对单纯依赖大机构，安全前提会更少，所以去中心化的系统整体会更安全。
但这只是一方面，另一方面来看，虽然前提更少，也就更安全，但是它往往也需要付出较高的安全代价。由于安全这个东西更多隐藏在底层，就跟你平时身体有致病的细菌一样，你不生病是不大会感觉它的存在的，所以如果平时就让你天天多喝水、锻炼身体，防止细菌的滋生，很多人是不愿意做的，因为这样代价过高。
去中心化系统现在的代价就非常高，由于技术基础设施还不够完善，为了保证分布系统以及POW等共识机制正常运转，就需要耗费相对更大的安全代价。所以对大多数来说，他们就宁愿选择中心化的系统，真的感到不舒服了再去喝水、吃药就好了。
换句话说，多数人要的其实不是一个完美的安全，而是一个性价比最高的安全。但是这个状态肯定会变，未来随着技术越来越成熟，各种应用和场景开发完成，整个行业趟过很多坑之后，安全的代价就会越来越小，就好比会有一种很精密的仪器，告诉你每天喝比方说四杯水、一周跑步两次，肯定不感冒，如果做不到，你大概率下个月生病，这种情况下虽然代价还是要付，但是性价比会大大提升了，到了某个阶段之后，去中心化安全的威力就会显现出来。
因为它既依赖更少的安全前提，然后代价也可控，这种安全性，最终也会成为助推区块链普及的核心动力之一，放到整个生态，就是整个风险系统的benchmark提高了，同样的投入有更低的风险，用户就更有兴趣过来。
这既是安全和风险，另外就是刚刚说上限的问题，比如今天新闻的两个反向的关于STO的表态，这里经济、政策的因素多一些，当然也有基础设施，问题很大，就不展开讨论了。
问答环节
Q1: 您的团队就是配合您写文章么？会考虑出书吗？
A1: 今天说的有些地方可能有点抽象，因为篇幅的原因，很多例子举起来可能就会很长。我们文章只是一个载体，劫波的定位是数字经济的顾问与孵化机构。应该这么说，我写文章和很多人可能不太一样，因为我也不是一个称职的作家。
我们从4月份开始，实际上是写了很多商业、经济、组织技术等的模型，然后做了一些顾问、孵化的业务，来支撑整个模型，团队实际上在更多支持我写这些个模型，为我提供一些输入。
明年上半年，会在中信、人民日报，也有可能是其他地方出书，书名初步定叫《数字无界》，所以这些内容是这些模型的一个用户端，应该这么说，我们会用这些模型做业务方面的事情，不止于内容。但是我们团队不发币，也不会做ICO类似，大概这样。
Q2:您怎么预测接下来这些技术和实体经济的融合过程？
A2: 也有个模型，是经济和组织的，就是说的您说的这个预测过程，我有个混沌-矛盾-演化的理论，说的是不能精准预测，但我们可以做一个推演，我发出来，叫“U型”信任经济曲线及自主分布+协同共识的网格组织。
https://m.huoxing24.com/newsdetailShare/20181105193516017137.html?from=groupmessage&isappinstalled=0
其实信任经济与网格组织就是在我上面说到的分布与共识、个体与群体的博弈的基础上推导出来的，也是整个我们经济和组织制度未来面对区块链技术将发生的改变的一个演化方程。
简单来说，通过设置合理地分布与共识的博弈规则，最终可以达成交易中的信任，促进人们之间的协作，我把它称之为信任经济，并且这个经济会沿着U型曲线的形状来发展，也就是现在整个市场还在往下掉，要到最低点，会拐回去（特别精准的时间就不预测了），大致是这个图，具体的数学推导在这里省略了。
