从小白到入门做报道：如何追溯应对气候变化背后的金钱运作

我在六月份参加了一个由路透社基金（Thomson Reuters Foundations) 举办的工作坊，主题是追踪应对气候变化资金的来龙去脉（Climate Finance Workshop）。通过五天紧张的上课加实践，我对气候变化报道的方法和资源有了新的认识，以下是一些心得体会。

利用开放资源 了解复杂概念

什么是Climate Finance呢？这是我们上课第一天的问题。当天我们首先做了一个快速考试，都是是非题，目的是来考察我们对于基本概念的认识。比如，什么是巴黎协议（Paris Accord）的目标。这个测试有两次，分别在第一课和最后一课，我也从开始的一头雾水，进击成能答对10题中的8题了。

作为每个月都会涉及全球变化议题的记者，我突然意识到自己对这个领域的误解还是很多的。这绝对不只是我个人的情况：在赶稿压力下，即使我们看论文写报道，很多时候就是看个总论和结论，以至于很少能够问出有深度的问题。究其根本原因，就是我们对基本概念了解不清楚，也不知道该去找谁，问什么。

在这种大背景下，我们第一天的任务就是解构Climate Finance的概念。我们的做法是先在网上阅读气候变化的相关内容，然后列举具体的例子，比如这个大概念涉及各国政府出资成立的气候基金会，政府能源补贴，减税，碳市场，企业捐赠等手段。以主要的气候基金来说，我们可以通过一些开放的数据去追踪基金的运作——比如什么国家每年贡献了多少钱，用于什么项目。

Climate Funds Updates 网站是一个比较细致的工具，从上面可以下载最新的数据，了解各种基金的去向，包括国家允诺与实际贡献的金额对比。通过这个工具，我查出，巴西是中国气候相关基金的主要捐赠对象之一。英国的新闻网站Carbon Brief 也用可视化展现了上述数据。

利用这些数据，我们也尝试用Tableau将数据可视化，解决了比如“中国主导捐赠的基金流到了哪些国家”，”亚洲地区哪些国家受到的捐赠最多”等等的问题。可惜Tableau很贵，对于在亚洲发展中国家为主的新闻机构来说，仍然是一种负担。

对于这些资源，使用时有几点需要注意：

1.要说明网站的性质，联合国的、非营利性机构的网站，相对来说会比较可靠。

2.网站数据不是完美的，因此可以对比几个网站对于同一项目的数据差异。有时候故事就藏在数据差异中。

3.当前绝大多数公布的气候基金是政府的、公开的，还有很大一部分私人捐助的基金则需要进一步验证，可以尝试联系这些私人或单位捐助者了解详情。

实地考察 解构金钱来源

了解基本概念以后，更重要的是如何把复杂的数字转为平实的语言。

这个为期五天的工作坊中，有一天是在河内做实地报道，主题是生物燃气。我们走访的项目在河内的农村地区，每家每户都有一个后院，以基本的农耕养殖业为生计，这个国家的猪肉产量高达全球第六位，养活了本地人的同时也产生了环境污染的问题。并且，当地还利用猪的粪便转化为沼气，其中主要成分是甲烷——甲烷对气候的影响力是其他诸如二氧化碳等温室气体的80倍。

采访的这几家农户的设施是在荷兰非盈利机构SNV帮助下建立的。虽然采访前，有项目的工作人员介绍了大背景，一天结束以后我还是很迷糊，因为报道是拼拼图的过程——有了事实采访这些一个个小版块，但没有对照的参照图，大框架，是无法成功的。所以当晚，我们几个记者坐下来，一起用推导图的形式一步步推，花了一个小时左右的时间找到主线—究竟这个东西和气候基金有什么关系？钱是怎么花出来的？

我们从“猪-生物燃气装置-SNV-SNV资金来源-荷兰政府-其它国家的企业通过参与有组织认定的碳市场交易”的过程一步步找资金来源。比如除了政府资金，碳交易的原理就是利用金融工具推动减排。用生物燃气例子来说，项目减少的碳排放可以转换成碳信用（carbon credits)，一个欧洲的航空公司可以买这些信用点数，去抵掉自己的碳排放。当地的生物燃气项目也因此得到了资金可以持续发展。

SNV正是建立起越南其中一个主要的生物燃气项目的主要推动者。在帮助当地减少由于猪粪带来的土地污染问题的同时，防止了猪粪分解后产生的甲烷对于气候变化的影响，也带来了一个更清洁的厨房，减少室内污染，同时还减少了碳排放。因为装置可以把猪粪产生的甲烷用装置补抓起来，然后连接到厨房用气燃烧，这样防止了甲烷直接排放到空气中，加剧温室效应。

第二天所有记者用了大概一个小时的时间做了相关的写作训练，包括做选题报道（候选题目+开头几段内容），回去再撰写各自的故事。