专栏名称: 蒲公英Ouryao
蒲公英论坛(ouryao.com)官方微信。制药人士的工作、生活交流第一微社区,制药行业最专业、最活跃的自媒体。
目录
相关文章推荐
蒲公英Ouryao  ·  【陕西】征集第一届药品标准审评专家 ·  2 天前  
丁香园肿瘤时间  ·  「胃」来可期:对话专家,展望中国胃癌诊疗新模式 ·  3 天前  
医学美图  ·  医学插画:把复杂的医学画出来 ·  4 天前  
懒人医考  ·  【中医】中药学19条对比总结--高频考点 ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  蒲公英Ouryao

关于“minitab计算UCL显示结果跟excel不一样”的回复

蒲公英Ouryao  · 公众号  · 医学  · 2017-11-05 00:37

正文

作者:九三  来源:蒲公英


 这是2014年一个蒲友问的问题(http://www.ouryao.com/thread-254703-1-1.html),看了一下,跟贴,大家说的都很有道理,可最终没有说出为什么不相同,我验算了一下,找出一些缘由,回复一下楼主,时过快三年了,想来楼主也找到原因了吧;看我们是不是找的一样。


 1、用excel和minitab计算不一样的原因:


的确如多数蒲友回复的,简单的用excel,想当然加3倍标准差,计算出来是0.93%,但如果按正确的单值控制图公式去计算,excel也一样能算出和minitab一样的结果,计算如下:(也可看双击右侧红框内插入的两文件看,更清楚)
 
 
 

这让我想起,昨天群里有人问,如何做minitab的验证,其实用excel进行计算复核,也就可以了。


2、使用控制图的一些基本要求:


正如多数蒲友说的,使用控制图的前提条件是,数据要是正态的,而楼主提供的总杂的数据,经正态性检验,P值是小于0.05的,是非正态的。所以,不能直接就用控制图了。


对于,这样情况,首先查一下,数据录入是否正确,80%通常是录入性的错误,如果不是;则调查异常数据。还有,这些数据是不同批在相近相间点的总杂数据?(如都是第0个月的)还是同一批的稳定性数据?涉及数据本身,从专业角度考虑,是不是就不是正态的,如稳定性数据,就不是正态的,从楼主给的数据看,更似乎是稳定性的数据。


所以,楼主,给数据时,有些情况没有说明白。


3、控制图的缺陷:


控制图是一项相对落后的方法,存在其固有缺陷,目前有更好的,改进型的预控图,它比控制图更新、更简单、更好用、更廉价,在统计方面更强大的技术。