在前一篇文章中
，
我在文末提到了区块律动发表的
Vitalik
最近与中文社区的一次对话。今天就和大家分享一下这篇对话中
Vitalik
对去中心化的几个观点。
-
“如果你需要分辨哪些区块链是「真正去中心化」，可以用一个比较简单的测试：如果他的基金会消失了，链能活下去吗？我有感觉只有比特币和以太坊能很明确回答：当然能。以太坊大部分的开发是基金会之外，客户端的团队都有独立的商业模型，现在很多研究者不在基金会里面，除了
Devcon
之外几乎所有活动是独立的。到达这个阶段很难，
5
年前以太坊还没有这样”
我对
Vitalik
这段话的回复非常欣赏。
他对以太坊基金会的作用解释得比较清楚了，就是以太坊即便离开基金会仍然能独立地运行。这样的区块链是能够脱离某个具体机构的干扰独立运作的系统。
就我所知，现在不少区块链甚至在节点的运营方面都是由基金会赞助的，如果没有基金会的资金支持，那些链都难以在运营上维系。某些链的节点甚至完全就是基金会在一手把控。
对这样的区块链，控制基金会基本上就控制了整条链。
这样的所谓
“区块链”可以在某个细分领域发挥一定的作用，但它肯定不能承载宏大的商业场景和最广泛的全人类协作，也就注定不可能获得币价的最长期上涨和最大的价值。
-
“放弃这些优点为了追求
TPS
是很大的错误，因为总是能有新的链出来，突然有比你还更高的
TPS
。但是去中心化和韧性是宝贵的，很少区块链有。”
Vitalik
提到的这个观点是针对区块链主链（
L1
）的，不是针对
L2
甚至更下一层的区块链扩展。
其实这个观点很早曾经就是这个生态内争论的焦点，并且很早就取得过一定的共识。
但遗憾的是已经很久没有人再提这个观点了，尤其在这个周期。我认为根本原因就是短期的利益迷惑了很多人的眼睛，忘掉了长期利益，忘掉了根本。
实际上最早提出这个话题时是针对比特币。
当时很多人认为比特币的
TPS
太低所以开发出了一系列
TPS
比它高得多的山寨币。
但在我看来
TPS
低固然不是比特币的优点，但也不是比特币的致命缺点，而是它为了做到去中心化不得不在效率上进行妥协的一个办法。
实际上当年
Vitalik
提出开发以太坊时针对的主要问题也不是比特币的
TPS
低，而是针对它无法支持图灵完备的操作。
Vitalik
提到的总有新的链比现有的区块链获得更高的
TPS
，这是一个很好的点。这也是科技进步的一个必然结果。
实际上，不需要科技进步，就拿现在的技术来说，要比
TPS
，区块链永远都比不上中心化的系统。
我一直相信，要是阿里、腾讯愿意公开地做一个高
TPS
的链，它们肯定能超过现在所有的区块链团队，只是因为种种原因，它们没有做而已。但它们永远做不出比特币和以太坊，即便技术上实现了，实际上也运行不起来。
区块链主链的首要特质就是去中心化，而为了去中心化不得不在效率
/TPS
上进行一定的牺牲。
所以一个真正去中心化的区块链主链的
TPS
低不是优点，但是是正常现象，是一个不得不做出的妥协。
因此，现在每每看到一条以
TPS
为核心宣传点的新公链（
L1
）面世时，我都会疑惑：怎么这样的“链”还有人投资？
如果这些链背后的投资者是散户那无所谓，但如果竟然是一些所谓的资本，我就会对这些资本的看法大打折扣
，
其实这样的资本在这个生态内并不少。
参考链接：
https://www.theblockbeats.info/news/56951
