人当然得有教养。
但真正的教养，是指灵魂的品质与内心的健全。
也就是说，它是由内而外的，而非仪式化的、外在的，做给他人看的，符合集体期待的，能在社会关系中如鱼得水的。
再细化一点，即：真正的教养，是在无人监督时，你如何处世看人；
是在犯错成本低廉时，你如何言谈举止；
是关系牢固不破时，你如何对待他人。
比如，一个进门出门帮人扶门、对服务员说谢谢的人，一回到家，就对妻子呼来喝去，对儿子非打即骂，对母亲顶撞冒犯，算有教养吗？
再比如，一个文质彬彬、风度翩翩的人，对待下级与弱者时，出言不逊，耀武扬威，视之如奴仆或猪猡，算有教养吗？
当然算不上。
因为，只有在安全、私密、无监督与惩罚的环境里，一个人的表现，才看得出他真正的品质。
此时你是善，就是善；
此时你是雅，就是雅；
此时你娴静美好，温婉如兰，那就是真正的大家闺秀。
外善内恶，外雅内俗，外华内鄙，外强中干，外美内丑，都是伪君子与绿茶婊之所为，算不得真正的风范与教养。
讲个例子。
《不要和陌生人说话》里，安嘉禾是一个懂礼、守节的人。
他有体面的工作，洁净的外表，温和的言谈，如果有一个《教养手则》，他一定能条条做到。
做事滴水不漏——工作上救死扶伤；
为人无懈可击——为人谦卑有礼。
在外人看来，他几乎是个一等一的好男人。
但是，当他站在梅湘男面前，他的暴戾、粗鄙、狰狞、恐怖、歇斯底里全部暴露，他变成了恶魔，变成了人渣，变成了暴徒，变成了罪犯，变成了虐待狂。
他寻找各种借口，对自己的妻子施暴，打得她奄奄一息，双腿残疾，人生无望。
安嘉禾有教养吗？
如果说教养就是在社交圈中，会说话，识大体，对他人温和有礼，让人感到舒服。那么，有，安嘉禾有教养。他简直太有了。100分的教养试卷，他能考200分。
但是，如果说教养就是一个人骨子里的温和，那么，他只能得－200分。
当下鼓吹教养的文章铺天盖地。
但是，其中的绝大多数，都是说社交技能的1234，说话技术的ABCD。少有人提到内心，提到精神内核。
因此这种宣传，在根本的方向上，就出了问题。
如果一个人变态扭曲，充满心理疾病，一味重视外在，他就会成为安嘉禾，成为《美国精神病人》中的帕特里克•贝特曼，成为《熔炉》中的校长，成为岳不群，成为《消失的爱人》中的艾米。
艾米，邪恶的艾米，阴毒的艾米，令无数观众胆寒的艾米，她有教养吗？
同样地，在外人看来，她太有了。
在公开场合，拉手用什么姿势，微笑用什么弧度，说什么话，做什么事，完美地符合大众期待。
但是，当她置身于私密的亲密关系里，她恐怖得令人发指。
杀人、绑架、设局、撒谎、威胁、心机重重、机关算尽、无所不用其极、可怕得令人发指。
如果说这就是教养，我只能说：不，我情愿所有人都粗鄙低俗。
太可怕了。
试想，如果她带着她的蛇蝎心肠，虎狼手段，与你同床共枕，与你朝斯夕斯，你能安睡？你能放心？
这还不是最可怕的。
最可怕的是，她永远温和地笑着，永远正确着，永远完美着。如果危险来临，你向外呼救，他人都要怀疑你，而非质疑她。
当教养舍本逐末，无视心灵的健全，单取社交的繁文缛节，那么，它必会为恶保驾护航，为罪行做掩护，为伤害大开绿灯，最后，与我们的初衷相悖。
安嘉禾和艾米在现实中有吗？
太多了。
放眼一望，处处皆是。
甚至，正在阅读此文的你，也是其中的一个。
你也许不会对丈夫家暴，但你可能对父母吼叫；
你也许不会打孩子，但你可能语言暴力+精神歧视+控制威胁+老子我就是做得对。
你谈起教养来头头是道。但是，当你进了家门，你就成了一个完全没教养的人。
你发火，你冲母亲咆哮，你对着丈夫大喊：你他妈的怎么还不给我死回家来！你粗话连篇，你歇斯底里，你暴力倾向严重，你像个行走的炸药库，一点就着。
你有时会自我安慰，我肯定是太累了，压力太大了，于是就这样过去了。
但第二天，一切重来。
你不知道，在你的两面三刀、歇斯底里中，家人被你伤得体无完肤。
你同样不知道，你还有一个名字，叫安嘉和女版，艾米2号。
服装能美化我们的身体；
化妆能美化我们的脸庞；
教养能美化我们的言行；
但如果内心是病变的、粗鄙的、扭曲的，这精心打造的一切，都会在至亲面前破功。
所以，真正聪明的人，如果想看清一个人，不会去看他在公开场合的表现，就看一条：在至亲面前，他是什么样子。
比如一个多知的长辈就曾对我说：
如果你以后嫁人，一定要记得，先去看看他如何和他父母相处。
如果他对他父母恭敬温柔，他以后必会对你亲爱守护；
他如果对父母呼来喝去，不懂感恩，他以后必会对你同样如此。
因为，所有的爱情，最终都会变成亲情。而那时，他和父母的互动模式，必会转移到你身上。
这句话，我一直到现在都记得。
而我所经历的感情与婚姻，每一场，是的，每一场，都是这句话的注脚。百试不爽，概莫能外。
甚至许多友人们，亦以其亲身经历，反复替它证明：说得对！
