专栏名称: 书海鱼人
每天为您推荐一本好看的小说,以及我读这本小说时的感受。
目录
相关文章推荐
中国人民银行  ·  习近平在中共中央政治局第十九次集体学习时强调 ... ·  11 小时前  
INTERNATIONAL IDEAL 筑梦求职  ·  不要钱的Audit证书,放Linkedin上 ... ·  昨天  
进出口银行  ·  奋进的春天丨不负春时农桑忙 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  书海鱼人

【2018年度晨曦杯】《今安在》开书测评第二篇

书海鱼人  · 公众号  ·  · 2019-01-22 18:00

正文

点击上方蓝色字体,关注我们

来自“书2018年度晨曦杯”的第 22 篇书评


小说书名: 《今安在》


小说作者: 唯刀百辟


作品类型: 原创-言情-近代现代-爱情


书评作者: 颜瞬

作品阅读进度: 默认


书评作者评分: 7.5


不知道“怒其不争哀其不幸”能不能改改含义拿来形容这文——反正对笔者而言,这文是真正出乎意料之外,甚至有点想为它起个别名叫《新手作者的遗憾》了:当然不能说其不好,但成败同由,媸妍并现,读者想夸想骂任何一点都不能做到极致尽兴,以致诸般感受如鲠在喉,也不是什么舒爽体验。

▼▼▼

笔者印象中,这文应当改动不小 —— 情节走向变过,名字改过,简介改过,标签也似乎是在完结后加上了 致敬张爱玲 ,更不用提作者有话说部分中常见的 这一部分删掉了 ”“ 那一部分简单写 。好文几经打磨无可厚非,只是结果出来,仍显摇摆不定:看上去什么都做了,又什么都不够;有时信息过多,有时知识见少;求真求实数据资料堆叠,偏空偏虚历史进程隐现 …… 这么一想,好像除却亦真亦幻四字,也没什么更好的方法形容这文给我的整体感觉了。

无论是否读过张爱玲,读者应当都能自文风中认出 致敬张爱玲 何解,何况主角自己也嘲过幸甚不是葛薇龙。这承自张处却加了作者自己变化的风格贯穿全文,展现殖民地与旧上海风貌效用甚佳,笔触似有魔力,令读者领略别样的风土人情、摆脱了千篇一律的刻板印象之余,也大量吸收取材自真实历史的信息,对特殊年代的真实情况有更加详尽的了解。这风格另有一重好处:浪漫的恋爱桥段频现,或甜或苦、人生如戏,炫彩堪称过分,正需寻常处淡些,细微处浓点,方衬得好主角配角爱情故事的雅致风流,配得起雅致风流下的琐碎寻常甚至纠葛困苦。

作者自己说故事是 一人一城 相对应,城是香港与上海,人是谢择益与林致,实则还有其它对应处,故事正是一半家国一半人生,只是散开了糅合在二人身上,明面上又分出诸多配角的份去,因而不显。民国时期的理科发展、殖民地混血儿的尴尬处境、抗战前租界的虚伪安定,都是很少出现在网文中的题材,作者却将之悉数描绘,逐步展开,以一人见多人、多事、多世界,且不流于表面、没有居高临下的虚伪关怀,写就一层华美外衣,再将衣将皮将血肉一层层剥开,汹涌澎湃的悲愤苦痛融进一腔热血再喷出,伴同理心推你看真相何在 —— 当然够触目惊心甚至够激进,但确实有力与感人。

相比之下,其余优点算是小节:人物形象多样,书信体有时代感且动人,化用经典名人形象是巧思,此前已有其它晨曦杯书评讲过,此处不再赘述。当然,前述《今安在》优缺点同源的特点不是妄谈,这小说自有不足之处:风格似张爱玲,后有作者自己特点显现,有时诗意,但部分遣词造句处不谨慎或显平庸、与整体氛围不符,也有偶尔重复使用同一词语处;小姑妈、薛真真、谢弥雅等角色甚妙,配角中最令人叹服的徐来,却似多智近妖,恐过于美好;主角的恋爱故事甘甜,配角的冷暖自知、各有风味,然而故事末期的婚姻与谈情相关情节是否令主角看起来受旧式价值观影响、对主角的形象塑造有何影响,也许有待商榷;二十世纪二十年代的城市风貌、人事、社会知识等都写出来了,有些却似叙述方式不对劲,该潜移默化置于故事中带出的出现在作者补充部分里作科普知识,该不提或晚提的却过早出现,以至影响了读者对故事情节与逻辑的理解 ……


当然,最重要的一点也许不算缺点(或说是笔者个人感受到的一种悲哀),却可算间接影响了上述所有优缺点与整部小说的气质:作者也许塑造出了比自己更好的主角,却无法完全维持这种状态。《今安在》是林致自我探寻的故事不假,她在人生奋斗方向上初时迷茫过,但整体而言是心志坚定且自信的,不自傲不自卑,心态被作者掌握得恰到好处——然而不论表达效果如何,作者的直接观点都在影响了小说阅读体验的同时,暴露了她与笔下人物不同的心态:为他人的观点所扰所累,甚至动摇。


作者有话说里对年代背景与基本知识的注解令读者能够更好地理解文本;而且,既然不是必须“认识那只下蛋的母鸡”,也不必强求蛋中生物与母鸡长得像;但当笔者读到进度约四分之一处时,已经看了满眼的“我尽量不拖”、“解释多了煞风景,怕被喷”、“我话很多真的吗QAQ”、“我觉得乔琪乔=陈冠希没想到会得罪他粉丝算了不写了”、“你们要不要情节这么发展”、“信我,不能剧透”……都在作者有话说里、穿插于完整的故事之中,令笔者在故事与现实中反复横跳,四顾茫然:很想穿越时空在作者耳边喊一声“不要被读者的意见左右,表达你自己”,然而这一句不也是读者的话吗?


或许作者只是觉得有必要给读者尽量答疑解惑;或许只是写第一本书时尚不习惯大量评论;又或许,她确实就是对自己的内容精益求精、希望从读者反应中判断自己该往何处走。但当文下与文外评论区为角色行为/心理活动/事件逻辑/人物配对甚至情节是否易懂开启激情似火的骂战,当“我还是应该接受各类型的评论”出现一段时间后,作者“我不写这个了再写的话作者有话说成科普了”“说了不开车有看到吗”之类的话语出现,甚至当作者于完本一段时间后在微博发声“不要过誉,我写什么样子我知道,评论太多了对我造成了一定的影响”……


好吧,也许这是新作者的常态,也许网文评论区生态本就不理想,但笔者觉得,这样的作者与作品,本值得更温柔、更真诚的对待,而不是为千篇一律的“你的东西不符合我的预期所以是你不对”所累。也许在写此文之前,有想对这现象说些什么,但现在几乎全忘了。给今安在的7.5分确实值得——尽管那困扰使得作者削减了这故事相当多的可能性,但发表出来的那些部分真的精彩;也希望对《今安在》感兴趣的朋友们,可以温柔地、真诚地阅读文本:为一时喜恶错失确有价值的故事甚至看低它,应当是一种可以避免的遗憾。








请到「今天看啥」查看全文