全网封杀后再被起诉，千万粉网红“猫一杯”天塌了！

电商参考 · 公众号 · · 2025-03-06 17:51

正文

作者 | 陈泽

报道 | 电商参考

距离网红“猫一杯”被全平台封杀已经过去了一年，但就在近几日，一则突如其来的法院公告，再一次将这位沉寂近一年的“前顶流”拉回了公众视野。

据扬子晚报近期报道，企查查APP显示，3月3日，法院公告送达上海黑芒营销策划有限公司与被告杭州瑟曼网络科技有限公司、徐嘉艺（网红“猫一杯”）服务合同纠纷一案起诉状副本及开庭传票。

据了解，该案将于4月18日由杭州市滨江区人民法院审理。

图源：扬子晚报

很快，“网红猫一杯被起诉”的词条便登顶了微博热搜榜，引发大量关注与讨论，截至目前，相关话题已经突破1亿阅读量。

值得一提的是，电商参考在企查查APP搜索发现，这家由“猫一杯”间接持股41.4%的被告公司可以说是“黑历史满满”。

不仅早在此前便因违反相关法律被处以罚款，还在今年被官方曝光过存在欠税问题：税种涵盖城建税、增值税等，欠税金额合计1.5万余元。

还记得此前，“猫一杯”拥有超过4000万粉丝，随便一条视频就能轻松收获百万点赞与评论，如今的她，不仅失去了被全平台封禁，还麻烦缠身、丑闻不断。

而说到底，这一巨大的转变无疑起源于那条风靡全网的视频：“巴黎作业本”。

时间倒回2024年2月，网红“猫一杯”发布了一条视频，宣称自己在巴黎某餐厅厕所捡到了中国小学生秦朗的寒假作业。

视频中，她煞有介事地翻动作业本，不仅对着镜头隔空调侃“一年级八班秦朗，你的寒假作业放巴黎厕所忘拿啦！”，还积极地呼吁网友帮忙寻人。

温情的故事迅速点燃网络，单日播放量破亿，“秦朗舅舅”等衍生账号更借势收割流量，甚至连视频中提到的地方小学都未能幸免，服务热线被热心网友打爆。

不仅如此，在舆论发酵后，“猫一杯”又一次发布视频更新后续：她晒出了与“孩子妈妈”的聊天记录，声称“寒假作业”迎来大结局。

图源：猫一杯

然而，所谓“暖心正能量”的跨国寻人剧情很快便出现了令人意想不到的反转。

先是视频中的小学公开辟谣“查无此人”，再是自称“秦朗舅舅”的账号因承认“蹭流量”被封禁，而后的4月，杭州警方介入调查后揭开真相：所谓“小学生在巴黎丢了作业本”，只是“猫一杯”团队精心设计的一场流量骗局。

最终，公安机关依据《治安管理处罚法》对两人及公司作出行政处罚，“猫一杯”也在其社交账号上发布道歉视频，承认“小学生秦朗巴黎丢寒假作业”的视频属于编造，直言自己“法律意识淡薄”。

图源：猫一杯

很快，微信、抖音、微博、B站等平台也紧随其后地宣布，无限期封禁“Thurman猫一杯”的账号。

靠着摆拍与剧本踩中流量密码，网红“猫一杯”显然并非个例。

早在2023年，一则标题为“深夜，外卖姐姐送餐车被偷”的视频就曾火爆全网，可这条在发布次日就突破6000万次浏览的视频，最终却被证实只是自导自演的剧本，发布者也因发布虚假信息、扰乱公共秩序被依法行政拘留。

值得一提的是，“猫一杯”被全网封杀后不久，抖音就发布了《抖音关于实行热点内容核实机制的公告》，对摆拍行为进行了严厉整治。

平台明确要求，除了真实热点事件外，演绎内容均需要标注。对于疑似演绎而未打标的内容，平台会下发提醒，而在提醒后仍未打标的内容，平台将视情况采取内容下架、账号处罚、强制标注等措施。

这种高压态势的背后，是虚假信息对公共资源的疯狂消耗：媒体跟进调查、政府部门辟谣、平台审核投入……一场场闹剧看似只是娱乐了大众，却在无形中消耗着社会运行成本。

在电商参考看来，这场始于“巴黎作业本”的风波，其留给社会的思考远不止于“猫一杯”的个人命运本身。

对创作者而言，需重新审视“内容创新”与“社会责任感”的边界，作为创作者，需要对内容的真实性保持敬畏，不能为了流量去试探“造谣”的法律红线。

对平台而言，完善“演绎标签”审核机制、建立谣言溯源体系，远比事后封禁更有治本之效。

而对普通用户，“让子弹飞一会儿”不应止于段子，更应成为信息素养的一部分——当我们在屏幕前会心一笑或义愤填膺时，或许也该多问一句：“这是真的吗？”

“猫一杯”的跌落神坛，无疑是一次流量经济与法治文明的激烈碰撞，我们或许该庆幸这场闹剧的收场方式： 它不是以“道歉了事”草草收尾，而是以官方处罚、全网封禁的严肃姿态画上句点。

正如罗马非一日建成，清朗网络空间亦需法律、平台、创作者、公众的持久共治。

唯有让每一次造假都付出难以承受的代价，才能让“记录真实”取代“炮制热点”，成为内容创作的真正底色。