如果结果一样，哪种经历对父母和孩子更好？

点击关注 ↓ ↓↓

双语的进高中没有竞争力？这种差不多就是信口开河，没有实地去调查了解过高考的成绩吧？双语进清北的，建校十多年好像都100多个了，除了前几的老牌掐尖学校，有哪个学校比的了？是不是清北还不够拔尖？要高考直接进哈佛麻省才算有竞争力？

不说双语，生源比双语略弱的师梅，我认识的一个孩子，初中还不算是年级第一的去了附中基本上三年都保持在了附中综合前十，这算没有竞争力的吗，哪个民办初中的学生竞争力更强呢？

即便是竞赛的，就一定比四大的年级前十强吗？有时候竞赛只是偏门和偏才，并不是说前景就一定比综合的好。我只能说一些认知局限和一些认知误区。当然，本身也不是教育圈的，只是言论比较极端，非此即彼的那种。

大部分初中选择民办，最大的一个因素是民办掐尖重点班，家长们还是省事很多的，不管是寄宿还是走读。

但是公办初中，不管是特色班还是双语，师梅，那家长在6点多之后和周末，可是要花大量时间精力来和孩子共同进步的。这对于部分家长来说，要求太高了。

但同时，对于部分家长来说，甘之若饴，毕竟，初中之后，还有几个孩子能跟父母黏在一起的？更别说大学和就业后了。

话说，如果结果一样，哪种经历对父母和孩子更好？不言自明吧？

初中三年的那点东西，如果从数学物理这两科的难度来说，可能三年约等于高中一学期。

所以，初中能超前多少呢？竞赛入学的属于全市前100，就不用拿到这里来比了。毕竟四大4000多人中，竞赛能出头的也只有1-2%。

只能说南雅以上的公办高中择校更困难，而民办，很明显，对于长沙的一两万家长来说，三五万一年的费用还是愿意掏的，如果能有更好的初中选择。只不过，这个大抵是违背教育部和政府关于教育公平的导引吧。

至于说，既要又要的问题，不在这里讨论范围。毕竟，教育已经近似极端的妖化到应试文凭学历上了。虽然，这个学历和就业的关联性已经相对弱化。

文末留言，精选后放出，有疑问的可以后台留言哈