预计完整阅读本文需流量 4.3MB
WiFi下食用更美味~
《欢乐颂2》播出好一阵，我迟迟没动笔写推送——实在写不出来。
为什么？
第二季，没有了「职场」，这部豆瓣评分 7.3 分的职场偶像剧，渐渐地沦为爱情偶像剧，评分也降到 5.2 分。
我摸了摸自己的良心，无话可说，直到第 16 集——
出大事了
邱莹莹的男朋友应勤知道了她不是处女，甩了邱莹莹。
不是处女，就甩了？WTF！
我一直觉得邱莹莹是五美中最真实、最接地气的一个女孩。
喜欢看她吃东西快乐到飞起来的傻样子——好香。
喜欢看她那些毫无意义的小动作——我自己也常常这样宛如智障。
喜欢看她和老乡应勤的感情顺风顺水，娇羞又欢乐。
所有一切美好都在下个瞬间定格。
麻蛋，我简直就要气炸了！！！
应勤希望女朋友是处女，邱莹莹不是。所以，分手？
现在都 21 世纪了，竟然还有男人把这...这...这...作为择偶标准！
荒唐至极，不可理喻！
面对这样的男人，我的第一反应和曲筱绡一样：
应勤，渣男，人人得而诛之。
请你来投票
为什么会感觉有哪里不妥？
我们所在的世界就是这样的千疮百孔，把「处女」作为择偶标准的男人，绝不仅仅只出现在电视剧里。
这些渣男真该死吗？
我问直男朋友 W：你会在意自己的另一半不是处女吗？
W 朋友回答：不在意，我在意身材。我交往的女朋友都大胸长腿，具体说，165 以上身高，C 罩杯往上。
我：额，这标准，能找到女朋友吗？
W 朋友：这算啥？我在意身材，你看重文化涵养，另一个朋友 Z 只考虑北京本地姑娘。都是择偶标准，谁更难找到合适的？
我：好有道理，按照概率来算，你遇见心仪对象的几率要比我们更大！
W 朋友：不过我跟你讲，那渣男，应勤真该死！都什么年代了，还...
等一等，为什么会感觉有哪里不妥？
我的择偶标准 —— 文化涵养；
W 朋友的择偶标准 ——大胸长腿；
Z 朋友的择偶标准 ——北京户口；
应勤的择偶标准 —— 婚前无性经历。
谁比谁高尚？
不如换个性别，看看女孩们。
X 女同学的择偶标准 —— 175 以上，颜值高；
Y 女同事的择偶标准 —— 30 岁以下，本科以上学历，无烟酒喜好，无婚史；
Z 女士的择偶标准 —— 45 岁以下，无子女，有房，有存款，无外债，无残疾；
樊胜美的择偶标准 —— 有车有房的有钱人。
哪一条又没有自带歧视呢？
我想不清楚，没有主张了。
请接受这个千疮百孔的世界
我分辨不清楚，「胸大腿长」、「北京户口」、「175身高」和「婚前无性经历」相比，哪个是正义的，哪个是邪恶的。
——或者说，都是邪恶的？
那么，人性本身就有这样自私自利的因子？
那有没有一种可能性：
应勤想找个处女，没有错；樊胜美想找个有房有车的有钱人，也没有错。他们都有坚守自己择偶标准的自由。
在这个前提下：
应勤，只要不违反法律，完全有权利将「婚前无性经历」作为结婚标准。当他知道交往的对象不是「处女」时，选择分手并没有错，只是要承受失去爱人的痛苦。
樊胜美，只要不违反法律，完全有权利将「有钱人」作为择偶标准。当她知道王柏川在上海没有希望买车买房，也没有希望把生意做大时，选择分手也没有错，只是要承受永远嫁不出去的风险。
我们为邱莹莹惋惜，为王柏川不值，但也没有办法指责应勤渣男，樊胜美捞女，因为自己也有标准，并不比人家高尚到哪里去。
《胜者即是正义》中古美门对黛说过一段话：
我们应该更注重内在。
靠内在选择就一定比以貌取人伟大吗？
心灵美，温柔，擅长运动，聪明，
学历高，收入高，个子高，傻气，
寡言，胸大，站姿美，
喜欢别人的标准是个人的自由，没有好坏之分。
真渣男，天理不容！
应勤是是渣男吗？
是，绝对渣男无疑！
不是因为他的标准，而是因为在不符合自己择偶标准后，他对邱莹莹的评价。
应勤可以因为邱莹莹有「婚前性经历」，而选择分手，但不能羞辱她，攻击她「不自爱」。
这样的渣男，早一点分手是一件好事！
最后
这个真实的世界，是有多么伪善，不堪？
你我都在其中，无法独善其身。
每个人都有自己的标准和偏执，我们永远不要期待去改变别人，而应该改造自己，拥有更好的未来。
只有不断丰富、不断刷新自己的认知，才能透过千疮百孔，看到人性的光明和希望。
欢迎大家来留言区和我一起聊聊剧情
我们将从留言中选出 5 条点赞量最高的评论
送出「爱奇艺VIP一个月」
无广告追剧！就在这里！
留言截止今晚（5.27）22:00，赶紧去吧~
最后加个广告
丰富刷新自己的认知，从学习一门新课开始~
比如：学习一门手绘，用图来读懂世界
点击【阅读原文】，马上开学~
