那些盼着英国首相病逝的人，根本不知道中国将面对什么

来源 | 书单 （ ID：BookSelection ）

作者 | 书单君

4月7日发生了一件重大新闻：

英国首相鲍里斯因为新冠肺炎病情恶化，被送进了ICU，并且紧急安排外交大臣拉布，在“必要时”代理他的职务。

这是第一个因为感染新冠病毒，住进ICU的大国领导人。消息让人非常震惊，但小编发现，更让人震惊的，是这个新闻下面的评论。

很多人幸灾乐祸，甚至有些平台连鲍里斯去世的话题都安排上了：

希望鲍里斯出事的人，一部分是抱着“与我无关”的吃瓜心态，另外一些，则是觉得“只要西方领导人倒霉，对中国就是好事”。

这种简单的敌我对立思维，透出了一种无知。

他们可能根本不知道，在全球一体化的今天，一个大国首相如果因为疫情去世，将会引发怎样的连锁反应。

彻底甩锅，导致仇视升级

如果鲍里斯没闯过这关，最先受影响的，可能还不是英国老百姓，而是在英的华人和留学生。

最近，一些针对华人和亚裔的仇外歧视事件，已经出现了多起。

比如3月17日，英国南安普顿大学4名中国留学生，戴口罩外出购餐时，就遭到了当地青年的挑衅和殴打。

更糟糕的是，最近英国主流媒体和政界人士的口风也发生了转变，开始指责中国。

前几天，内阁办公室部长迈克尔·戈夫接受采访，被问到“为何英国应对新冠疫情准备不足”，他的回答是：

“去年12月中国就出现首个新冠病毒病例，但来自中国的报告并没有清楚地说明疫情的规模、特质和传染性。”

此后，英国卫报透露，有消息称，英国政府内部的高级官员和部长，正准备和中国“清算”关于新冠疫情的“不实信息”。

显然，英国政府正企图将“防疫措施不利”的大锅甩给中国。

▲ 3月29日，英国《每日邮报》的头版文章：《唐宁街10号对中国谎言的愤怒》

虽然很多英国网民并不认可政府推卸责任的言论，但难免有些人会受此影响，被愤怒裹挟。毕竟无论在哪里，理智的人都是少数。

如果鲍里斯这次不幸去世，针对中国留学生和华人的排斥甚至人身攻击，很可能会升级。

要知道，仅2018年，拿到英国签证的中国留学生，就达到了99700人。

谁能忍心看到自己的同胞，在海外受气呢？

民众恐慌，导致医疗挤兑

对于英国民众来说，鲍里斯的病情影响着他们对疫情的态度。

其实直到3月上旬，英国人民众还是盲目乐观到不可思议。

3月11日到3月12日，英国民调机构YouGov曾做过一份调查 （2287份问卷） ：

38%的受访者“担心接触到新冠病毒”；

59%的英国民众“不是非常担心”或“根本不担心”新冠疫情；

55%的受访者在民调中认为英国政府对新冠疫情的因应“非常好”和“相当好”，30%的民众相对不认可英国政府的因应措施；

只有1%的受访者表示他们会在公共场所戴口罩。

这个调查结果，和英国早期“被动防守”的防疫措施有很大关系：

轻症患者不做检测，建议出现发热症状的人居家隔离7天，如果症状不严重，甚至不用拨打医疗咨询热线。

所以很多人一开始并没有意识到病毒的严重性，目前英国的确诊病例中，也是重症比例偏高，死亡率达到了10%。

直至3月25日英国王储查尔斯确诊，27日首相鲍里斯和卫生大臣汉考克等官员相继确诊，民众才感觉到不对劲：

不是说轻症没事儿吗，凭什么这些轻症的大人物就能检测和确诊？

况且，作为首相，鲍里斯得到了“非常好的照顾”，不仅护理团队是精英，还能及时调配到血浆。

若在这种情况下，鲍里斯还是病逝，那些在家自行隔离的轻症患者能不慌吗？

很多人都会冲到医院检测，导致医疗资源发生挤兑。

目前英国检测并不充分，如果确诊人数猛增，整个社会很难确保，有足够多健康的人来维护秩序。

医疗服务、治安、交通、生活物资供应……维持一个社会正常运转需要太多人了。如果社会失序，英国将迎来真正的“至暗时刻”，但到时候受影响的，可不仅仅是英国自己。

党派之争，影响疫情控制

在政客眼中，作为保守党的核心人物，鲍里斯病情恶化的消息，是一个重要的政治节点。

社交网络上，很多支持工党的人都希望他去世。

虽然英国政府有PlanB，也就是 “指定幸存者”的方案： 一旦鲍里斯感染新冠病毒，英国外交大臣多米尼克·拉布将接替首相。

▲ 多米尼克·拉布

但这个方案引起了许多工党大臣和部长的不满，对接任者提出了异议。

其实就算鲍里斯去世，工党暂时也捞不到什么好处。

因为英国是议会内阁制，如果首相不能履行职责，也应由议会多数党 （保守党） 再选一个领袖。

但英国政客素来难缠，从目前的情势看，工党一定会在政府重组内阁时，制造重重阻碍。

同时，无论你怎么看待鲍里斯，都无法否认，他在英国民众心中颇具声望这个客观现实。

居家隔离后，他的支持率创下新高，达到了72%，接任者多米尼克·拉布的影响力远不如他。

面对灾难，任何国家都需要一个有凝聚力的掌权者。

如果鲍里斯病故，保守党将面对抗击疫情和重新组阁的双重挑战，难以想象，到时分身乏术的英国政府，该怎样控制疫情蔓延。

一旦疫情失控，英国的灾难对于眼下自顾不暇的欧洲各国来说，无异于雪上加霜，如果欧洲迟迟无法好转，无疑会影响整个世界的抗疫形势。

经济动荡，辐射全球

无论是医疗挤兑，还是疫情蔓延，英国对世界的影响，首先就表现在对经济的冲击上。

2019年，英国GDP排名世界第六，伦敦也是世界级金融中心，英国如果不稳定，后果可想而知。

更重要的是，作为英国最主要的贸易伙伴之一，中国根本无法置身事外。

如果英国首相因为疫情去世，英国乃至整个欧洲，很有可能会在恐慌之下出台更严格的防疫政策，从而使得社会和经济运转更加停滞。

而且封闭会导致全球化的倒退，这恐怕会是一个会长达数年的状况。不仅是经济，我们的旅游、留学、劳务输出等，都会受到影响。

每一件事情背后，都是大量从业者的生计问题。

拿我国的外贸来说，商务部曾明确指出：

作为“三驾马车”之一，外贸为稳增长提供了强劲动力。2019年前三季度，货物和服务净出口对GDP增长贡献率达19.6%。

中国有1400个商品出口份额居全球第一，外贸直接或间接带动就业的人数将近2亿。

也就是说，无论是对个人就业，还是整体经济，外贸都起到了非常大的作用。

但受疫情影响， 很多外贸工厂收到了外方取消订单的要求，复工不复产，特别是中小企业，损失很大。

中国海关总署数据显示，今年1-2月中国外贸进出口总值同比下降9.6%。其中，出口下降15.9%；进口下降2.4%。

这个数字听起来比较抽象，但背后其实是百万人的就业问题：

商务部前部长陈德铭说过： 中国外贸出口每波动1个百分点，将影响中国18万至20万人的就业。

所以，对于外贸从业人员来说，失业可能比这次疫情更可怕。

对疫情受害者，应有人道之同情

很多人之所以看鲍里斯的笑话，是因为他之前发表过一些不当言论，而且英国的“群体免疫”政策也广受诟病。

但首先，“群体免疫”是英国一些专家提出的，不是鲍里斯提出的。

英国卫生大臣也解释过：“群体免疫，它只是一个科学理论概念，是传染病蔓延后出现的副产品，不是英国政府主动寻求的目标。”

也就是说，群体免疫≠英国政府的策略，英国政府的策略也≠鲍里斯的策略。