世界的萧条、中国的繁荣：
史诗级牛市的起点；
中国即将走向国强民富时代；
中华民族伟大的复兴正在走来；
又到了2019年年末，又要开始各种年终总结了，我依然保持自己的惯例，每年年终的时候出一篇大的总结，阐述一年中做的好与不好的地方，并同时做来年的展望。
目前这个总结文章已经延续了两年，2017年总结《我们都是赚的贝塔周期的钱，世间没有阿尔法》，2018年总结《认知决定了我们能走多远》。
《世间没有阿尔法》一文也是我写公众号的起点，从那篇文章后一发不可收拾，一年半时间里完成了两本书的书稿，第二本书《估值逻辑——中国的繁荣》大约在2020年2月份能问世发行，感谢各位的支持，你们也是鞭策我前行的动力源泉，七十余万字的内容也是在大家的鼓励下完成，感谢大家，之后的每一年我会继续保持这个传统，年末做一次年终终结，写下我的一些思考，供大家批评指正。
这句话出处是来自我和瞎胡搞的聊天，我跟他炫耀我的一些重点仓位个股买入价位如何的低，近乎在市场最低价，他说：“你怎么跟散户似的，记着自己做的好的，忘记自己做得错的。要想做得好，就要忘掉做对的，记住做错的”。我当时还不太服气，觉得我做得这么好，怎么还有这么句话，后来越想越觉得这句话说得有道理，直接干脆用这句话作为2019年的总结文章的题目，回顾过去展望未来。
回顾2019年是我的公开产品“估值逻辑—中国繁荣”运行的第一个完整的整年，这一年可圈可点，有好的也有不如意的，做错的地方我让我少赚了25%以上，在业绩一度落后指数一些的情况终于在年末追平了，也算是对自己坚持的奖励，初步完成了熊市不亏钱，牛市跑平指数的目标。
2018
年7月份产品成立，上证指数在2900点，到了2019年年末上证指数3000点，基金净值取得了接近40%收益（扣费后），中间没有出现过亏钱，而且还是在熊市50%仓位很少交易的情况下取得，虽然这个业绩对于初创的阳光私募并不是特别友好，没有亮眼的业绩让自己突围，但是我的
框
架和投资的逻辑是建立在稳健、守住下限的基础上，是“可以长久可复制的盈利”，我最怕的就是风格漂移，在目前我的投资框架下的钱都没有全部赚到，再去赚不是我的框架下风格的钱，产生风格漂移怎么办？任何一个资管者最怕的就是风格漂移，有飘移出去就很难漂移回来。
我对今年自己的这个成绩打及格，及格是因为整个运行的过程守住了风险、牛市起来后跑平了指数，没有达到良好是因为自己没有完全做到知行合一，少赚了至少25%；没有达到优秀是因为自己的心态急了。
今年犯的最大的一个错误就是在3季度开始了心急，为了证明自己是个合格的资管者而表现的急迫。我的这种心急在过去的两年一共出现过两次，一次是2018年12月份，当时就是明确的看到市场到地步了，一定要买股票而且是要重仓买，一次是在2019年10月份，当时也是明确的认为上证指数在2900点这里没有下跌空间，后面一定会开始上涨，而且是很有可能是超大部分人预期的上涨。所以我也是在这两个时间点表现得十分看好市场，甚至不惜个人打赌，而且说得言之凿凿，张狂、缺少了该有的淡定和平和，甚至是我自己都厌恶情绪和表现。
但是在没有真正看到上涨是没有人相信的，即使我过去大部分大的判断都是对的，但是依然会受到人质疑，你是否还会对？对自己的过度自信和对他人的苛刻的不信任是人性存在的一部分。
曾经范勇宏范总问过我：写公众号和出书的目的是什么？我的目的十分简单，我觉得自己研究和投资能力还可以，通过一个渠道只想证明自己做得很好，然后就写的公众号，不知不觉写了70万字，就成了两本书的内容，那就直接出书吧，希望能做到法度有缘人。一个人怎么证明自己比别人好呢？在没有大的机构背书，没有业绩来验证，只有通过时间的推演获得足够好的成功和业绩才能证明个人的优秀。就如同正常人在精神病院里怎么证明自己不是精神病？狂吠我是正常人是没有用的，只能是通过时间的推移，正常的生活才能逃离疯人院。
只是阐述、判断和框架在投资的市场中是没有用的，做传销的比我能还能说得天花乱坠，看看自媒体的那些股评，说得更是头头是道，但是能证明他们是合格的投资者吗？上晓天文下通地理，前知五百后知五百，一顿操作猛如虎，一看比分零比五。
不仅要说对，还要做对，能做到“知行合一”真正落实到实处，用一个漂亮的业绩曲线才是最有说服力。由于我的体系和框架过于庞大，一步步的落地需要很久的时间去验证。光靠阐述我的“史诗级牛市”就会有人相信？说句不好听的，我老婆和我爸妈都不是那么相信，凭什么别人会相信？你就是嘴巴说出
花
来，没有可以验证的东西，信个鬼啊。贴账单一种证明方式，某一个大佬从400万的账户贴账单贴到1个多亿。
投资是一个长期的活，是一个长期的生意，要做得足够优秀，就是需要足够长的时间，我只是刚刚的进入到这条路上，还有很长的路要去走，仅仅是个开始。保持淡定平和做好自己该做的事情，资管的市场足够大，也是未来中国最好的赛道没有之一。
一、
铭记错误才能走得更远
越细品这句话越觉得对投资的指导意义，有个人看到我这段话回复我：“如果总是记住自己的犯错，那是多痛苦啊”。但是投资就是一个痛苦反人性的过程，我们每个人都喜欢于“过五关斩六将”但是“败走麦城”却只字不提，不愿意提，也不想提，因为让别人知道自己失败的地方是很没有面子。这是熵增，人性是往往会促成个人熵增，喜欢快乐，什么让我快乐？虚荣、美味、不动脑筋，当我们看书的时候十分钟就会有注意力不集中、看不下去的情况，但是当刷抖音玩游戏不经意就是几个小时时间流逝，因为在玩游戏的过程中是虚无的浪费时间增加了个人的熵值，但是读书是逆流而上，增加各种知识，对于个人就是熵减。（很多人搞不明白熵，熵是从热力学定律引出来的，按照能量守恒的方式，内在的能力不断降低，也就是热量传导出去，那么就要增加一部分无效的质量，这个无效的质量就是熵。引申到万物角度，万物都有水往低处留的特性，熵是一个很不好的东西，是因为往低处走了，所以才有了熵增，平衡个体能量整体守恒）
1
、投资是一条爬坑的路
投资是一条爬坑的路，终其一生都是在进坑、爬坑中度过，只有知道了哪些是坑，才能减少损失和犯错的概率。我喜欢看失败的案例，因为我们再看成功的案例的时候很多都是千篇一律，但是失败的案例却能找到问题的本质，当成功和失败的案例看得足够多的时候，自然而然就能避开所有的坑。我们都读过《基业长青》，但是《商业冒险》更具有可读性，因为它
在
讲失败的商业案例
。
2
、保持敬畏
我知道有些资管者在2019年赚了80%甚至更多，但是也许他自己都会忘记自己曾经去年亏过60%。做投资的人千八百万都不是钱，一般都是狠角色，最狠的就是连自己都骗，出去都是丰功伟绩，亏钱从来不说。为了募资、为了奖金、为了领导重视、为了面子、为了在一起吃饭扯淡时候的那一点虚荣，在骗自己这条道路上愈下狠手。
我们很容易陷入“指点江山、天下舍我其谁”的思维膨胀陷阱。比别人多看了点数据，多知道了世纪大危机、日本失去的三十年、去杠杆和债务危机就觉得自己很厉害，缺少了敬畏，自信满满自信爆棚。
对于行情说得言之凿凿，什么时间到什么点位，我也说过这样类似的话，但是我深深敬畏这个市场，我也知道说的那些话都是扯淡，在行情点位判断方面我们和大众没有什么区别，专业体现在怎么去下注，什么价格什么时期哪些标的可以下重注，不会以短期怎么走势来判定专业性，因为说对了也是我们蒙的，蒙对了而已，专业性是体现在年度级别牛市战胜指数和熊市不亏钱。
要敬畏一切，自信不是自负，自信是在敬畏的基础上做正确的选择，自负是不知道什么是正确，却盲目的自以为是。
要敬畏市场、敬畏权威、敬畏专业。
“忘记自己做对的，记住自己做错”是比较好的保持敬畏的心理因素，看到别人的优势，记得自己的缺点。
二、今年赚的到底是什么样的钱——赚的是人性的钱
在2018年熊市的时候都会爱看我的文章，因为我是在那个时期唯一一个站起来喊“中国的繁荣、史诗级牛市”的人，但是今年从8月份之后我就不写什么文章了，因为都赚钱了，都变成了股神，不用到我这里找安慰，赚钱后都会信心爆棚。
2019
年整体收益都很不错，公募基金收益率中位数应该超过32%，今年收益如果没有超过30%是不好意思跟人打招呼的。在过去二十年时间今年公募收益率能排到前三位，谁要是再说是熊市，可以直接拿这个数据扇脸。但是今年赚的到底是什么钱？真的是业绩提升好公司确定性的钱？
今年大家赚的到底是什么钱？我偏向赚的还是贝塔的钱，世间没有那么多，更多还是来自估值，也是我牛熊八段轮中牛一、牛二两个阶段的估值特征。
牛一、牛二阶段特征：
1
、
牛
一阶段：大金融是第一波上涨带动市场；
2
、
牛
二阶段：穿越熊市的个股还会战胜市场，取得超额收益；题材股满天飞；
今年十分完美的延续了我的牛熊八段论的理论，从2016年年初形成该体系，接近四年时间，到目前为止运行良好。
今年公募的超高超额收益和牛二阶段的特征十分吻合，公募基金一共有两个阶段存在超额收益，一个是牛二、一个是牛四的尾声。而这个背后是由于考核机制下的人心和人性没有变化带来的周期性估值波动。
我率先声明，我今年两大错误导致少收益25%，一个是早早的卖掉了猪的股票，第二个就是白酒，没有做到知行合一，因为我在2018年年末多种场合都说过他们还会战胜指数，只是到了牛三阶段有可能面临无法战胜指数的尴尬，但是我没有买，包括我2018年的年终总结也提到这个问题。我虽然唱衰过茅台，但是我从来不认为他会跌多少，只是投资性价比明显已经不是那么合适。为什么没有买白酒、提前卖了养猪股，如果是单独成文有可能是一篇几万字的长文，无非就是几个方面：第一、长期角度收益不如其他持仓品种，这是个短期收益和长期收益如何匹配的问题；第二、公开产品净值没有足够好的安全垫，等安全垫打足之后，性价比已经不适合；第三、如何赚泡沫的钱，泡沫的时候关注度很高，但是往往就是要撤退的时候。
白酒的泡沫并不是很大，只是一点点，70元以上的牧原股份、恒瑞医药、爱尔眼科、才是真的泡沫。
对于80倍PE的医药股，还用科技股、成长性去解释，和当年的乐视网有什么区别？本质上没有任何区别，用一套逻辑解释泡沫估值的合理，和互联网泡沫时候用PEG来解释为什么需要给互联网公司那么高的估值同出一辙。所以谁要是今年还以赚到恒瑞医药、爱尔眼科的钱为荣耀，完全可以无视他，可以把他当做是高峰时期买乐视赚钱的人，完全不知道自己赚的是什么钱，
巴
佬告诉世人要买80倍PE的好公司了？
难道各个机构的人不知道这个问题吗？都知道，但是限制于考核机制和环境的因素并不能做出正确的行为，这是游戏规则、也是约束，你如果打破了游戏规则会受到整个体系的打压，这个不是中国特色，只要是有人的地方都会这样，是人性，是屁股决定脑袋的思维模式。
公募的考核机制决定了大部分的基金经理的抱团和追涨杀跌，这是一个十分无奈的事情，不仅仅是中国，美国成熟市场也是这个样子，因为人性——屁股决定脑袋。在考核机制下要求大家趋同，别人买了涨得好，你为什么没有买？你没有买就要受到领导、受到金主客户的责问，如果亏钱了，“别人都买了，我买的比较少，比他们亏的少，指数跌25%，我只亏了23%，完全可以接受，市场变化莫测，我们也没想到会出这个黑天鹅啊”。如果投资方向不一致，在顺利的时候大家觉得厉害，但是一旦出现投资不顺利的时候就会面临着多方面的指责，“你看，别人都那么做，你为什么没有那么做？”。多一事不如少一事，不要做得出类拔萃，平稳淡定维持中庸之道，跟着大家一起抱团站队是最好的选择，站对了年底分一把奖金，站错了，明年继续呗，反正也不是我的钱。
金钱无眠，人性都是如此。我讲一个更大的案例，在60年代美国商业银行和财团在国内吃不到足够的息差（工业化进程大众消费期，好企业不需要贷款，贷款利率很低）。他们联合在欧洲搞了一个庞大的欧洲美元体系，通过这个体系给南美洲的发展中国家贷款。到了70年代末，这笔资金已经十分庞大，庞大到可以左右南美国家的政局，已经有很多人嗅到了危险的味道，因为南美的国家绝对是还不起贷款的。但是没有人敢站出来停止给南美国家贷款，哪怕明知道他们是借旧还新，借款还利息。因为囚徒困境，只要一家银行抽贷，那么所有家银行的贷款都会面临违约，计提坏账就要大部分破产，为此组建的美国银行财阀“卡塔尔”维持着给南美国家贷款和约束他们无度的低效率投资，乃至这个体系维持三十年甚至更久，虽然中间发生过几次南美债务危机，但是国际银行的插手，大家又是系在一根绳上的蚂蚱。
互联网泡沫真的是大家没有看到的泡沫吗？次贷危机真的是黑天鹅吗？塔勒布的黑天鹅说法并不完全正确，准确的是叫灰犀牛，在市场中揣着明白当糊涂，能看到一定会发生危险，但是由于体系的组织力量，还要维持这个走钢丝，只是不要落到我的头上就好，有风吹草动赶紧跑路。当2018年10月份一个三季报不达预期就让中国最优秀的公司出现了两个跌停，这不是什么基本面的问题，是人性周期性的重演，哪有那么多超预期和低预期，都搞不明白是谁的预期，哪里来的超于和低于。
我在十大预测中提到了目前中国债务危机进入了深水区，也是基于这样的人性，依靠贷款度日的低效率企业到了大而不能倒的地步，需要一股强势的力量打破“屁股决定大脑”的人性陷阱，在上一轮是朱老板用铁腕政策打破了这个人性陷阱，目前我们也许需要一个强势的政策。
不要总称我们赚的是业绩的钱，真正赚业绩钱的也许只有房地产和银行，4年过去了估值没有什么变化，股价涨了很大一截子。更多的股市盈利是来自估值的波动，更大的视角是来自估值波动周期，也就是人性。我曾经也是在“赚业绩的钱”摸索了很久，最终吃过亏才明白哪有那么多阿尔法，估值波动带来的收益才是大家最为关心的。
还有就是硬科技的题材炒作，难道是因为贸易战要做硬科技一定能做出来？2018年3月份就炒过“自主可控和5G”，炒的就是今年的这些标的，但是在2018年能亏很多钱，今年赚自主可控的钱有多少还是在填2018年的坑？既然从宏观上找投资方向的线索，我就多说几句，在追赶国工业化成熟期一般分为三个阶段，第一个阶段是具有竞争优势企业侵占国内市场空间（行业整合，小企业低效率企业退出）；第二个阶段是国内的龙头企业培育国际竞争力侵占国际中高端市场；第三个阶段才是中国的科技企业崛起，我们的技术能看到主导国的尾
灯
了，才是贡献利润的时候，之前一直在烧钱。从2018年3月份的《中国的繁荣》那篇文章，我就说过，高科技自主可控只有烧钱炒作的价值，没有真正投资的价值。每一个阶段都是要维持6到8年，所以就不要用今年自主可控、5G这个事情沾沾自喜了，无非是在牛二阶段的一个炒作题材，生生把没有业绩的连续十多年都是跑在行业排名后面的半导体行业今年跑成了前五的收益。
如果说一个大的类比，今年的市场和2013年十分的相似，今年的白酒就是当年的苹果产业链（歌尔股份、欧菲光）和奶制品（伊利股份）、今年的养殖股就是2013年的华谊兄弟、而自主可控、5G和2013年的手游也有很多相似之处。
一切都是周期。
今年我们赚的钱，还是周期人性的钱，还是市场赏赐的一口饭，不是我们在宣扬的那些逻辑，不要把自己也骗了。
·
资管者业绩要求——长期下来牛市跑平指数、熊市少亏或者不亏
做投资是要求绝对收益吗？如果只是要求每年10%的收益很好达到，就是买工农建三大银行都能实现年化复合10%到15%的收益。
做投资的是要守住风险的情况更好的盈利，好的投资者是长期下来牛市能跑赢指数，熊市少亏或者不亏钱，这样的业绩足矣在市场中能成为最顶尖的投资者。
这个要求来貌似十分简单，因为牛市跑平指数太容易了，尤其对应小资金押注一两只股票随意的就可以跑过指数，但是对于投资组合能做到牛市跑平指数的难度很大，回顾从2005年开始的3轮牛市，从底部到顶部整个过程中能跑平沪深300的公开产品在当年都是名列前茅。别以为什么买ETF就能解决投资的问题，ETF是给机构玩的资产，不是给个人的工具，是解决机构大额资金配置的问题。买在最低点，卖在最高点才能够跑平指数，貌似是神仙。
（我说的牛市和熊市的定义和大部分人都不一样，只要过了那个最低点之后我都称为牛市（升估值周期），高点那个位置之后都是熊市，熊市里面也会有个B浪反弹，走出来就是2017年的那种结构化行情，我在过去两年的年终总结阐述的就是这个问题。）
按照这个标准，2005年之前成立的产品净值到今天需要达到20倍收益、2008年成立的产品今天要到5的净值、2014年之前成立的产品净值要超过2.5、2017年之前成立的产品净值要超过1.8，回撤要在20%以内。从这些数字我们能看到这个的要求是多么的苛刻，因为能达到这个收益的都是市场上最为知名顶尖的机构。而阳光私募要达到这个标准简直是难上加难，因为要有20%的业绩报酬、还有每年的2%的管理费和自然损耗。
想要实现这个的目标要满足三点：
第一、长周期的业绩验证，三年是最低限，甚至要长达十多年到二十年的验证；
第二、在牛市的时候采用相对收益，要足够有弹性；
第三、能提前预判熊市，守得住风险和下跌；
长周期的业绩验证我们不用多说，投资是一个长期的活，活得久是王道。
牛市跑赢指数、熊市不亏钱统一起是最难的，这是要不同的方法和方式来应对不同的市场，属于人格分裂的范畴，牛市赚大钱的熊市往往守不住，熊市守住的有往往牛市赚不到大钱。盈亏同源，牛市涨得最好的基金有可能是熊市亏得最多的，熊市收益很好的基金有可能牛市跟不上节奏和步伐，这是两种不同的策略的综合体。
一个无情的事实，虽然资管的人都不愿意承认，我们就是靠牛市讨生活，尤其是在A股这个高波动率几年一次清零的专治不服的市场。能凸显出专业性的就是在熊市的时候守住资金不要亏钱，如果能抓住那一次的结构性行情就能活得很舒服。
不要以为在某一个阶段比指数涨得好就是所谓的阿尔法，很有可能只是那一段的某一种贝塔特性，熊市不亏钱是最大的阿尔法。
虽然我们对外客户和渠道宣称我们是价值投资者，不看市场只选择优质的标的和公司，但是怎么解决2018年十月份的中国最好的公司的两个跌停？怎么去解决那超过20%的回撤？怎么看到美国最好的两个消费类公司可口可乐和沃尔玛十五年没有跑赢指数的尴尬情况？怎么面对8倍PE的贵州茅台。虽然客户不知道这些历史，但是不代表我们要忽略这些的投资上的范式转移。
我用过去60年的巴
老
投资业绩和标普500做个比值，以及他的超额收益。1982年作为分界线两个阶段，为什么分为两个阶段呢？因为之前他还是以私募基金形式存在，但是80年代之后是以上市公司的形式存在。
我们从这两张图上我们看到巴老把进攻和防守两个方式结合的是多么优秀，战胜了指数还控制了回撤，从这个表上我们能读出很多的信息出来：
第一、巴佬的成功也是建立在牛市跑赢指数，熊市不亏、少亏钱的基础上，虽然从2000年之后巴佬由于体量太大，超额收益赚取的比较少，更多是依靠财险公司的留存金的杠杆方式（1.7倍杠杆）完成了一点点的超额收益，但是却用熊市少亏钱的防守完成了他的神话；
第二、我们虽然都在学习巴老，谈他的言论和语录，但是我们也应该清楚巴老有很多是我们无法复制和学习的；1、我们没有巴
老
在50年代、60年代那么便宜的股票市场，太多的优质公司从小做大到，从原来只有2倍PE涨到了10倍PE，烟蒂投资贡献了很大的超额收益，这是我们完全没有的市场，动辄几十倍的市盈率，20倍市盈率都被称为低估；2、从80年开始巴老
是
在做的实业和杠杆投资，虽然他口口声声说不要用杠杆；3、他有稳定的资金流入现金流，不会因为客户对他的投资业绩不满而撤回资金；4、不会因为和领导的投资思路不一样遭受到相应的
职
责；5、有超过十年的业绩验证期作为背书。
学习巴老的投资精神，也不能照本宣科，了解他所处的环境和当时的投资条件，才能更好的活学活用。
三、
建立自己投资的标准——知道什么情况亏钱、什么情况会赚钱
我在我的《估值逻辑——投资思维的边界》一书中着重讲的是“长期稳定可复制”的盈利模式，这个模式实际更多讲的是投资的标准，什么情况会亏钱、什么情况会赚钱。
为了摸索这个标准我衡量了很久，思考了很久，也尝试摸索了很多种方法，我不客气的说，抓题材这些都是我曾经做过的方式。但是曾经也是一度收益很好，2014年到2015年也赚过很多倍，但是呢？但是我还是回到了最为传统的方式价值投资的方式，“以低估值买入和高估值卖出，中间的时间就是复利”。唯有这个方式我认为是可以长期坚守能达到“长期稳定可复制的盈利”，然后也就有了估值逻辑的这个笔名和那些文章。
我们在找各种的理由支撑买入和卖出的某些标的的时候这些理由是否符合建立标准？是否是在一个框架内运行下来的结果，历史回溯这个理由是否不成立，如果不成立那么这个逻辑的可靠程度如何？是否能形成足够好的标准？是否能知道什么时候会亏钱，什么时候会赚钱？
应该说大部分的理由和观点都是在给自己赚钱了找一个解释，显示自己有个赚钱的框架，但是真的是因为框架赚钱了还是因为跟着市场追涨杀跌赚的钱，还是因为正好几年一个风口轮到适合这个风格风口？会周期的被揍了7年、会消费和医药的被市场摩擦了五年、做电子成长的目前被市场折磨了4年直到2019年下半年才喘了一口气，电子成长站起身看了看周期、低估值策略的还在地上趴着口吐鲜血中。做电子成长的是否知道今年会翻身？创新是最大的贝塔为什么过去4年被市场否定否定再否定？不要用赚钱了来彰显内心的焦虑和为自己开脱，是否能做到“长期、稳定、可复制的盈利”。
我们总会找出各种冠冕堂皇的理由，上到全球经济下到个股的董事长哪天在什么会上说了什么话都是做出买卖的标准，但是可靠性到底如何？是否能达到形成标准的要求？我认识几个水下的大鳄，他们不知道什么国家经济、不知道公司的运营、也不知道未来要出现什么样的趋势，用他们的话说，只是知道买卖，到了某一个情况下会买，什么情况下一定会卖。他们的说法，让我汗颜，因为他们所说的是已经建立起行之有效的标准，已经完胜于我们这些看起来“高大尚”，实则“假大空”的虚无谎言。人家今年都是翻倍的盈利，只有2018年亏了点皮毛。
我认为好的投资往往是很轻松的，无非就是买好了不动等风来，十分的无聊，没有那么多的激情澎湃，不会因为下跌而焦虑，也不会因为上涨而沾沾自喜。不用去关注什么最新的进展，看新闻、看股市、看公告，学习了生猪养殖、非洲猪瘟疫苗防治、自主可控、苹果产业链、数字货币、央行政策、经济工作会议，但是到年底依然亏钱。不要把投资想成变化特别快的事情，这是一个慢过程，如果注重快变化，那么注定是挑灯夜战持续亏钱。投资的勤奋不是在解决快速反应，而是建立在长周期研究基础上做的研判，我能在最低点买入猪的股票是因为我在2014年就研究完了猪周期；能在最低点敢买入非银的标的，是因为在2014年下半年就仔细研究了非银的各个公司，敢于重点仓位拿着几年不动是因为很早的买完并坚定的相信自己的研究；为了研究流动性，我从各国的央行资产负债表、其他存款机构资产负债表、信贷收支表、外管局的经常项目和资本项目都要看，一看就是几十年的数据，还要结合海外和中国的数据；我甚至连M2的计算构成方式，从四张表中各个数据如何推导M2的变化都做过详细的研究；所以我也敢在十大预测中说“通胀不是经济核心问题，不会面临流动性收紧”。
最终结果是我的换手率超级的低，一年半下来换手也就是1倍，还是在极端行情出现做了较大幅度调仓应对净值变化的情况下（我后来做了一个比较，只相比较我不调仓只多了4%的收益，再一次证明频繁的换手不会导致业绩有多大的增厚），重点持仓的个股可以一年半不动仓位。因为我知道什么时候买入我一定在能赚钱，出现了大幅度的调整我也能拿的住，而不会惊慌。还有一个特别不好的结果，我这个人也显得特别无聊和无趣，什么时候问我都是那几只股票，没有特别大的变化，仿佛我什么都不懂一样。
哪需要那么多变化啊，公司哪有那么快发生变化啊，主动投资者不会被量化干掉的核心就是在于能集中持有那几个顶级交易，不需要那么分散，能确定是顶级交易，那么就集中持有，也许有一段时间不适应市场，只要不超过职业的生命周期期限（领导和客户的容忍）那么盈利就是你的。
有的资管者特别喜欢各种新鲜的事情，热衷于各种黑马。无非就是贪婪和虚荣，押中一只小市值黑马对于基金净值的贡献会很大可以贡献很多的奖金和工资，各种新鲜的逻辑和观点也能让其他人高看一眼。但是这个抓黑马的可靠性到底有多高呢？连数据最为透明、研究最为透彻、最好研究、最容易研究的蓝筹白马的钱都赚不到，怎么能让人相信抓黑马的能力？抓黑马重要的是风口和运气，做蓝筹白马靠的是对行业、公司的理解，才是考验人的洞察力、判断力和眼光，守正方能出奇，正没学会，容易走歪路。
四、
独立思考、独立决断
从某种意义讲，投资是独立思考、独立决断的事情，具有一定英雄主义的色彩，这就注定着要走一条不一样的道路。
独立思考不是让做一定和别人不一样的路，是要通过复杂的市场定价机制发现市场的错误，利用市场的错误的极低价格等待回归和泡沫的那一段，而不是让人发明特别莫名其妙的逻辑和思维。
独立思考的背后是大量的研究、对比和思考，类似，曾经有一个朋友问我，“老孙你是不是看的公司不够多，所以才选那么几只啊？”。我觉得我正好跟他说的是相反的结果，二十八一级子行业我能覆盖二十个，2016年前上市的公司我大约看过一半公司，券商研究所的朋友把我自己称为小研究所，那些能做长期投资、哪些确定性更好，公司短期的业绩变化更多都是属于催化剂的范畴，可以涨可以不涨，真正影响公司是自身的竞争力和自己的质地，那么最终能长期关注，而且具有很好投资价值的公司也许仅仅不超过七十只，而在一段时间能集中投资性价比足够好、安全、未来盈利弹性空间足够大的品种不会超过15只，我不是因为看得太少，而是看得太多，最后只剩下这些标的，我拿着这些标的我能睡得着觉，即使三个月不看盘我也能淡然处之，不用每天的焦虑和焦躁，虽然会让我损失一定短期收益，但是能保证我“长期、稳定、可复制”的盈利。
我在书中提到过这个形成，投资是一个从简单到复杂、再从复杂到简单的一个过程，没有经历过复杂大量的多行业的研究和熟悉是无法做到再返璞归真，虽然适合长期投资的公司往往只有那么几只，但是为了保证自己持股的是那几只，就要全面的研究后才能坚定的持有。不经历繁华怎么能守住初心？就跟男人说对老婆忠心，能不能做到得看他有钱后是否还能保持，没钱时候说得都不能算数。
为了保证我自己的独立思考，我一般拒绝绝大多数的饭局，，退出绝大多数的交流群，在一个偏离金融街的地方安静的办公，看书、看年报、看数据，从数据中发现自己的乐趣，去自己的框架去理解数据，理解商业运行和理解这个繁杂的社会背后真正的运行规律。以我多年饭局的经验和经历，参加交流获得的高质量信息的总量十分的低，那个时间不及自己在家看书和研究获得信息量。参加各种交流一般有三个目的：一是不知道怎么样能赚钱，参加交流看别人怎么赚钱；二是坐在一起合计商量怎么一起买一个股票，有些游走于法律之外；三是纯粹满足个人的社交需求，在一起聊天增进感情。也许我参加饭局的档次比较低，很少看到大鳄，真正的大鳄一般也不会跟我这种韭菜一起吃饭，镰刀会跟韭菜交流怎么割你会好一些吗？
独立决断真的很难，独立思考是站在和大多数人不一样的地方，必然会受到领导、同事、客户的怀疑和质疑，群体在一起往往是乌合之众。长期适用的价值投资就要代表短期的不适用，当面临领导、同事、业绩、客户的压力的时候是否能坚持自己的理念而不发生动摇。
我的一位良师益友，经历过这种严峻的考验，在2015年3月份公司以自有资金加3倍杠杆的情况下成立一期公开产品让他操盘，我们都知道当时是牛市的尾声酝酿巨大的风险阶段，但是也是大家赚钱最为热闹阶段，一周涨个15%都是很正常的事情，他一股都不买。部门领导、分管副总裁、最后乃至总裁都出面给与压力，大会说、小会说，点名质问甚至直接总裁办公室谈话，但是他依然坚定自己的独立性——一股也不买，3个月后发生了股灾，直到第二次股灾，重点股票到了他认可的价格时候他才下手，而这又被领导各种质疑和指责，“大家都不看好等等，什么市场是大家主体交易的，大家看法代表着行动代表着最后的结果”。最后证明他又是对的。而后公司又用了更大的资金量交由他管理，同样是杠杆资金，1:4的杠杆，直接从20亿上到200亿的规模，2015年10月份拿到这笔资金，但是我的这位良师益友又是在那一次的热闹的市场和新牛市再次开启的情况下坚持3个月不买股票，同样遭遇到更大的领导信任危机和指责，甚至公司的老板单独把他叫到办公室肚子面谈。2016年元旦后的熔断，他直接把仓位加满，边跌边加，曾经一度之差3%到了预警线，又是受到众多领导的质疑和指责。然后在随后的两年里，他的业绩超过80%收益，2018年年初逐步把大部分资金清盘，只留下小部分的资金运作。
我曾经问过他，是什么样的信念让他坚持下面，因为中间的过程甚至一度面临着要失业的风险。他的回答十分朴实：我要为最终的结果负责，一旦有20%的下跌，我们公司就要破产，资本金都要输光（他是在民营金融机构），领导只会在台上用市场不好来解释，但是那是实打实的资本金亏光了，我不希望在我的手上把钱亏光。
这是面对多大的压力和煎熬！！！！！！最终的结果，他是对了，避免了公司的破产还赚了一大笔，如果换一个人也许结果是完全不一样的。
在众多机构都面临着“屁股决定大脑”的利己性思维，坚持正确的独立思考是那么的艰难，不是所有的投资主管领导都懂得投资，绝大多数人只是会追涨杀跌似的要求基金经理，面对领导、净值、客户的压力时候“为最终的结果负责任”这句话也许变得就不是那么重要，“屁股决定大脑”的利己性思维会主导人的行为。所以我们能知道为什么公募只出现一个兴全、券商资管只有一个东方红，当现在发行市场陷入冰点的时候，兴业全球一发能募集到400亿基金，而大部分基金都还陷入到发行停滞期。这种号召力只有在十年前的华夏基金上才能看到。
这是给与坚持十年的独立思考、独立决断的奖励。没有达到这样的号召力更多是缺少独立性，没有坚持正确的事情。
不要总想着赚钱，先想好什么是正确的事情，如何坚持做正确的事情。
所以从“屁股决定大脑”的利己性思维，我比较难在机构中工作，因为我的所有框架性思维是站在和大部分人不一样的基础上，注定着会面临着比较大的压力，这种也是能保证我在“牛市跑赢指数、熊市不亏钱”的主要核心思路，我才能做到投资上“守住”这一条控制风险的核心因素。
但是不代表我没有压力，也不代表我什么钱都可以赚到，例如我预期十月份之后的那一波上涨没有出现，当时面临净值、客户等等的压力我曾经也郁闷过，后来想了很多的事情，才调整好自己的焦躁的情绪，连这点压力都承受不住，也许就不适合做投资。
独立决断还有一个很重要的问题，就是独断的英雄主义。投资应该是讲究英雄主义的一个场所，真正好的业绩更多是基金经理个人英雄主义的最终体现。民主在这个行当也许是最难生存的，庞大的投研组织貌似可以提供很多的机会，但是如何的选择？如何的执行？以谁说的为准？最终的结果还是大家各自做各自的。世间有两样东西最难，一个是把别人的钱放到自己的腰包里，一个是把自己的想法放到别人的大脑里。所以不是一个投资框架、不是一个投资标准很难有效的融合，兼收并蓄是建立在框架相同的基础上和具有框架后的外延丰富框架，而不是生搬硬套的拿来主义。所以投研也许并不是一个特别好的讲究民主的地方，七嘴八舌后各种可能，市场只会延续一种可能，任何人说的短期的一个情况都容易犯错，很难谁是常胜将军。
但是这不等于不要建立团队，在做阳光私募的过程有三道门槛，第一道是自己会投资，第二道是团队会投资，第三道是让投资团队公司化。第一道门槛大概率已经阻拦了90%多的人；第二道是如何让团队在一个主导框架下进行扩散，形成全面的触手完成更多的研究和寻找，这个也许就注定着很多是要自己培养，一步步从研究培养到投资，或者是相同理念的人一起努力；第三道门槛就是让投资团队公司化，形成具有可持续发展的公司，就要从机制方面入手，利用激励机制等手段形成团队的凝聚力，打造成平台型公司，这往往是公司治理和人性需求掌握的范畴。我们目前自夸的说应该走过了第一步，在第二道门槛尝试，第三道门槛还要经历公司整体的运行结果。
五
、
个股研究和管理组合的区别
我们常常能听到，某个个股怎么样，某个公司如何要大爆发。但是这些是研究个股的范畴，也就是研究员的层级。
投资是分为四个层级，第一个层级是个股层级，是最好研究的层级，估值便宜还是贵，未来几年会发展成什么样子；第二个层级是行业层级，能把一个行业中的各个公司研究清楚，哪些具有什么样的竞争优势，哪些公司为什么不好，过去十年都是通过什么样的运作导致现在的结果，未来十年哪个公司能做得更好，各自的估值都包含什么样的预期，那个便宜哪个贵；第三个层级是行业比较层级，结合多个行业对比下来筛选哪些行业比较好的投资价值；第四个层级是大类资产配置管理组合，是依照各种大类资产的思路从上至下，再从下至上的构建组合，意味着自上而下和自下而上都要打通。
