专栏名称: 奇遇电影
电影即生活。
目录
相关文章推荐
乌鸦电影  ·  它一来,我所有“心头好”都得退位了... ·  5 天前  
湖北日报  ·  《哪吒2》,全球前5! ·  3 天前  
掌上铜山  ·  《哪吒2》,全球前5! ·  3 天前  
掌上铜山  ·  《哪吒2》,全球前5! ·  3 天前  
中央戏剧学院就业创业指导中心  ·  网易游戏雷火2025春季校园招聘 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  奇遇电影

居然能有影评人把马丁•斯科塞斯惹毛了,怼了起来

奇遇电影  · 公众号  · 电影  · 2017-06-27 23:25

正文



五月末,马丁•斯科塞斯罕有地在英国文艺评论杂志《泰晤士文学增刊》( The Times Literary Supplement,简称TLS )发表了一封长信。


《泰晤士文学增刊》

the Times Literary Supplement

每周发布有质量的文学评论,有时也评电影






信的名字叫 《为电影说话 (standing up for cinema) 。这个标题看着挺温和的,但其实颇有攻击性。


为什么要“为电影”说话呢?为什么要standing up?无非是因为老马丁觉得电影被人贬了,被step down了。


马丁为电影“辩护”的文章,TLS官网可看(戳文末 阅读原文 可电梯直达)


其实三月份左右,马丁就给TLS编辑部去了信。那封信很短,针对的是TLS一月份的一篇文章。


对,你没猜错,那文章评的恰恰就是马丁的新作——《沉默》。


这篇影评以批评为主,作者亚当•玛斯•琼斯先质疑了选角,又质疑了表演 (不过他在这里把演员搞混了) 。但真正刺痛马丁敏感艺术家心灵的,是文章的最后一段——


“即使是最无情的书,也会渗透进读者的生活。而电影,则是延伸人生的长度。”


“《沉默》的这次改编,不论多么‘虔诚’,都只算得上是一次歪曲 (distortion) ,是对原著中各种元素的夸大。”


《沉默》目前在IMDB上评分为7.3/10,在豆瓣上评分为7.6/10,人们对这部片褒贬不一


也许作者写完这句又觉得自己话说太狠了,所以他 不再针对马丁和《沉默》, 转而把批评指向了电影,——


“阅读时,读者和作者能共同创作出画面。但电影导演则将画面直接配发给观众。”


“这不是说那些画面不能给观众带去丰富的感受,但是在黑暗的观影空间中,导演们预设的进展的确在持续干涉(impose)着观众们的情绪。”


读了这句,我们再回头看看这篇影评的标题—— 《微妙的专制主义》 (subtle absolutisms) ,就能咀嚼出更多味道了。


琼斯在《沉默》的影评中说了蛮多狠话,结合他的观点看,这标题本身也很“微妙”


“专制主义”之微妙,貌似是在说罗马教廷与日本帝国,他们在《沉默》里用意识形态拉锯着日本农民。但作者其实也在影射那些“直接将画面配发给观众”,因而可能抹杀了观众创造力与想象力的电影导演们。


我相信没有人乐意看到自己花费多年拍摄的心血被人批评。可是多数时候,他们必须强吞苦果,拒绝骂战,从批评中找寻进步的空间。失败乃是成功之母。


但这次,TLS的文章不仅毫不客气地批评了马丁的《沉默》,还在结尾处质疑了电影作为艺术的合法地位。


如果像这篇影评所说,观众真的会被电影夺走进行想象的自由,那它岂不是成了一种宣传手段?哪里还有资格自称“第七艺术”?


《沉默》中的日本教民为了“信基督”惨遭各种酷刑折磨,他们是罗马教廷与日本天皇政治斗争的牺牲品


“伟大的影人,和伟大的小说家或诗人没什么不同。他们也在尝试与观众建立一种交流。”


“他们并不想蛊惑观众,也不想压制观众,而是想尽可能地靠近观众。”


“每个人每次读《神曲》时都会有不同的感受,同样的,每个人每次看《2001:太空漫游》时的感觉也不一样。我们站在人生的不同节点上,看事物的眼光是不同的。”








请到「今天看啥」查看全文