第五届金线奖完整获奖名单发布丨威科先行

第五届金线奖报名于2024年9月启动，经过众多参赛者踊跃参与和评审团专家严格评选，于2024年12月顺利完成评选工作。

金线奖的初心，是试图打破横亘在法律服务的供给方与需求方之间的信息壁垒，找到法律服务行业那条若隐若现的金线，让“金线之上”的优秀法律服务能够脱颖而出，为客户树立选择服务的第一道标准，也为行业提供一个公平展示的舞台。

来自全国各地的法律界同仁们积极参与了评选，提交了数百份申请材料。评委们根据创新性、影响力、专业性、可复制性等维度，对每一份材料进行严格打分，最终在10个重磅奖项组别中，产生了31个 「获奖作品」 、38个 「提名作品」 ，及若干 「入围作品」 。

与往届评选一样，本次评选依然是由评委们背对背打分，通过去掉最高最低各两个打分、关联评委回避等多项制度设计，不仅确保了评选过程的公开、透明，还有效提升了活动的公信力。

现隆重揭晓第五届金线奖的完整获奖名单及获奖理由，旨在让众多具有行业引领意义、达到“金线之上”水准的杰出法律案例、创新法律服务以及优质法律产品获得更广泛的关注与认可。

*特别说明： 由于个别组别出现评分并列的情况，故该组别产生4个获奖作品。

第五届金线奖获奖名单

新三板做市交易证券虚假陈述案

获奖理由： 本案系全国首例新三板做市交易证券虚假陈述责任纠纷，涉及新三板市场诸多新颖、疑难法律问题，如新三板做市交易能否适用推定信赖原则、揭露日如何认定、各被告责任比例如何区分、多次虚假陈述行为对损失的原因力几何等。该案横跨新旧证券虚假陈述司法解释适用当口，十分具有参考意义。本所律师作为本案中高管的代理人，结合其职位变化、参与度、主观过错等多重因素进行论述，有效降低了责任承担比例和范围，保障了客户的合法权益。

获奖者： 刘新宇律师团队 北京市中伦（上海）律师事务所

某资产证券化产品所涉保证合同纠纷诉讼案

获奖理由： 本案是因某购售电合同债权资产支持专项计划引起的系列纠纷案中的核心案件。该专项计划于2015年设立并募资10亿元，于2017年因原始权益人破产重整、专项计划表决加速到期、保证人否认担保函真实性，引发专项计划管理人与保证人之间长达七年的系列法律攻防大战。本案历经某某国际仲裁院仲裁、山东某中级人民法院不予执行仲裁裁决以及广东某中级人民法院和广东省高级人民法院两审诉讼，期间与原始权益人合并破产重整案、某某欺诈发行债券刑事案件、保证人诉管理人委托合同纠纷案等联动，并衍生出主管权异议、确认合同效力诉讼、仲裁裁决强制执行等程序。本案争议金额巨大，程序和实体均极为复杂，对解决同类案件有极大的参考价值。

获奖者： 王家路、赵安 北京市通商律师事务所

盛京银行诉某集团公司等金融借款合同纠纷案

获奖理由： 本案是一起大标的(16亿余元)金融借款合同纠纷，特点是贷款合同被两级法院均认定为违反公序良俗而无效。自2018年4月27日《资管新规》颁布，以及《九民纪要》对违反公序良俗合同无效的规定以来，司法实践中对于政府规章、监管政策等如何上升为公序良俗的尺度把握未有定论，且鲜有适用而判定合同无效的。本案中，刘飞律师通过深度论证案涉交易与监管政策多相违背，最终实现北京金融法院、北京高院对于尚处于过渡期内的通道业务认定为属于违反经济金融公共秩序，最终认定贷款主合同无效，对于上述规定的尺度把握具有较高的借鉴意义和示范作用。

获奖者： 刘飞 北京浩天律师事务所

第三人信赖利益损害赔偿纠纷

获奖者：马铭蔚 上海虹桥正瀚律师事务所

巨额定向融资计划金融产品合同纠纷案件

获奖者：赵银伟、崔秀琳 大成律师事务所沈阳办公室

全国首例营业信托知情权诉请大范围获支持案

获奖者：钱森虹、周辉、王任佳、施喆昊 上海普世万联律师事务所

大东海证券虚假陈述责任纠纷案

获奖者：张保生、周伟律师团队 北京市中伦律师事务所

投资者诉某公司证券虚假陈述责任纠纷案

获奖者：李琦、李天嗣 天元律师事务所

泽达易盛证券纠纷特别代表人诉讼和解案

获奖者：张保生、周伟律师团队 北京市中伦律师事务所

三盛教育证券虚假陈述责任纠纷案

红博资产支持证券裁决效力案

涉独立保函定性的案件

盛联公司与沈某等人执行分配方案异议之诉

商品房消费者生存权优先于抵押权

第五届金线奖获奖名单

某知名企业仲裁裁决境内外执行案

获奖理由： 某知名企业在国内仲裁中反请求胜诉，在国内执行“终本”逆境下，成功调查到债务人境外财产，并在澳大利亚首例获得承认及执行某仲裁委裁决，以及取得对债务人的财产冻结令，并成功控告债务人构成刑事和民事性质的藐视法庭罪，以境内外刑民交叉的方式最终促成债权人案款获得全面清偿。

获奖者： 高丽春 北京市中伦律师事务所

沃得集团与泰禾集团股权转让互诉纠纷案

获奖理由： 本案是当前房地产行业上市民企暴雷引发的、关于项目公司股权转让纠纷的典型案例。争议焦点繁多，涉及控制性详细规划变更、林业砍伐证取得、市政配套管网铺设条件、临时水电道路宽度认定、项目转让方对后期项目开发的协助义务认定等一系列疑难复杂的法律和实务问题。该案也是最高人民法院首次对房地产项目的控制性详细规划变更问题进行认定和论述。最高法院生效判决本诉获得全部支持、反诉被全部驳回。

获奖者： 潘骏  国浩律师（南京）事务所

湖北省某集团股份有限公司诉武汉市某区城区改造更新局、某房地产开发公司等主体征收补偿纠纷案

获奖理由： 本案是诉讼管辖区域首例在行政诉讼中突破相对性原则，直接判定作为非行政机构第三人承担判决义务的创新性案件。本案通过串联行政补偿协议与回购协议，巧妙构建完整的权利义务链条，在一个案件同时实现行政争议与民事争议的“一次性解决”，避免了重复诉讼，节约了司法资源，为客户赢得数亿元财产。本案创新之处在于解决了行政争议与民事争议竞合情形下如何高效裁判的疑难问题，对于完善行政诉讼制度具有一定的参考价值，在房屋拆迁补偿领域具有一定的示范效益，为类似案件处理提供了可资借鉴的司法经验。

获奖者： 罗岳、刘奥、马赟  道可特律师事务所

省级高院首例因政府派出机构引发工程款责任归属判定案件

获奖理由： 本案是一起因大型市政工程项目引发的建工合同纠纷，该案的解决填补了政府管委会是否属于机关法人、能否独立承担民商事责任这类司法观点的空白。对涉及政府派出机构参与的商业模式以及整个建筑行业的合同执行与款项回收机制产生了重大影响，对当下政府化债的时代背景的司法纠纷解决有重要的参考意义，同时对建筑企业重新审视并调整其业务模式与风险管理策略亦产生深远影响。

获奖者： 张纲 北京市盈科（南京）律师事务所

一起标志性的大额复杂施工合同纠纷

获奖者：薛春政、王胜 上海市锦天城律师事务所

建材市场与某政府某自规局行政履责及行政赔偿

获奖者：李泳霄建工团队（赖雅琼、张永鹏）北京正己律师事务所

健合公司与办伴公司房屋租赁纠纷案

获奖者：陈晓峰律师团队 上海市联合律师事务所

上海鸿州公司与东阳三建案

获奖者：魏峰、陈松竹 上海中联律师事务所

中联建与中城投六局等主体系列纠纷案

张某与美瑞德公司建设工程分包合同纠纷案

某建筑央企与某 建筑设备租赁合同纠纷案

全装修商品房项目装修差价群体性退赔案再审

第五届金线奖获奖名单

A开曼基金与B公司之间仲裁纠纷案

获奖理由： 本案为基于跨境投资项目的增信措施引发的涉外保险合同商事仲裁纠纷，程序上涉及法律适用、仲裁条款有效性、专家证人等的仲裁实践及涉外商事仲裁裁决的形成、撤裁和执行的全流程，实体上涉及合同解释、交易习惯及保险法原则的综合运用等，是我国仲裁机构处理的重大跨境保险仲裁案件，具有创新性和标杆意义。

获奖者 ： 赵宇律师团队 北京市君泽君（深圳）律师事务所

百亿合伙基金司法解散强制清算案

获奖理由： 这是一起百亿规模合伙型基金的司法解散及强制清算胜诉案例，市场罕见。本案当事人投资本案合伙型基金后，因普通合伙人失联而投资权益受损，我们构思了除名、更换GP等法律路径并推演，最终确定司法解散及强制清算路径。本案确定的合伙企业管理僵局符合解散条件的裁判规则，以及探索的合伙型基金强制清算操作流程和规则，意义重大。本案在突破基金投资僵局上已取得重大成功，为合伙型私募基金的退出僵局找到了一条新的出路。

获奖者： 王正川、高舒阳  北京卓纬律师事务所

中融信托与某建设公司股东资格确认纠纷

获奖理由： 本案作为信托公司介入不良资产投资的典型案例，展现了复杂金融交易中的法律关系，同时对于实务中如何区分股权转让和让与担保有着重要的指导意义。该案审理中考虑到信托贷款与股权转让行为在整体不良资产投资中的逻辑链条，深入查明项目公司的实际运营情况，确定并非简单让与担保，而是股权和债权共同投资的交易模式。为日后处理类似纠纷提供了重要借鉴，展现了卓越的专业能力和深远的社会影响。

获奖者： 杨婧 上海瀛东律师事务所

直播电商机构预先赔付保护消费者权益第一案

获奖者：交个朋友控股有限公司

世纪商砼诉宝冶买卖合同纠纷案

获奖者：湖南旷真（上海）律师事务所 湖南旷真律师事务所

某上市公司股东和实际控制人业绩对赌回购纠纷案

获奖者：郭鹏、黄晓霞、陆奕君  华商律师事务所

恺英诉游戏研发商“切支付”案

获奖者：恺英网络股份有限公司法务部 恺英网络股份有限公司

张某诉陕西天际广告工程公司股东知情权案

获奖者：张昆 上海创永律师事务所

内蒙古准兴重载高速公路实质合并重整案

被免法定代表人巨额和解表见代理案

卢某法定代表人涤除案件

极装公司诉裴某某损害公司利益责任纠纷案

第五届金线奖获奖名单

最高院专利诉前禁令复议管辖上提首案

获奖理由： 本案系最高人民法院实施行为保全复议上提制度以来的首例复议案件。办案律师团队凭借深厚的专业功底和丰富的实践经验，精准把握了专利诉前禁令的程序规定及审查要点，切实有效地维护了当事人的合法权益。本案不仅明确了知识产权领域诉前行为保全申请的严格审查标准，更充分展现了行为保全复议新制度在司法救济方面的强大效能，为同类案件的处理提供了宝贵的的实践参考，为知识产权司法保护领域贡献了典型的实践范例，具有重要的示范意义。

获奖者： 刘志杰、程驰  柳沈律师事务所

齐鲁制药与沃尼尔·朗伯有限责任公司纠纷案

获奖理由： 本案终审裁定首次明确了“不同剂型、不同规格”仿制药的专利声明规则，为我国仿制药企业提供了清晰的指引，为原研药企合理安排在华上市策略提供了参考。道可特律师团队为客户争取到全面胜诉，化解专利纠纷风险，助力后续上市审批流程顺利推进。裁定结果落实了药品专利链接制度的立法本意，促进了我国制药行业的健康发展，具有重要的行业影响力和社会价值。该系列三案均被收录于《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2023）》。

获奖者： 林蔚、刘元霞、胡天宇  道可特律师事务所

赛某某科技有限公司等侵害技术秘密纠纷案

获奖理由： 该案是一起因雇员跳槽引发的系列专利权属及商业秘密侵权纠纷中的核心案件。该案中，原被告作为全地形车行业的直接竞争对手，被告从原告处挖角含研发、生产、采购、销售等全链条核心岗位30多名员工。跳槽的研发人员在短短数月内申报了几十起专利，利用了并延续了其在原告处任职时的技术积累，由此双方爆发了20余起专利权属纠纷和侵害商业秘密纠纷。其中一起，涉及全球首台发动机缸头倒置的ATV全地形车布局方案的技术秘密案件，二审期间最高人民法院厘清了专利创造性与商业秘密性的标准之差异，揭示了被告攫取原告竞争优势的主观意图，改判认定原告的全地形车布局方案具备非公知性，保护了原告的技术秘密，为行业提供了清晰稳定、可预期的法律边界和行为规则。

获奖者： 罗云律师团队 浙江天册律师事务所

德高美宜乐案

获奖者：广东方图律师事务所

江苏某高科技股份公司诉青海启迪清源公司发明专利侵权案

获奖者：刘峰 大成律师事务所上海办公室

8年攻坚助力，坎特公司商标保卫战终告捷

获奖者：马林艳、邬国华 北京金诚同达律师事务所

天华机器在系列专利侵权诉讼中全部胜诉或达成确认不侵权和解

获奖者：北京市康达律师事务所

五常大米诉稻花香商标侵权及不正当竞争案

获奖者：王雷 北京市京师律师事务所

电视剧《莫斯科行动》出品方二审成功翻案

获奖团队：孙巾淋 北京金诚同达（上海）律师事务所

杭州某公司与央视动漫集团著作权侵权纠纷案

获奖者：张家兴 北京天驰君泰律师事务所

宝宝树与妈妈网著作权纠纷案

蒙娜丽莎集团股份有限公司不正当竞争案

华凌案

玫瑰坊诉某服饰店及某公司案

第五届金线奖获奖名单

科美诉程某、成都某公司侵害技术秘密案

获奖理由： 本案是全国首例体外诊断试剂领域技术秘密维权典型案件，被最高院认定为2023年全国十大不正当竞争典型案例，进一步明确了“接触+实质相同-合法来源”的技术秘密侵权判定标准，影响广泛：若无直接证据证明被诉权侵权人非法获取、使用涉案技术秘密的事实，权利人可主张被诉权侵权人接触了涉案技术秘密、被诉权侵权人生产的被诉侵权产品反映出来的技术信息与涉案技术秘密构成实质相同、被诉侵权人主张的自行研发、反向工程等不能成立。

获奖者 ： 李洪江 北京观韬律师事务所

大宗商品产业与产业数据服务商数据权益纠纷

获奖理由： 本案为首例大宗商品产业与产业数据服务商间的数据权益纠纷，案件还涉及公平竞争权、名称权、商誉权、商业秘密等竞争法与知识产权法领域权利保护的法律评价与适用。本案厘清了大宗商品生产经营企业的数据资源持有权与产业数据服务商的数据加工使用权的权能边界及数据持有利用行为的规则，裁判规则对大宗商品产业链相关方的数据经营行为和数据权益纠纷的解决均具有现实指导意义。

获奖者： 李备战、杨如意、宋涵 上海上正恒泰律师事务所

吉利汽车就威马汽车侵害吉利汽车商业秘密案

获奖理由： 迄今为止该案可以称为新能源汽车技术秘密第一大案，判决具有重大意义。最高院判决使用2倍惩罚性赔偿，判决被告承担赔偿金额达6.4亿元，创下我国知识产权侵权诉讼判赔数额新高。该案判决第一次将非金钱给付义务以及由此产生的迟延履行金写入判决是开创性的，对以后的侵权责任判罚具有指导作用。本案的代理成就体现在未经过刑事案件取证，电子数据证据固定，通过抗辩推动举证责任的转移以及高额赔偿金额的证明等方面。

获奖者： 郭筱琦、常亚春、张伯阳、郝涛 北京市康达律师事务所

港股孖展数据不正当竞争案

获奖者：罗四维、肖楚逸  北京卓纬（深圳）律师事务所

“轻抖”组织刷量不正当竞争纠纷案

获奖者：罗云、郑金晶 浙江天册律师事务所

蓝月亮衣领净维权案

获奖者：蓝月亮（中国）有限公司法务部 蓝月亮（中国）有限公司

易和润滇诉云南润某公司等垄断纠纷案

获奖者：仲英豪 北京市盈科（昆明）律师事务所

第五届金线奖获奖名单

代表华为向深圳引望进行业务装载并引入战略投资方

获奖理由： 代表华为对其设立的深圳引望进行业务装载，并接受长安联营企业阿维塔科技，以及赛力斯汽车的战略投资。总交易额230亿元人民币。交易完成后，上述每一战略投资者将持有引望10%股权。本次引入战略投资者，是将引望打造成汽车产业智能化开放平台的关键一步。

获奖者 ： 傅鹏 北京市海问律师事务所

几内亚西芒杜铁矿开发和基础设施建设项目

获奖理由： 2024年7月下旬，由中国铝业集团的子公司中铝铁矿控股有限公司、力拓共同投资的几内亚西芒杜基础设施合资项目正式完成股权交割。金诚同达作为中国铝业集团的境外投资法律顾问，就中铝铁矿参与西芒杜铁矿开发和基础设施建设项目涉及的一系列法律问题提供全程法律服务，并从集团角度把控重大风险。西芒杜铁矿位于西非几内亚东南部的凯鲁阿内省，是全球储量最大、品质最高的未开发铁矿之一。西芒杜铁矿的开发对于提升我国在铁矿石行业的定价话语权都有极为重要的意义。根据各方批准的可行性研究，本项目总投资额超过170亿美元（不含1、2号矿山），其中基础设施投资额超120亿美元。

获奖者： 邬国华、李颍南  北京金诚同达律师事务所

如祺出行在香港联交所首次公开发行项目

获奖理由： 2024年7月10日，如祺出行科技有限公司成功登陆香港联交所主板。在证监会境外上市新规出台后，作为首例国资第一大股东通过红筹+VIE架构获备案的境外上市项目，如祺出行成功论证和解决了国资管理要求、中方控制权及行业监管合规要求等难题；作为“自动驾驶运营科技第一股”，在外部市场不确定、自动驾驶法规更迭、个人信息保护和网络安全要求提升的多重挑战下，如祺出行从首次递表到成功上市仅用时不到一年，展现了高效通关能力。本项目是新规后境外上市企业的标杆项目，为同类型企业境外上市打开局面，并提供了宝贵的经验和参考。

获奖者： 如祺出行科技有限公司法务团队 如祺出行科技有限公司

上市公司金一文化破产重整项目

获奖者：张明律师团队 北京市中伦律师事务所

国家地方政府专项债券之两市政府系列项目

获奖者：祝春旺  道可特律师事务所

中航安盟完成股东变更

获奖者：师晓燕、余华良 北京金诚同达律师事务所

中铁保险专项基金份额盘活项目

宝钢与神钢汽车铝板合资项目

南京莱斯信息技术股份有限公司IPO项目

Hua Kee 战略投资山东蓝帆项目

第五届金线奖获奖名单

医疗机构采购合规管理体系建设及运营

获奖理由： 泰和泰合规团队与医疗团队协同为四川省人民医院提供采购业务合规管理体系建设及运营服务。采购作为医疗机构合规管理重点，提升采购管理对于现代医院发展至关重要。该项目历时三年，为医院重塑了全方位的采购工作机制，对采购合规风险进行了细致分析和研究，通过流程再造设置相应环节，制度创新建设等进行了有效控制。该项目获得卫生部管理创新奖，中国采购协会唯一医疗机构采购奖等一系列奖项，已经形成了在国内医疗领域采购合规管理的典型案例。

获奖者 ： 向飞、吴迪 泰和泰律师事务所

金鹰收购维达多司法辖区反垄断申报协调、某汽车集团反垄断合规体系建设

获奖理由： 金鹰收购维达多司法辖区反垄断申报协调项目中，所涉交易总对价约261亿港元，为目前为止交易规模最大的中国纸品行业股权交易，同时有机会成为今年亚太地区最大金额的快消行业并购交易。某汽车集团反垄断合规体系建设项目中，项目团队紧跟反垄断柔性监管态势，积极响应反垄断执法机构引入的合规激励机制，深入分析并识别公司现行合规制度的薄弱环节，针对性地设计场景化合规指引，是企业自主合规的典型案例。

获奖者： 柴志峰律师团队 金杜律师事务所

某二级央企合规管理体系建设及多边银行制裁合规整改项目

获奖理由： 本项目总体历时三年，经历调查、谈判、和解、整改、验收、解禁多个阶段，项目全程严格对标多边银行诚信合规指南要求，逐项研究如何将合规要求进行落地应用，并创造性地同步推进ISO 37301合规管理体系建设认证工作。本项目综合考虑中国企业走出去的国际化竞争需求以及国有企业的合规要求，并在整改期内顺利通过ISO 37301合规管理体系认证，为广大中国企业实现“走出去”合规、如何应对多边银行调查以及进行合规整改提供了有益的借鉴和探索。本项目的做法也得到了多边银行官员、在独立诚信顾问以及客户的共同认可。

获奖者： 陈立彤 北京大成律师事务所上海办公室

某央企集团以制度建设为抓手引领一体化合规风控体系建设

获奖者：汤敏志 北京德恒律师事务所

中国建材集团下属上市凯盛科技集团大合规评价

获奖者：王佳 何根平 北京恒都律师事务所

中药领域发明专利的合规管理

获奖者：北京市乾坤律师事务所

天合光能股份有限公司大合规管理体系建设

丰巢企业合规管理

粤海集团合规认证

第五届金线奖获奖名单

阿维塔投资华为引望制裁合规项目

获奖理由： 本次交易是两大企业合作的标志性交易，将对中国未来智能驾驶领域产生深远影响。而如何协助阿维塔管控交易中的制裁风险，最大程度做到交易双方互利互惠，是行业内外同类交易中的重点关注事项，更是本项目中的重点和亮点。胡静律师在充分剖析项目制裁风险的前提下，提出了建设性的风险管控措施，最终实现了双赢的合作局面，不仅为客户创造了合规价值，也会行业提供了实践先例。

获奖者 ： 胡静 国浩律师（北京）事务所