连银监会刘主席都说过了，金融要讲政治，你只有懂得国家意图，才能懂得如何安身立命。我们该如何把控全局？
首先，自然要从明面上规定条款进行限制，比如限制购汇、整治出逃，但是这毕竟不是长久之计，治水靠堵，更要靠疏！
那么，应该怎么做呢？
第一，要想让资本不外流，自然要跟随美联储步伐、提高利率进行加息。
工农中建在内的各大银行，已经纷纷提高了存款利率。这意味着什么？
央行在货币市场的加息，已经传递到了存款利率上。中国已经实现了全面的加息。
可以预见，未来的钱荒仍将持续、流动性将不断收紧，而这，必会刺破一切高悬空中的资产泡沫！
那么这个时候，就是现金为王了。那些相关低风险的产品收益率都会走高，比如货币基金。
那么接下来，我们该如何举措呢？
是不是该锁死流动性，不要让这些钱跑出去呢？
所以，国家之前一系列的调控大招，包括推出限售、满2年或3年后才能交易等，就是为了关门打狗，降低市场流动性，让人们手中的房子在短期内难以出手
而现在，国家的种种监管大招，通过控制银行房贷的发放、提高贷款利率等方式，就是要提高门槛，抬高买房的成本，从而减少房屋的成交量。
这就好比建了一座围城，里面的人别想出来，外面的人也别想进去。
一个缺乏流动性的市场，即使房价涨了也并无卵用，因为你根本找不到接盘的人，更别说现在买房的成本越来越高、资格也越来越难拿。
而且现在利率又越来越高，你自己不住，租房也拿不到高价，收的房租还比不上每月还的贷款呢，你说这是哪门子的投资？
那么，现在还要做什么呢？
让这么多资金留在国内，总不能让他们空转着啊，所以要一边排雷，避免这些资金炒作那些危险资产；另一手加强监管，引导资金流向脱虚向实，支持实体企业建设。
所以，我们看到国家重拳出手，坚决清查表外业务、理财业务、通道业务、资管业务、委外业务......这些一个个过去玩着击鼓传花、庞氏骗局的金融衍生品。
那么这时候，我们就要懂得远离一切不正常的高杠杆高收益产品了。
比如要坚决回避银行、券商、保险以及互联网金融平台发行的非保本理财产品，因为这些产品背后对接的是委外、非标、配资等“影子银行”，可能面临发行方无法刚兑引发的本金损失风险。
而面对当下波云诡谲的局势，适当配置作为黄金作为避险资产是不错的选择。
在这太平盛世、资本乱世，新一轮财富洗牌即将开启，那么你准备好了吗？
人大教授毛昭晖：金融反腐刚刚起步远未到高潮
来源：经济观察报，记者：胡群
今年对项俊波、杨家才的查办，才真正标志着金融反腐的发端，即第二轮反腐败必将是以金融反腐为重点，旨在消除影响中国经济健康发展的经济隐患。
5月5日，保监会主席项俊波因涉嫌严重违纪被免去领导职务，而在项俊波接受审查之后，据财新报道，银监会主席助理杨家才也在接受调查。
如果拉长时间来看，发自两年前的证券业反腐风暴，已席卷到保监、银监监管领域。对于金融领域腐败问题，国务院总理李克强在国务院第五次廉政工作会议上表示，要坚决查处、严惩不贷，对个别监管人员和公司高管监守自盗、与金融大鳄内外勾结等非法行为，必须依法严厉惩处、以儆效尤。
当金融反腐成为金融业热议的话题之时，经济观察报记者专访了中国人民大学反腐败与廉政政策研究中心主任毛昭晖教授来解读当前的反腐形势。
经济观察报：根据中纪委网站不完全统计，2015年以来，金融系统内中管干部、中央一级党和国家机关、国企和金融单位干部及省管干部被执纪审查、党纪处分共计28人。如何看待愈演愈烈的金融反腐？
毛昭晖：2015年证券业的反腐中，时任证监会副主席姚刚、证监会主席助理张育军等证券监管系统高管落马仅为危机反腐的特殊个案，并非金融反腐的开始。今年对项俊波、杨家才的查办，才真正标志着金融反腐的发端，即第二轮反腐败必将是以金融反腐为重点，旨在消除影响中国经济健康发展的经济隐患。如果从这一视角审视，当前的金融反腐刚刚起步，远未到高潮，并且以金融反腐为圆心向其他经济领域延伸。随着金融反腐推进，预计将有更多金融系统及其他经济领域高层被执纪审查或党纪处分。
资金越集中的领域，腐败的风险越大，金融实际上是资金总量最大的一个领域。没有金融监管机构的腐败，也不可能产生金融机构的腐败。作为资金密集性行业，具有排他性和垄断性，监管者对被监管者收益具有绝对的影响力，被监管者更具有收买俘获监管者的强烈动机，甚至运用庞大的经济力量来影响金融领域的政治权力，甚至成为政治权力本身。所以，我个人认为应该进一步加大对金融监管机构的反腐力度。
经济观察报：如何看待金融创新、金融监管与金融腐败之间的关系？
毛昭晖：理论上说，金融监管机构完全有能力及时回应和处置金融创新带来的风险及腐败，但由于金融资本力量超乎想象的强大，迫使金融监管力量选择不作为监管、慢作为监管和选择性监管等逆监管模式。因此，如何构建专门的“金融监管再监管”体制机制是解决路径之一，而国家监察体系的构建为其提供了有效的制度平台。
金融创新与金融腐败是一对孪生兄弟，从姚刚（原证监会副主席）力推的保荐人制度和发审委制度可见一斑，金融创新制度与腐败滋生往往构成一种共生关系，但因此决不能否定金融创新，关键在于如何“及时”屏蔽金融创新带来的资本力量对监管权力的俘获。
经济观察报：截至目前，证券业的反腐情况远甚于银行、保险领域，您认为哪些领域腐败风险更大？
毛昭晖：金融领域最主要的银行、保险、证券行业中，腐败最严重的是证券业，因为证券业腐败所产生的收益远远要大于保险业和银行业，所以在金融领域，如果要循序渐进打击腐败的话，证券业的腐败应该作为首先打击的重点。这也是目前金融反腐的侧重点。
但是，其他保险、银行等领域的腐败情况依旧严重。以银行业为例，在银行业，从腐败的风险、严重程度来看，股份制商业银行、信用社、农商行，腐败的风险更大。国有银行公司治理已经较为完善，而且经过多年的反腐败工作的开展，相关机制比较健全；而股份制商业银行存在包括要扩展网点空间的强烈动机，需要和相关的监管部门产生一些利益交换。所以银行业中的股份制商业银行、一些小银行，腐败动机更为强烈。尤其是现在大量的地方商业银行不断涌现，在这个拓展业务过程中就有可能产生新一轮的腐败。
（据记者统计，目前农信社、农商行的腐败情况的确较为严重，从中纪委网站通报的情况来看，哈尔滨农商银行原董事长杨德彬、河南省农村信用联社原党委书记鲁轶、云南省农村信用联社原主任罗敏、黄河农村商业银行原副行长贺立仁、宁夏黄河农村商业银行原副行长郑新平等接受组织调查或被开除党籍。）
